Trafo 2xEL84 w układzie przeciwsobnym

Transformatory głośnikowe, międzystopniowe, sieciowe.

Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp

Awatar użytkownika
Jimi Hendrix
125...249 postów
125...249 postów
Posty: 197
Rejestracja: wt, 14 grudnia 2004, 17:48
Lokalizacja: Poznań

Trafo 2xEL84 w układzie przeciwsobnym

Post autor: Jimi Hendrix »

Witam,
coś mnie ostatnio naszło by zrobić sobie taki mały wzmacniaczyk do gitarki. Potrzebne mi trafo, wpadłem na pomysł by użyć rdzenia i karkasu od tranformatora odchylania pionowego z TV stadion4.
Przekrój rdzenia to 2,5x3cm=7,5.
Nada się, przy mocy wyjściowej 15W?
Pasmo przenoszenia duże być nie musi
Załączam zdjęcie.
pozdrowienia
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
amator
625...1249 postów
625...1249 postów
Posty: 625
Rejestracja: czw, 1 grudnia 2005, 23:52

Re: Trafo 2xEL84 w układzie przeciwsobnym

Post autor: amator »

Jimi Hendrix pisze:Przekrój rdzenia to 2,5x3cm=7,5.
Nada się, przy mocy wyjściowej 15W?
Pasmo przenoszenia duże być nie musi
Witaj.
Moim skromnym zdaniem ciut za małe. Porównaj choćby z MV3 - końcówka 2xEL84, 12W OUT i trafo zdecydowanie większe... ale... ja amator jestem :roll: .

Pozdrawiam
Awatar użytkownika
Jimi Hendrix
125...249 postów
125...249 postów
Posty: 197
Rejestracja: wt, 14 grudnia 2004, 17:48
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Jimi Hendrix »

No tak, ale MV3 słynie z rewelacyjnego dołu. A to gitara, Fdolna to 50 Hz.
A to fabryczne:
też na małym rdzeniu....
http://18watt.com/storage/Heyboer_OT.jpg
http://18watt.com/storage/SOT-M18R.pdf

pozdrawiam
painlust
9375...12499 postów
9375...12499 postów
Posty: 11144
Rejestracja: wt, 13 kwietnia 2004, 14:42

Post autor: painlust »

Jimi Hendrix pisze:No tak, ale MV3 słynie z rewelacyjnego dołu. A to gitara, Fdolna to 50 Hz.
A to fabryczne:
też na małym rdzeniu....
http://18watt.com/storage/Heyboer_OT.jpg
http://18watt.com/storage/SOT-M18R.pdf

pozdrawiam
ale rdzeń jest pewnie dużo lepszy niż twój. Ja bym tam jednak spróbował na tym który masz. spróbować nigdy nie zawadzi.
Awatar użytkownika
Piotr
moderator
Posty: 8656
Rejestracja: pn, 30 czerwca 2003, 12:38
Lokalizacja: Kraków, Ślusarska 9

Post autor: Piotr »

Jimi Hendrix pisze:A to gitara, Fdolna to 50 Hz.
82Hz. Chyba, że bawisz się w kręcenie kołkami a'la Tool, wtedy 73Hz.
A ja sięgam do 58Hz :P
Awatar użytkownika
Jimi Hendrix
125...249 postów
125...249 postów
Posty: 197
Rejestracja: wt, 14 grudnia 2004, 17:48
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Jimi Hendrix »

Ale dużo roboty z nawijaniem. A jak nie wypali?
82Hz. Chyba, że bawisz się w kręcenie kołkami a'la Tool, wtedy 73Hz.
A ja sięgam do 58Hz
Ja patrzyłem w tabeli nuta/częstotliwośc i było koło 50. Ale jak 82 wystarczy...
Awatar użytkownika
Piotr
moderator
Posty: 8656
Rejestracja: pn, 30 czerwca 2003, 12:38
Lokalizacja: Kraków, Ślusarska 9

Post autor: Piotr »

To miałeś jakąś dziwną tabelę.

Zamieszczam wiarygodną. Źródło: · Jess J. Josephs – Fizyka dźwięku muzycznego; PWM 1967
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Awatar użytkownika
Jimi Hendrix
125...249 postów
125...249 postów
Posty: 197
Rejestracja: wt, 14 grudnia 2004, 17:48
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Jimi Hendrix »

No rzeczywiście. Ja z Musical Acoustics korzystałem....