Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Woltomierze, mierniki uniwersalne, itp.

Moderatorzy: gsmok, Romekd, tszczesn, OTLamp, Einherjer

Awatar użytkownika
Romekd
moderator
Posty: 7801
Rejestracja: pt, 11 kwietnia 2003, 23:47
Lokalizacja: Zawiercie

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: Romekd »

Czołem.
atom1477 pisze: pn, 17 sierpnia 2026, 09:29
Romekd pisze: ndz, 16 sierpnia 2026, 21:28 Mimo niewielkiego zainteresowania tematem mieszaczy RF
Mylisz się. Nie mogę mówić za wszystkich, ale przynajmniej mnie temat bardzo interesuje (jak i ogólnie cały temat pomiaru czułości odbiorników).
Jest tu jeszcze kilka innych osób które budują jakieś odbiorniki, więc na pewno zainteresowanie jest.
Tylko widzisz, jeśli poruszane przeze mnie zagadnienia wydają się choć trochę ciekawe dla przynajmniej kilkunastu osób z naszej "Triody", to dlaczego nie pojawiają się żadne pytania o jakieś rozwinięcie konkretnych zagadnień, które byłyby w ten czy inny sposób związane z mieszaczami odbiorników? :roll: Przecież jesteśmy na dyskusyjnym Forum, więc gdzie ta dyskusja? Niestety moje "monologi" przechodzą bez wywoływania jakiegokolwiek "echa"... :(

Pozdrawiam
Romek
α β Σ Φ  Ω  μ π °C ± √ ² < ≤ ≥ > ^ Δ − ∞ α β γ ρ . . . .
Awatar użytkownika
Romekd
moderator
Posty: 7801
Rejestracja: pt, 11 kwietnia 2003, 23:47
Lokalizacja: Zawiercie

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: Romekd »

Ale się wystraszyłem - jeden z naszych Użytkowników zakomunikował mi, że wypowiedź o mikserach zamieściłem w wątku o tytule: "Rezystory w GFE-112". Na szczęście, jak mi się wydaje, wszystko jest na swoim miejscu. Dlaczego poruszyłem temat mieszaczy podwójnie zrównoważonych w wątku o znaczeniu różnych drobiazgów na wyniki pomiarów czułości odbiorników (dostałem i takie pytanie na PW)? Gdyż mieszacze to kolejny stopień po wzmacniaczu w.cz. w torze odbiornika FM. Poza tym jeden z Kolegów wrzucił schemat przedstawiający ideę stworzenia generatora częstotliwości wzorcowej 80 MHz do mojego uszkodzonego generatora ADRET z dwoma generatorami kwarcowymi 40 MHz (takie kwarce łatwiej zdobyć) z takim właśnie mieszaczem: https://forum-trioda.pl/viewtopic.php?p=443688#p443688 . Niestety dzisiaj odkryłem że właśnie pada mój drugi ADRET i za chwilę oba będą kwalifikowały się do naprawy... :(

Wracając do tematu mieszaczy, gdyż temat ten uważam za ważny, wracam myślami do mojej młodości, czasów gdy byłem jeszcze uczniem szkoły podstawowej (druga połowa lat 70.) i zapisałem się do klubu krótkofalowców, a tam poznałem kilku elektroników-amatorów, konstruktorów urządzeń wykorzystywanych przez krótkofalowców. W tamtym czasie często rozmawialiśmy o najlepszych odbiornikach i transceiverach na zakresy KF i wszyscy starsi krótkofalowcy opowiadali o kultowym urządzeniu firmy Atlas Radio Co., która w roku 1974 stworzyła transceiver wielopasmowy KF o oznaczeniu ATLAS-180, słynący z bardzo dobrej czułości oraz wyjątkowej odporności na duże sygnały zakłócające, leżących w pobliżu odbieranej częstotliwości. Urządzenie stało się "kultowe" wśród krótkofalowców, bo nie dość, że miało dobry odbiornik o znakomitej dynamice, to jeszcze przy małych wymiarach dawało na wyjściu moc 100 W na niższych zakresach (160 i 80 metrów) i 95 W na paśmie 40. metrowym (14 MHz). Odbiornik ten w ogóle nie miał wbudowanego wzmacniacza wielkiej częstotliwości, a sygnał z anteny po przejściu przez prosty filtr dolnoprzepustowy trafiał wprost na wejście podwójnie zrównoważonego mieszacza diodowego, po czym przechodził przez filtr kwarcowy i był wzmacniany jako częstotliwość pośrednia przez czuły i niskoszumowy wzmacniacz p.cz., na końcu którego znajdował się drugi podobny mieszacz diodowy, będący demodulatorem sygnałów SSB i CW. Poniżej link do strony, na której można obejrzeć ten transceiver oraz zapoznać się z jego parametrami:

https://www.rigpix.com/atlas/180.htm

Nieco później firma wypościła na rynek kolejne modele "Atlasa" o numerach 210x i 215x (link do tego strony z tym "radiem" poniżej):

https://atlas.wireless.org.uk/

Te kolejne urządzenia miały już dołożone pasmo 21 MHz. Radia charakteryzowały się również doskonałą selektywnością, jak wersja wcześniejsza, dzięki użyciu bardzo dobrego filtru kwarcowego. W necie można znaleźć np. taki wykres selektywności odbiorników:
ATLAS-210_selektywność.png

Schemat blokowy Atlasa
ATLAS-180_ BLOCK DIAGRAM.png

I schemat ideowy:
atlas.gif

Dalsze moje dywagacje o diodowych mieszaczach podwójnie zrównoważonych będę zamieszczał w następnych wypowiedziach.

Pozdrawiam
Romek
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
α β Σ Φ  Ω  μ π °C ± √ ² < ≤ ≥ > ^ Δ − ∞ α β γ ρ . . . .
Awatar użytkownika
Romekd
moderator
Posty: 7801
Rejestracja: pt, 11 kwietnia 2003, 23:47
Lokalizacja: Zawiercie

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: Romekd »

Nasi Użytkownicy (na razie dwóch) zarzuciło mi w PW, że błędnie używam słowa "mikser", zamiast używać słowa "mieszacz". Przyznam szczerze, że i mnie to określenie kojarzy się z mikserem audio (mieszaczem i regulatorem sygnałów audio) i kuchennym urządzeniem gospodarstwa domowego. Niestety nie jest to też polski, pospolity błąd językowy :wink: Jeśli na stronie zagranicznego dystrybutora podzespołów elektronicznych zapytam o mikser RF, to otrzymuję taką odpowiedź (1481 pozycji):
DigiKey_USA.png
Natomiast gdy zapytam o mieszacz RF to przeglądarka sugeruje mi popełnienie jakiegoś błędu (0 pozycji):
DigiKey_USA_2.png

Podobnie dzieje się też na innych wyszukiwarkach podzespołów elektronicznych, np. w firmie Farnell:
Farnell.png

Jak więc sądzicie, jest to błąd z mojej strony (błąd językowy), czy też inną nazwą mieszacza RF jest mikser RF (od ang. mixer)?

Pozdrawiam
Romek
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
α β Σ Φ  Ω  μ π °C ± √ ² < ≤ ≥ > ^ Δ − ∞ α β γ ρ . . . .
atom1477
625...1249 postów
625...1249 postów
Posty: 929
Rejestracja: śr, 28 listopada 2007, 17:31

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: atom1477 »

Romekd pisze: pn, 17 sierpnia 2026, 20:09 Jak więc sądzicie, jest to błąd z mojej strony (błąd językowy), czy też inną nazwą mieszacza RF jest mikser RF (od ang. mixer)?
Ja nie mówiłem że to Twój błąd, tylko sugerowałem że to może przejęzyczenie.
Ale jeżeli napisałeś tak świadomie, to nadal nie tyle błąd, co powielenie błędu z Digikeya. Nawet taki dystrybutor mógł się pomylić. Zresztą napisał mikser RF, a nie po prostu mikser, a to już bardziej poprawne bo bardziej naprowadza na to o co chodzi.
Poza tym Digikey powinien chyba napisać mikser w.cz. a nie RF. Z daleka tu jedzie tłumaczeniem za pomocą googla czy jakiegoś innego kulejącego translatora. Mixer przetłumaczono na mikser, a RF nie ruszono. Inne podzespoły też miewały tam (czy w Mouserze) dziwaczne i niepoprawne tłumaczenia. Teraz nie pamiętam co konkretnie, ale coś tam było.
Odbiornik TV na 2 tranzystorach/lampach: Prima II/Prima III:
viewtopic.php?f=16&t=29213
Einherjer
2500...3124 posty
2500...3124 posty
Posty: 2987
Rejestracja: pt, 22 stycznia 2010, 18:34
Lokalizacja: Wałbrzych

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: Einherjer »

Jak chcemy być super poprawni to prawidłową formą jest mieszacz i tylko takiej używałbym, gdybym pisał o tym książkę albo publikację naukową. Natomiast w praktyce kalka z angielskiego mixer tak się upowszechniła, że nie widzę sensu unikania jej na forum, wszak mikser oznacza urządzenie do mieszania.

Temat śledzę z zaciekawieniem, chociaż mnie osobiście przydałoby się raczej radiowe przedszkole. Co poczytać, w co się zaopatrzyć, jaki łatwy projekt zrobić na początek. Z dużą ciekawością czytam też o eksperymentach kolegi nieliniowy, ale na brak czasu na hobby nakłada się jeszcze to, że na razie nawet nie bardzo wiem jak zacząć z radiówką.
atom1477
625...1249 postów
625...1249 postów
Posty: 929
Rejestracja: śr, 28 listopada 2007, 17:31

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: atom1477 »

Einherjer pisze: pn, 17 sierpnia 2026, 20:29 Jak chcemy być super poprawni to prawidłową formą jest mieszacz i tylko takiej używałbym, gdybym pisał o tym książkę albo publikację naukową.
To tak jak ja. Nie widzę też sensu stosować niepoprawnej formy tylko dlatego że akurat pracy naukowej nie piszemy.
Powód używania musiałby być inny: że uznamy tą drugą formę za poprawną.
Einherjer pisze: pn, 17 sierpnia 2026, 20:29Natomiast w praktyce kalka z angielskiego mixer tak się upowszechniła
Tego nie jestem taki pewien.
Weźmy dedykowane forum krótkofalarskie:
https://sp-hm.pl/index.php
Dla zapytania "mieszacz" zwraca 33 strony, dla "mikser" 2.
A w tych 2 często tylko jakiś jeden czy dwóch użytkowników używa tego określenia, a cała reszta jak i tytuł tematu jest o "mieszaczu". Przykładowo:
https://sp-hm.pl/thread-3463.html?highlight=mikser

Sprawdziłem tez Digikeya: kilka innych dziwacznych tłumaczeń też się znalazło.
Odbiornik TV na 2 tranzystorach/lampach: Prima II/Prima III:
viewtopic.php?f=16&t=29213
Awatar użytkownika
Romekd
moderator
Posty: 7801
Rejestracja: pt, 11 kwietnia 2003, 23:47
Lokalizacja: Zawiercie

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: Romekd »

Einherjer pisze: pn, 17 sierpnia 2026, 20:29 Jak chcemy być super poprawni to prawidłową formą jest mieszacz i tylko takiej używałbym, gdybym pisał o tym książkę albo publikację naukową. Natomiast w praktyce kalka z angielskiego mixer tak się upowszechniła, że nie widzę sensu unikania jej na forum, wszak mikser oznacza urządzenie do mieszania.
(...)
Całkowicie podzielam Twoje (Wasze) zdanie, jednak zajmując się zawodowo elektroniką trzeba być "elastycznym", dostosowywać się do zmian języka, by szybko wyszukiwać w necie interesujące tematy. Atom1477 wspomniał o firmie MOUSER, w której też czasami dokonuję zakupów. Gdy wpiszę w ich wyszukiwarkę hasło "mieszacz częstotliwości" otrzymuję 30 podpowiedzi, w większości nietrafionych...
MOUSER1.png

Gdy pytam o mieszacz w.cz. sytuacja nie wygląda wcale lepiej.
MOUSER2.png

Ale jak zapytam o mikser RF, to dostaję ponad 750 wyników i to jest właśnie strzał w dziesiątkę... :wink:
MOUSER3.png

W wolnej chwili spróbuję pociągnąć temat mieszaczy diodowych w sposób bardziej przystępny...

Pozdrawiam
Romek
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
α β Σ Φ  Ω  μ π °C ± √ ² < ≤ ≥ > ^ Δ − ∞ α β γ ρ . . . .
Awatar użytkownika
OTLamp
1250...1874 posty
1250...1874 posty
Posty: 1442
Rejestracja: śr, 7 października 2020, 21:02

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: OTLamp »

Dla mnie mikser, jeżeli chodzi o urządzenie, czy układ elektroniczny, to był zawsze układ/urządzenie do sumowania sygnałów audio, względnie wideo. Natomiast część składowa stopnia przemiany częstotliwości w odbiornikach superheterodynowych, to był zawsze mieszacz.
atom1477
625...1249 postów
625...1249 postów
Posty: 929
Rejestracja: śr, 28 listopada 2007, 17:31

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: atom1477 »

Nie sprawdziłeś "Mieszacz RF".

Ale nawet dla zapytania "mikser rf" otrzymuję inne wyniki niż Ty:
Mikser RF.jpg
Elastycznym oczywiście warto być, żeby znaleźć to co się chce szukając w sklepie który używa niepoprawnego nazewnictwa.
Ale to jeszcze nie powód żeby samemu rozpowszechniać to niepoprawne nazewnictwo. Ono się staje poprawne, ale dopiero wtedy gdy będzie długo rozpowszechniane jeszcze w postaci niepoprawnej. Krótko mówiąc mnie nie przekonałeś :D
No ale będę nikogo na siłę przekonywał do "swojej" wersji. Muszę się pogodzić z tym że inni będą stosować inne nazewnictwo, szczególnie jeżeli uznają je za poprawne.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Odbiornik TV na 2 tranzystorach/lampach: Prima II/Prima III:
viewtopic.php?f=16&t=29213
Awatar użytkownika
Romekd
moderator
Posty: 7801
Rejestracja: pt, 11 kwietnia 2003, 23:47
Lokalizacja: Zawiercie

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: Romekd »

Przepraszam, ale znowu zauważam, że rozmowa schodzi do tematu użycia jakiegoś "słowa", zamiast skupić się na temat działania samego elementu. Nawet sprawdziłem w forumowej wyszukiwarce ile to razy na mieszacz powiedziałem mikser i okazało się że dwa razy użyłem słowa "mikser" próbując się wytłumaczyć dlaczego używam to słowo nieprawidłowo. Wszystkie pozostałe sześć przypadków stanowiły użycie przeze mnie tego słowa w sensie "mikser audio" i "mikser video" (proszę wrzucić hasło wyszukiwarkę i dopisać by znalazło je u użytkownika Romekd).
mikser_Romekd.png


Teraz na dodatek zarzuca mi się że pytając wyszukiwarki na stronach dystrybutorów o "mikser RF" popełniam poważny błąd, czym upowszechniam nieprawidłowe słownictwo w całym języku polskim... Wcześniej zawsze używałem słowa mieszacz, a jeden z Kolegów doszukał się błędu w moim stwierdzeniu o mikserze wideo (tego stwierdzenia użyłem w tym wątku, pisząc o kablach i wtykach), bo powinienem użyć określenia "procesor wideo"... :?

"Ale to jeszcze nie powód żeby samemu rozpowszechniać to niepoprawne nazewnictwo. Ono się staje poprawne, ale dopiero wtedy gdy będzie długo rozpowszechniane jeszcze w postaci niepoprawnej. Krótko mówiąc mnie nie przekonałeś :D
No ale będę nikogo na siłę przekonywał do "swojej" wersji. Muszę się pogodzić z tym że inni będą stosować inne nazewnictwo, szczególnie jeżeli uznają je za poprawne.
"

Oczywiście o mieszacz RF pytałem, ale wynik wyszukiwania był marny... Jestem też bardzo zaskoczony faktem, że innym osobom wyszukiwarki u dystrybutorów podzespołów podsuwają zupełnie inne wyniki niż mnie!

Za to słowa mieszacz użyłem na Triodzie "tylko" 43 razy. Coś podejrzewałem że moje wypowiedzi zakończą się nieprzyjemną wymianą zdań i zostanie mi zarzucone że ciągle popełniam takie czy inne błędy, czym wszystkich wprowadzam w błąd.
mieszacz_Romekd.png
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
α β Σ Φ  Ω  μ π °C ± √ ² < ≤ ≥ > ^ Δ − ∞ α β γ ρ . . . .
atom1477
625...1249 postów
625...1249 postów
Posty: 929
Rejestracja: śr, 28 listopada 2007, 17:31

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: atom1477 »

Romekd pisze: pn, 17 sierpnia 2026, 21:56 Teraz na dodatek zarzuca mi się że pytając wyszukiwarki na stronach dystrybutorów o "mikser RF" popełniam poważny błąd, czym upowszechniam nieprawidłowe słownictwo w całym języku polskim...
Nikt Ci tego nie zarzucał. Czytaj ze zrozumieniem.
Wyszukiwać możesz do woli, bo to pozwala znaleźć potrzeby element.
Zarzucano Ci co innego: że na podstawie nazewnictwa w sklepie uznajesz takie określenie za poprawne, i sam zaczynasz je na tej podstawie stosować. To przecież zupełnie co innego niż samo wyszukiwanie.
Ale jeszcze raz powtórzę, nie zamierzam się upierać. Mówię tylko że ubolewam nad tym że zmiana nazewnictwa następuje z powodu samego sklepu (w dodatku zagranicznego, nie mającego oddziału w Polsce, co z dużym prawdopodobieństwem oznacza że tłumaczenie było kulawe), a nie za pomocą używania tego kreślenia oddolnie na forach czy na blogach jakichś krótkofalowców.

A wracając do technicznego tematu, to z niecierpliwością czekam na dalszy opisz. W szczególności na zapowiadane wyjaśnienie sensu zasilania mieszacza diodowego bardzo dużym sygnałem z heterodyny.
Odbiornik TV na 2 tranzystorach/lampach: Prima II/Prima III:
viewtopic.php?f=16&t=29213
Awatar użytkownika
hellcat
250...374 postów
250...374 postów
Posty: 313
Rejestracja: pn, 13 listopada 2023, 12:11
Lokalizacja: BUD/WAW

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: hellcat »

Dobrze, to niech będzie DBM, też z angielskiej nomenklatury.
Pracując dawno temu w MJM ściągnąłem od firmy LT kilka próbek mieszaczy aktywnych :wink:
Były to LT5525, LT5557 i jeszcze kilka innych, z głowy nie pamiętam, po prostu chciałem sprawdzić na analizatorze jak po przemianie sygnał wygląda na wyjściu.
Eksperymenty były obiecujące, mam jeszcze kilka szt tych próbek teraz, jak mam trochę więcej czasu, to dokończę i wrzucę tu pomiary.
Niestety tych układów chyba LT już nie produkuje, są nowsze, no i są w wersji smd w obudowie QFN (4x4mm) bez nóżek, płytka była na dwustonnej teflonie, tak że pewnie moje eksperymenty będą nie do powtórzenia jak ktoś nie ma dostępu do tych rzeczy.
Wrzucę jednak kartę katalogowe tych układów do wcz, może nie będzie to zaśmiecanie wątku.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Üdv
Macska
Awatar użytkownika
hellcat
250...374 postów
250...374 postów
Posty: 313
Rejestracja: pn, 13 listopada 2023, 12:11
Lokalizacja: BUD/WAW

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: hellcat »

Wiem, że jednak te układy są "kalekie" w stosunku do diodowych DBM-ów, projektowane tylko żeby na wyjściu był sygnał różnicowy (Downconverting Mixer jak to będzie po polsku?)
Tak samo mam VCO YIG 1,9-4,3GHz i nie wiem jak to opisać poprawnie po polsku?
"(Yttrium Iron Garnet) to elektroniczny oscylator mikrofalowy, którego częstotliwość rezonansowa jest zmieniana liniowo za pomocą zewnętrznego pola magnetycznego działającego na mikroskopijną kulkę"
Üdv
Macska
Awatar użytkownika
Romekd
moderator
Posty: 7801
Rejestracja: pt, 11 kwietnia 2003, 23:47
Lokalizacja: Zawiercie

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: Romekd »

No to na koniec wyszukiwanie "mieszacza w.cz." na AliExpress dało taki rezultat:
Mieszacz w.cz. na Aliexpres.png

Natomiast wyszukiwanie "miksera RF" dało rezultat dokładnie odwrotny:
Miksery RF na Aliexpres.png
Błąd na stronach zachodnich dystrybutorów podzespołów jest występujący powszechnie i nie da się tego naprawić, natomiast uważam, że podanie tego faktu naszym Użytkownikom nie jest upowszechnianiem błędnej pisowni, a jest ułatwianiem ludziom wyszukiwania produktów. Dlatego użyłem jednorazowo takiego sformułowania. Jutro spróbuję wyjaśnić dlaczego wysokopoziomowe podwójnie zrównoważone mieszacze w.cz. z diodami są w wielu zastosowaniach dużo lepsze od niskopoziomowych, a tym bardziej od łatwych do przesterowania i występujących powszechnie mieszaczy niezrównoważonych z tranzystorami BJT, a jeszcze gorzej jest z mieszaczami samooscylującymi.

Spokojnej nocy życzę
Romek
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
α β Σ Φ  Ω  μ π °C ± √ ² < ≤ ≥ > ^ Δ − ∞ α β γ ρ . . . .
Awatar użytkownika
Nieliniowy
250...374 postów
250...374 postów
Posty: 326
Rejestracja: czw, 14 maja 2020, 00:15
Lokalizacja: Silicon Forest

Re: Pomiar czułości odbiorników - znaczenie różnych "drobiazgów" na wiarygodność wyników...

Post autor: Nieliniowy »

Romekd pisze: pn, 17 sierpnia 2026, 18:02 Czołem.
atom1477 pisze: pn, 17 sierpnia 2026, 09:29
Romekd pisze: ndz, 16 sierpnia 2026, 21:28 Mimo niewielkiego zainteresowania tematem mieszaczy RF
Mylisz się. Nie mogę mówić za wszystkich, ale przynajmniej mnie temat bardzo interesuje (jak i ogólnie cały temat pomiaru czułości odbiorników).
Jest tu jeszcze kilka innych osób które budują jakieś odbiorniki, więc na pewno zainteresowanie jest.
Tylko widzisz, jeśli poruszane przeze mnie zagadnienia wydają się choć trochę ciekawe dla przynajmniej kilkunastu osób z naszej "Triody", to dlaczego nie pojawiają się żadne pytania o jakieś rozwinięcie konkretnych zagadnień, które byłyby w ten czy inny sposób związane z mieszaczami odbiorników? :roll: Przecież jesteśmy na dyskusyjnym Forum, więc gdzie ta dyskusja? Niestety moje "monologi" przechodzą bez wywoływania jakiegokolwiek "echa"... :(

Pozdrawiam
Romek
Bo pierwsze trzeba przeczytać, i długo się zastanowić nad sensownym pytaniem :)
Czuję się trochę jak lekarz ortopeda (GPU design architecture) który w wolnych chwilach eksperymentuje z chirurgią plastyczną (Radia retro analogowe). Niby i jedno i drugie elektronika ale nie to samo..
Jak najbardziej ten wątek jest dla mnie mega interesujący. Część wiedzy przetestuję w praktyce na potworku co powstaje w drugim wątku o głowicach. :wink: