Ja również nie ufam złączom BNC, gdyż często przy różnych pracach okazywało się, że połączenie masy wtyku z masą gniazda było niepewne (np. w sondach do oscyloskopu, gdzie często musiałem doginać sprężyste blaszki masy, gdyż nie stykały z powierzchnią stykową gniazda BNC w oscyloskopie /wiele takich gniazd ma obudowę w tworzywa sztucznego i wewnątrz małą blaszkę stykową masy/). Również styk środkowy wtyków i gniazd czasami wykazywał jakąś przypadkową, niewielką rezystancję, co powodowało spadek amplitudy na końcu kabla i zjawisko odbicia sygnału, wskutek niedopasowania impedancji (w tańszych i dość marnych gniazdach też zdarzało mi się doginać blaszki stykowe wewnętrznego styku). Mimo tych wad wtyki BNC potrafią mieć wykonania profesjonalnie (potrafiące przenosić sygnały do 28 GHz), ale wtedy ich cena nie jest już niska, a wielu elektroników potrafi nawet zszokować. Ja, choć wolę złącza zakręcane, jak wymienione przez Ciebie SMA, TNC i N nie miałem wyjścia i musiałem użyć dobrych wtyków, gdyż ogromny telebim, wykorzystywany w ważnych rozgrywkach sportowych oraz współpracujący z nim mikser wideo były wyposażone właśnie w te gniazda. Użyte przeze mnie w kablu wtyki BNC też nie należały do tanich (do tego odgiętkę trzeba kupić osobno) , choć wyglądają całkiem zwyczajnie...hellcat pisze: śr, 5 sierpnia 2026, 00:19 (...)
Odnośnie BNC (skrót od Bardzo Niepewny Contakt) trudno obecnie o rzetelną informację czy to jest na 50 czy 75 Ω.
Na zdjęciu wygląda porządnie, ale z jakiegoś powodu w profesjonalnym sprzęcie rzadko można spotkać. Jak już to TNC lub N na dużej mocy.
Jak robiliśmy dla UKE (obecnie chyba PAR) radionamierniki, w środku przełącznika anten były SMA i kable RG223 a na zewnątrz urządzenia N-ki.
Pozdrawiam
Romek
.
