W razie czego mogę poratować W66
Odbiornik detektorowy....Początkujący...
Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
-
Marcin K.
- 6250...9374 posty

- Posty: 6556
- Rejestracja: śr, 18 stycznia 2006, 16:45
- Lokalizacja: Kolonia Poczesna, jo90nq
Re: Odbiornik detektorowy....Początkujący...
Ja stosowałem jedną słuchawkę W66 i grało bardzo dobrze. Pewnie jakby się zastosowało oryginalne słuchawki to grało by głośniej ale one są droższe.
W razie czego mogę poratować W66
W razie czego mogę poratować W66
μ Ω Σ Φ π
SQ9MYU
SQ9MYU
-
g.marciniak
- 375...499 postów

- Posty: 419
- Rejestracja: pt, 13 lutego 2009, 10:54
- Lokalizacja: Poznań
Re: Odbiornik detektorowy....Początkujący...
Zawsze można dać zwykłe niskoomowe słuchawki i trafo, jak w skanach które wrzuciłem.
Pamiętam że kiedyś widziałem taki układ, że w szereg ze słuchawkami niskoomowymi był włączony opór kilka kOmów, który był zabocznikowany kondensatorem ok 1uF. Efekt był taki, że detektor "widział" opór rezystora + opór słuchawek, a żeby nie powstawał dzielnik napięcia dla sygnałów akustycznych to sygnał ten "omijał" opornik przez kondensator. Ale czy to działało - nie wiem.
Pamiętam że kiedyś widziałem taki układ, że w szereg ze słuchawkami niskoomowymi był włączony opór kilka kOmów, który był zabocznikowany kondensatorem ok 1uF. Efekt był taki, że detektor "widział" opór rezystora + opór słuchawek, a żeby nie powstawał dzielnik napięcia dla sygnałów akustycznych to sygnał ten "omijał" opornik przez kondensator. Ale czy to działało - nie wiem.
-
KaW
- 625...1249 postów

- Posty: 1188
- Rejestracja: ndz, 13 listopada 2005, 11:14
- Lokalizacja: lodz
Re: Odbiornik detektorowy....Początkujący...
Szkoda się zajmować tym WIDELSKIM -to nie ma prawa działać bez nadajnika 2MW na falach długich.
Wszystko poplątane .W tym czasie były modne rysunki Pana Ładno i widać fascynację autora tranzystorem .
Rzecz w tym , ze akurat takie schemacik nic nie uczy -ani deka .
Koledze potrzebny jest prosty schemacik -bez tranzystorów .Jak najprostszy .
A taki podał "tetroda".
Wszystko poplątane .W tym czasie były modne rysunki Pana Ładno i widać fascynację autora tranzystorem .
Rzecz w tym , ze akurat takie schemacik nic nie uczy -ani deka .
Koledze potrzebny jest prosty schemacik -bez tranzystorów .Jak najprostszy .
A taki podał "tetroda".
-
hemek
- 5...9 postów

- Posty: 8
- Rejestracja: ndz, 3 stycznia 2010, 22:36
Re: Odbiornik detektorowy....Początkujący...
schemaciki Marcina i g.marciniak do najtrudniejszych nie nalezą wiec w czym problem??
jeżeli masz inny pomysł lub jakieś porady do modyfikacji to możesz napisać ale to nie temat poswiecony czy uczą czy nie...
jeżeli chodzi o post tetrody to może jest i najprostszy ale dla osób które nie mają zielonego pojęcia to te wyżej są lepsze, łatwiej zrozumiec
jeżeli masz inny pomysł lub jakieś porady do modyfikacji to możesz napisać ale to nie temat poswiecony czy uczą czy nie...
jeżeli chodzi o post tetrody to może jest i najprostszy ale dla osób które nie mają zielonego pojęcia to te wyżej są lepsze, łatwiej zrozumiec
-
g.marciniak
- 375...499 postów

- Posty: 419
- Rejestracja: pt, 13 lutego 2009, 10:54
- Lokalizacja: Poznań
Re: Odbiornik detektorowy....Początkujący...
Cóż, w moim załączniku jest schemat odbiornika bez tranzystora, więc o co chodzi? Na głośnik rzeczywiście nie uciągnie, ale do słuchawek niskoomowych jak najbardziej się nadaje układ z transformatorem.
-
_idu
Re: Odbiornik detektorowy....Początkujący...
Ważna jest impedancja obciazenia dla prądów zmiennych. Kondesator nic zmieni nadal to będzie niskooporowe obciążenia. Trafo głośikowe - o to lepiej.g.marciniak pisze:Zawsze można dać zwykłe niskoomowe słuchawki i trafo, jak w skanach które wrzuciłem.
Pamiętam że kiedyś widziałem taki układ, że w szereg ze słuchawkami niskoomowymi był włączony opór kilka kOmów, który był zabocznikowany kondensatorem ok 1uF. Efekt był taki, że detektor "widział" opór rezystora + opór słuchawek, a żeby nie powstawał dzielnik napięcia dla sygnałów akustycznych to sygnał ten "omijał" opornik przez kondensator. Ale czy to działało - nie wiem.