Napięcie po wyprostowaniu
Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
-
- 25...49 postów
- Posty: 42
- Rejestracja: pt, 4 stycznia 2008, 01:01
Napięcie po wyprostowaniu
Witam Panowie.
Krótkie pytanko. W jakim stosunku podnosi wam się napięcie po wyprostowaniu na anodowym, a w jakim na żarzeniu ? A jak powinno być teoretycznie?
Pozdrawiam
Krótkie pytanko. W jakim stosunku podnosi wam się napięcie po wyprostowaniu na anodowym, a w jakim na żarzeniu ? A jak powinno być teoretycznie?
Pozdrawiam
-
- 1250...1874 posty
- Posty: 1432
- Rejestracja: sob, 14 lutego 2009, 23:56
- Lokalizacja: Brzeziny k/Łodzi
Re: Napięcie po wyprostowaniu
Jeśli przyjąć, że układ pracuje bez obciążenia, prostowanie jest pełnookresowe, a na wyjściu znajduje się kondensator filtrujący, to Uwy= Uwe* 1,41.....
µ Ω ± ÷ Π φ × Δ Θ Λ « » ≤ ≥
Σ Φ Ψ α β χ τ γ δ ε ζ η ψ •
θ λ ξ ρ σ ω κ ² ³ ½ ¼ ¾ π sp
§ © ® ° ™ Γ ∑ √ ∞ ∫ ≈ ≠ ≡ Ξ
Σ Φ Ψ α β χ τ γ δ ε ζ η ψ •
θ λ ξ ρ σ ω κ ² ³ ½ ¼ ¾ π sp
§ © ® ° ™ Γ ∑ √ ∞ ∫ ≈ ≠ ≡ Ξ
-
- 3125...6249 postów
- Posty: 4017
- Rejestracja: sob, 3 czerwca 2006, 21:51
- Lokalizacja: Poznań
Re: Napięcie po wyprostowaniu
Okresowość (pół lub pełno) chyba nie ma wpływu na wartość skuteczną napięcia wyprostowanego *i odfiltrowanego*?
-
- 1250...1874 posty
- Posty: 1432
- Rejestracja: sob, 14 lutego 2009, 23:56
- Lokalizacja: Brzeziny k/Łodzi
Re: Napięcie po wyprostowaniu
Tu masz rację.... przy założeniu braku obciążeniajethrotull pisze:Okresowość (pół lub pełno) chyba nie ma wpływu na wartość skuteczną napięcia wyprostowanego *i odfiltrowanego*?
µ Ω ± ÷ Π φ × Δ Θ Λ « » ≤ ≥
Σ Φ Ψ α β χ τ γ δ ε ζ η ψ •
θ λ ξ ρ σ ω κ ² ³ ½ ¼ ¾ π sp
§ © ® ° ™ Γ ∑ √ ∞ ∫ ≈ ≠ ≡ Ξ
Σ Φ Ψ α β χ τ γ δ ε ζ η ψ •
θ λ ξ ρ σ ω κ ² ³ ½ ¼ ¾ π sp
§ © ® ° ™ Γ ∑ √ ∞ ∫ ≈ ≠ ≡ Ξ
-
- 3125...6249 postów
- Posty: 4017
- Rejestracja: sob, 3 czerwca 2006, 21:51
- Lokalizacja: Poznań
Re: Napięcie po wyprostowaniu
Oczywiście, ale pod obciążeniem napięcie przysiądzie i dla prostownika pełnookresowego (tyle że mniej).
-
- 1875...2499 postów
- Posty: 2337
- Rejestracja: śr, 22 listopada 2006, 14:45
- Lokalizacja: Poznań
Re: Napięcie po wyprostowaniu
Dla półokresowego Uwy=0,5*Uwe. Po filtrowaniu, a bez obciążenia Uwy=(Uwe*0,5)*1,41
http://www.pajacyk.pl/index.php
--
Wszelkie pytania o proszę kierować na kacper@selenoid.pl
--
Pozdrawiam, Kacper
--
Wszelkie pytania o proszę kierować na kacper@selenoid.pl
--
Pozdrawiam, Kacper
-
- 3125...6249 postów
- Posty: 4017
- Rejestracja: sob, 3 czerwca 2006, 21:51
- Lokalizacja: Poznań
Re: Napięcie po wyprostowaniu
Śmiem twierdzić, że się mylisz. Napięcie skuteczne po odfiltrowaniu jest równe wartości szczytowej napięcia wyprostowanego, a ta jest jednakowa dla prostowania pół- i pełnookresowego.
-
- 25...49 postów
- Posty: 42
- Rejestracja: pt, 4 stycznia 2008, 01:01
Re: Napięcie po wyprostowaniu
To niech kto mądry wklei oba przebiegi, zarówno dwupołówkowy jak i jedno. Omówimy rms, max, min. Trochę przypomnienia teorii się przyda. Mi natomiast wydaje się, że napięcie nie powinno spadać pod obciążeniem, no chyba że siada nam od razu za trafem sieciowym, no to wtedy logiczne. Spada wejście, spada wyjście. Natomiast, czy stosunek Uwe/Uwy ulega zmianie pod obciążeniem? Kurde z pomiarów wychodzi, że tak
Uwy/Uwe=1.1

-
- 3125...6249 postów
- Posty: 4017
- Rejestracja: sob, 3 czerwca 2006, 21:51
- Lokalizacja: Poznań
Re: Napięcie po wyprostowaniu
Oczywiście że siada. Impedancja zasilacza (drutów trafa, doprowadzeń, prostownika) tworzy przecież dzielnik napięcia z rezystancją obciążenia. Dlatego idealne źródło napięciowe ma zerową impedancję wyjściową. Jak masz nieidealne (np. trafo nawinięte miedzią zamiast nadprzewodnikiem itp) to siada.
-
- 1250...1874 posty
- Posty: 1432
- Rejestracja: sob, 14 lutego 2009, 23:56
- Lokalizacja: Brzeziny k/Łodzi
Re: Napięcie po wyprostowaniu
Wcześniejsze założenia teoretyczne ( brak obciążenia ) uprawniają do stwierdzenia, że wartość napięcia wyjściowego będzie taka sama przy prostowaniu jedno i dwupołówkowym....Zakładając jednakowe pojemności kondensatorów w filtrach, czas na naładowanie kondensatora w zasilaczu jednopołówkowym będzie po prostu dłuższy.... ale po określonym czasie Uwy osiągnie taką samą warość RMS max i min... nie ma tu nic do rzeczy, bo zakładamy układ idealny t.j. brak obciążenia, Rw kondensatora = 0 i upływność równą ∞......$munt pisze:To niech kto mądry wklei oba przebiegi, zarówno dwupołówkowy jak i jedno. Omówimy rms, max, min. Trochę przypomnienia teorii się przyda. Mi natomiast wydaje się, że napięcie nie powinno spadać pod obciążeniem, no chyba że siada nam od razu za trafem sieciowym, no to wtedy logiczne. Spada wejście, spada wyjście. Natomiast, czy stosunek Uwe/Uwy ulega zmianie pod obciążeniem? Kurde z pomiarów wychodzi, że takUwy/Uwe=1.1
µ Ω ± ÷ Π φ Δ Θ Λ Σ Φ Ψ α β ½ ¼ ¾ ∑ √ ∞ ∫ ≈ ≠
µ Ω ± ÷ Π φ × Δ Θ Λ « » ≤ ≥
Σ Φ Ψ α β χ τ γ δ ε ζ η ψ •
θ λ ξ ρ σ ω κ ² ³ ½ ¼ ¾ π sp
§ © ® ° ™ Γ ∑ √ ∞ ∫ ≈ ≠ ≡ Ξ
Σ Φ Ψ α β χ τ γ δ ε ζ η ψ •
θ λ ξ ρ σ ω κ ² ³ ½ ¼ ¾ π sp
§ © ® ° ™ Γ ∑ √ ∞ ∫ ≈ ≠ ≡ Ξ