Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd
-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
Jak w przypadku z załącznika wyznaczyć niepewność pomiaru rezystancji metodą pośrednią ? Zrobiłbym to przy jednym pomiarze, ale nie wiem jak przy trzech. Piszę tu, bo na elektrodzie pewnie i tak nikt mi nie odpowie.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
-
- 625...1249 postów
- Posty: 1196
- Rejestracja: wt, 4 lipca 2006, 10:58
- Lokalizacja: Zawiercie
Re: Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
Cześć!
Podsyłam opis jak liczyć niepewności i je analizować.
Pozdrawiam
Matizz
Podsyłam opis jak liczyć niepewności i je analizować.
Pozdrawiam
Matizz
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
kontakt - PW, mail - jezussm@gmail.com
-
- 6250...9374 posty
- Posty: 6546
- Rejestracja: śr, 18 stycznia 2006, 16:45
- Lokalizacja: Kolonia Poczesna, jo90nq
Re: Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
Miałem całą laborkę poświęconą temu zagadnieniu właśnie przy pomiarze rezystancji metodą pośrednią. Zależy czy mierzyłeś metodą poprawnie mierzonego prądu czy napięcia. Poszukam jeśli chcesz.
μ Ω Σ Φ π
SQ9MYU
SQ9MYU
-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
Re: Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
To oczywiście układ z poprawnie mierzonym napięciem. Jednak to nie istotne jaka to była metoda. Już uwzględniłem poprawkę na woltomierz. Teraz trzeba podać końcowy wynik tzn. wartość średnia +/- niepewność. W takiej sytuacji nie mam pojęcia jak to policzyć.
-
- 6250...9374 posty
- Posty: 6546
- Rejestracja: śr, 18 stycznia 2006, 16:45
- Lokalizacja: Kolonia Poczesna, jo90nq
Re: Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
To napewno wyjaśni sprawę.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
μ Ω Σ Φ π
SQ9MYU
SQ9MYU
-
- 2500...3124 posty
- Posty: 2837
- Rejestracja: wt, 1 lipca 2003, 23:26
- Lokalizacja: Łódź
Re: Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
Robisz różniczkę zupełną, czyli liczysz pochodną oporu po napięciu oraz po prądzie, sumujesz je, a następnie podstawiasz błąd pomiaru napięcia pod dU, a błąd pomiaru prądu pod dI.
Studenckie Radio ŻAK 88,8MHz- alternatywa w eterze przez całą dobę!
-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
Re: Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
Ale za pomocą różniczki zupełnej wyznaczę tylko błąd przypadkowy, jednak on i tak jest często pomijalny. Potrzebny mi błąd systematyczny, ale uzależniony od błędów jedynie mierników, a nie od błędu metody, który to naturalnie też wchodzi w skład błędu systematycznego. Bład systematyczny mam już usunięty, błędy obu metod uwzględnione.
Chodzi o przedstawienie ostatecznego wyniku pomiaru rezystancji. Czyli muszę napisać, że np. R1=R'śr +/- niepewność itd.
Sprawko kolegi Marcina nie zawiera tego co potrzebuję. Tam liczone są tylko błedy metody, a nie mierników. Zresztą w którymś tam punkcie opracowania wyników pomiarów muszę powiedzieć co wnosi większy błąd metoda czy mierniki.
Chodzi o przedstawienie ostatecznego wyniku pomiaru rezystancji. Czyli muszę napisać, że np. R1=R'śr +/- niepewność itd.
Sprawko kolegi Marcina nie zawiera tego co potrzebuję. Tam liczone są tylko błedy metody, a nie mierników. Zresztą w którymś tam punkcie opracowania wyników pomiarów muszę powiedzieć co wnosi większy błąd metoda czy mierniki.
-
- 625...1249 postów
- Posty: 1066
- Rejestracja: ndz, 5 marca 2006, 19:30
- Lokalizacja: Warszawa (czasowo...)
Re: Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
Znalazłem takie coś. Czy to Cię jakkolwiek zaspokaja?
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Jeżeli chcesz pogadać, zapraszam na GG pod numerem 7021498 

-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
Re: Wyznaczenie niepewności pomiarowych.
No to mnie w sumie zadowala. W skrypcie też to mam omówione, ale niezbyt jasno.