Co to za lampa?

[taipan3]

Szalony zgadza się to jest krytron tak przynajmniej wynika z artykułu jaki czytałem. Dokładnie jest to sprytron , był stosowany w rakietach kosmicznych w latach 80-tych, prawdopodobnie te rozwiązania skopiowano do nowych rakiet balistycznych.

[szalony]

Ciekawi mnie, czemu użyto sprytronu, mają one parametry gorsze niż krytrony, tzn. trudno je odpalić, ale są używane z konieczności w głowicach jądrowych, po promieniowanie jonizujące które po nich lata, może spowodować ich przedwczesne zapalenie. Być może były jakieś inne zalety. Niefortunne wydaje mi się trochę użycie tutaj obudowy ze sztywnymi nóżkami (to chyba zwykły cokół noval), takie elementy zwykle się wprost lutuje do układu. Może z jakichś przyczyn wkłada sie go przed startem, albo wymienia co jakiś czas.

Ciekawostka: są to jedne z ostatnich "lamp elektronowych" których nie wolno eksportować bez papierów poza NATO/UE/USA (vide załącznik), i był przypadek skazania na wieloletnie więzienie za ich przemyt do Izraela, skazany został rzecz jasna "słup" (kurier) który je przewiózł.

crytron.png

[Einherjer]

Szalony zgadza się to jest krytron tak przynajmniej wynika z artykułu jaki czytałem. Dokładnie jest to sprytron , był stosowany w rakietach kosmicznych w latach 80-tych, prawdopodobnie te rozwiązania skopiowano do nowych rakiet balistycznych.

To by się zgadzało, bo wbrew temu jak próbuje to przedstawiać kacapska propaganda Orzesznik to nie jest całkiem nowa konstrukcja, tylko jedna z ich starszych sprawdzonych rakiet balistycznych dalekiego zasięgu (nie pamiętam teraz jaka) pozbawiona jednego stopnia żeby zrobić z niej rakietę średniego zasięgu, których sowieci chyba nigdy jako takich nie robili.

[szalony]

Trzeba by temat gdzieś wydzielić. Oriesznik wywodzi się najprawdopobniej z innej rakiety średniego zasięgu - RS-26 Rubież, która jest skróconą wersją znanego RS-24 Jars (Topol-M). Ten z kolei opiera się nieco na RSD-10 Pionier za lat 70/80.

Jeśli jako średni zasięg rozumiemy IRBM, to ZSRR produkował ich bardzo dużo, choć jedyna rakieta starsza od pioniera to R-14 Czusowaja (SS-5 Skean) jest oczywiście rakietą na paliwo ciekłe, naprodukowano ich ponad 3500 sztuk. Jeśli chodzi o MRBM, to głównym wyposażeniem była oczywiście R-12 Dwina (SS-4 Sandal). Rakiety te są znane z Kryzysu Kubańskiego, R14 nie zdążono ustawić przed zakończeniem starcia.

[Einherjer]

Myślę, że dyskusja o sowiecko-rosyjskim arsenale daje jednak pewien kontekst do tematu umieszczonej w nich elektroniki. A z tymi rakietami średniego zasięgu to jakoś mi się ubzdurało, że skoro muszą tak kombinować to nie robili IRBM/MRBM, dzięki za sprostowanie.

[tszczesn]

Ciekawostka: są to jedne z ostatnich "lamp elektronowych" których nie wolno eksportować bez papierów poza NATO/UE/USA (vide załącznik), i był przypadek skazania na wieloletnie więzienie za ich przemyt do Izraela, skazany został rzecz jasna "słup" (kurier) który je przewiózł.

A w sumie czemu? Krytrony wyglądają na konstrukcyjnie banalnie proste, że nie powinno być trudno wyprodukować je samemu zamiast importować.

I do czego są stosowane w rakietach. Co prawda napęd rakietowy to zupełnie obca mi dziedzina wiedzy, ale do czego tam taki łącznik wykorzystać?

[szalony]

Trudno powiedzieć. Wyglądają istotnie na dość proste, może chodzi o to, żeby nie ułatwiać innym roboty, choć generalnie można oczekiwać, że państwo które potrafi zrobić broń jądrową potrafi zrobić też krytron - choć np. Listy kontroli eksportu są jednak bardzo rozległe, pracowałem u producenta którego podstawowy towar eksportowy (piece do monokrystalizacji łopatek) podlega kontroli eksportu. Bardzo wiele rzeczy jest kontrolowane, np. tak popularna rzecz jak większe tygle z MgO, ze względu na ich zastosowanie przy produkcji metalicznego Plutonu.

Samo zastosowanie krytronów i sprytronów to oczywiście detonatory foliowe materiałów wybuchowych w głowicy jądrowej, gdyż wymagana tam jest ekstremalna precyzja w kwestii czasu, żeby wszystkie ładunki zdetonowały w tym samym czasie, w przeciwnym razie zamiast reakcji jądrowej dojdzie do wysadzenia głowicy na kawałki.

Zastosowanie w rakiecie - jeśli to głowica konwencjonalna to też pewnie detonator foliowy (slapper), z tego co wiem niektóre współczesne bronie konwencjonalne też ich używają, bo wtedy nie trzeba stosować ładunków inicjujących, które są z zasady zawsze najbardziej podatnym na awarię bądź przypadkową detonację elementem. W samej rakiecie to ciężko powiedzieć, może do ładunków rozdzielających stopnie?

[tszczesn]

OK, rozumiem. Na szczęście (?) jest mi to obca dziedzina chyba radiotechnika i informatyka mi wystarczy, trudnej sobie krzywdę zrobić
Poczytałem sobie troszkę o krytronach faktycznie parametry, zwłaszcza czasowe maja interesujące. W sumie na takim krytronie to nie tylko atombombkę ale i przenośną EMPownicę dałoby się zrobić.

[taipan3]

Koledzy aż się nie spodziewałem takiej dyskusji. Zdjęcia i informacje są zaczerpnięte z czasopisma CHIP. Oryginalny artykuł https://militarnyi.com/uk/news/zhurnali ... mni-lampy/
Powiem szczerze że początkowo to co też zauważył Romek miałem wątpliwości i mam je dalej , lampa elektronowa wygląda jak nówka sztuka wyciągnięta z pudełka, w odróżnienia od reszty elektroniki która jest spalona. Uznałem jednak że nie mam wiedzy ani kwalifikacji żeby oceniać czy fotografia jest autentyczna czy to jest fejk. Temat był na tyle ciekawy ze postanowiłem go opublikować. Nie widać na lampie żadnych osmaleń napisy są w idealnym stanie. Tak się zastanawiam czy lampa nie była chroniona jakimś ekranem albo obudową, bo trudno wytłumaczyć fakt że przetrwała w nienaruszonym stanie. Lampa, podstawka i kabelki wyglądają na straszną prowizorkę.Chcę dodać że rakieta ta w końcowej fazie lotu osiąga prędkość 11 MACH, przeciążenia są dramatyczne a tu nie widać żadnych zabezpieczeń, to prawie cud że ten mechanizm przetrwał.

[Thereminator]

A nie przyszło ci do głowy, że te resztki rozmontowano (wyciągnięto lampę z obudowy zabezpieczającej), aby zrobić bardziej spektakularne zdjęcie? Nie tylko na laikach większe wrażenie robi widok lampy zamiast samych osmalonych resztek PCB.

[Alek]

Patrząc po "artykułach" sądzę, że to fejk. Zresztą nie pierwszy i nie ostatni. Wielu jednak się da na to nabrać. Oto kolejny przykład:

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/na ... ce3c6&ei=7

Na dole "artykułu" małym druczkiem jest wprawdzie napisane, że grafika wprowadzająca wygenerowana została przez AI, ale kto się tego dopatrzy? Ja się dopatrzyłem dopiero wtedy, gdy widząc, że "lampy" są nijak niepodobne do radzieckich znanych nam wyrobów i zacząłem przeglądać "artykuł" pod kątem informacji o użyciu AI.

[Romekd]

Czołem.
I jeszcze inny materiał:

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/zajrze ... na/2p8lhbp

Link do filmu, na którym widać pokazaną w wątku lampę (minuta 1:19) i jakieś płytki z elektroniką (minuta 1:30).

https://x.com/clashreport/status/201035 ... 98/video/1

elektronika rakiety.png

Pozdrawiam
Romek

[staszeks]

https://militarywatchmagazine.com/artic ... c-oreshnik
tu trochę o tym ca zachód myśli o wspominanej rakiecie

[cirrostrato]

Mam pytanie w temacie DOLAM lampa nixie LL561, świecą idealnie, w końcu nowe (opakowania jednostkowe nieotwierane) i na zbyciu (wtedy zawsze sprawdzam przed wysyłką), ,,zaświecałem'' prawie pół godziny(?), numery wyprowadzeń w necie są, w moich anoda na siódmej nóżce, plus na czwartej, minus na ósmej, delta na piątej....białe kruki(?) ,,warte majątek'' jak bilon z mennicy z fabryczną skazą?