Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
-
- 375...499 postów
- Posty: 471
- Rejestracja: wt, 14 grudnia 2010, 09:57
- Lokalizacja: Wrocław
Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Ktoś coś wie ?
Nie nadają "jedynki" z Solca....
Nie widzę informacji w necie o planowanej przerwie albo wyłaczeniu... awaria ?
SL
Nie nadają "jedynki" z Solca....
Nie widzę informacji w necie o planowanej przerwie albo wyłaczeniu... awaria ?
SL
-
- 1250...1874 posty
- Posty: 1609
- Rejestracja: sob, 17 października 2009, 23:04
- Lokalizacja: Okolice Lublina
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Czyli to jednak nie "Szarotka" zaniemogła tylko nadajnik...
-
- 375...499 postów
- Posty: 471
- Rejestracja: wt, 14 grudnia 2010, 09:57
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Na to wygląda Jacku, moja szarotka i 10 innych radioodbiornikó milczy 
Ciekawe co się stało.
SL

Ciekawe co się stało.
SL
-
- 625...1249 postów
- Posty: 934
- Rejestracja: ndz, 14 listopada 2004, 17:26
- Lokalizacja: Zawiercie
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Milczy , milczy. Dlaczego ? Nic na ten temat nie słyszałem. Pewnie awaria, albo przerwa techniczna.
Lech S.
-
- 1250...1874 posty
- Posty: 1432
- Rejestracja: sob, 14 lutego 2009, 23:56
- Lokalizacja: Brzeziny k/Łodzi
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Planowana przerwa techniczna (konserwacja masztu)
µ Ω ± ÷ Π φ × Δ Θ Λ « » ≤ ≥
Σ Φ Ψ α β χ τ γ δ ε ζ η ψ •
θ λ ξ ρ σ ω κ ² ³ ½ ¼ ¾ π sp
§ © ® ° ™ Γ ∑ √ ∞ ∫ ≈ ≠ ≡ Ξ
Σ Φ Ψ α β χ τ γ δ ε ζ η ψ •
θ λ ξ ρ σ ω κ ² ³ ½ ¼ ¾ π sp
§ © ® ° ™ Γ ∑ √ ∞ ∫ ≈ ≠ ≡ Ξ
-
- 375...499 postów
- Posty: 471
- Rejestracja: wt, 14 grudnia 2010, 09:57
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Już działa 
Ale się zestresowałem.... bałem się że w dobie cyfryzacji ktoś wyłączył zdrowy rozsądek.

Ale się zestresowałem.... bałem się że w dobie cyfryzacji ktoś wyłączył zdrowy rozsądek.
-
- 1875...2499 postów
- Posty: 2469
- Rejestracja: sob, 2 lutego 2008, 19:18
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Nie bój ,nie bój.Wyłączą nam ,wyłączą.
T
T
-
- 375...499 postów
- Posty: 492
- Rejestracja: wt, 19 października 2004, 08:35
- Lokalizacja: Kraków
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Witam
A czy wie ktoś do kiedy ma być wyłączony nadajnik Solcu ?
pozdr,.,.,
A czy wie ktoś do kiedy ma być wyłączony nadajnik Solcu ?
pozdr,.,.,
KS....
-
- 3125...6249 postów
- Posty: 5263
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2008, 15:18
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Tego nie wie nikt - więc niektórzy kraczą, bo cóż pozostało innego?merk1 pisze:Witam
A czy wie ktoś do kiedy ma być wyłączony nadajnik Solcu ?
pozdr,.,.,

Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Brak kasy najszybciej ustali tę datę.
Jaki sens marnować za megawaty mocy w sytuacji gdy ta drogą program dociera może do 1% słuchaczy.
Albo sieć FM albo jeden nadajnik AM.
Jaki sens marnować za megawaty mocy w sytuacji gdy ta drogą program dociera może do 1% słuchaczy.
Albo sieć FM albo jeden nadajnik AM.
-
- 1250...1874 posty
- Posty: 1299
- Rejestracja: śr, 10 sierpnia 2005, 23:51
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Szumią wierzby o tym że w takim sygnale można schować inne, nie koniecznie nastawione na publiczny odbiór, transmisje. Owe spiskowe teorie dają nadzieję na kolejne lata audycji.STUDI pisze:Brak kasy najszybciej ustali tę datę.
Jaki sens marnować za megawaty mocy w sytuacji gdy ta drogą program dociera może do 1% słuchaczy.
Albo sieć FM albo jeden nadajnik AM.

-
- 1250...1874 posty
- Posty: 1351
- Rejestracja: ndz, 28 czerwca 2009, 00:24
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Proponuję "zerknąć" na wykaz czynnych stacji długofalowych / fakt ,w ostatnich latach trochę ich ubyło /ale jest jeszcze wiele.I ten argument że, mają rację bytu na rozległym terenie / Rosja../nie jest w większości przypadków spełniony /Niemcy,Słowacja.. /
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
[quote="brys
Szumią wierzby o tym że w takim sygnale można schować inne, nie koniecznie nastawione na publiczny odbiór, transmisje. Owe spiskowe teorie dają nadzieję na kolejne lata audycji.
[/quote]
W przypadku AM nie ma jak schować, poza tekstem czy zwykł treścią audycji w której może paśc zaszyfrowany przekaz.
DRM byłby już lepszy bo można przesłać dodatkowe dane w ramkach cyfrowych.
tyle że z praktyki to kant 4 liter potłuc. Ten nadajnik ledwo co pokrywa Polskę, w nocy ma zasięg w części Europy. Na tym ternie łatwiej jest przekazać treści za pomocą innych mediów np. internet przede wszystkim dyskretniej a to istotne.
Wydumany argument. Co do internetu to taki 3 świat jak np. Afryka wbrew pozorom ma bardziej rozwinięte usługi mobilnej telekomunikacji niż np. USA gdzie lobbing np. AT&T hamował uruchomienie telefonii komórkowej a tym bardziej blokował ujednolicenie standardów na cały kraj.
Część nadajników uruchomiono kiedyś na zasadzie że radio to obecność danego państwa w innym kraju. Jednak obecnie inne media robią to już lepiej.
Generalnie to już AM jest bardzo pusto. Jeszcze na początku XXI w na średnich nadawała niemiecka komercyjna stacja Megaradio. Zrezygnowali a wolną częstotliwość wzięli Chińczycy. Ponadto holenderskie Radio 538 - satelita lepszy.... Nazwa od częstotliwości na AM. Nawet DRM nie uratował zakresy AM przed ciszą....
Usługi radiokomunikacyjne wędrują w górę jeśli chodzi o częstotliwość. Pasmo <30MHz się opróżni a ew zakłócenia przemysłowe przestaną mieć znaczenie. Jedynie systemy wykrywania burz będą jeszcze korzystać z odbiorników AM na zakres <1MHz. Ewolucja, przecież tak było od początku, Najpierw długie fale, potem krótkie, następnie UKF. W erze TV najpierw VHF, potem UHF, teraz czas na pasmo L.
Radiokomunikacja ruchoma - popularne CB Radio - 27MHz, Teraz drugie takie pasmo to OIDP około 886 MHz. Telefonie komórkowa - 450MHz, 900MHz, 1800/1900MHz, obecnie już nadchodzi 2500MHz. Wyższa częstotliwość to przy okazji szersze pasmo na kanał.
Jedyne co można zrobić to lobbować za amatorskim wręcz nadawaniu na LW, MW, praktycznie zero kosztów administracyjnych za zezwolenie na nadawanie. Tyle że nawet krótkofalarstwo praktycznie upadło.
Szumią wierzby o tym że w takim sygnale można schować inne, nie koniecznie nastawione na publiczny odbiór, transmisje. Owe spiskowe teorie dają nadzieję na kolejne lata audycji.

W przypadku AM nie ma jak schować, poza tekstem czy zwykł treścią audycji w której może paśc zaszyfrowany przekaz.
DRM byłby już lepszy bo można przesłać dodatkowe dane w ramkach cyfrowych.
tyle że z praktyki to kant 4 liter potłuc. Ten nadajnik ledwo co pokrywa Polskę, w nocy ma zasięg w części Europy. Na tym ternie łatwiej jest przekazać treści za pomocą innych mediów np. internet przede wszystkim dyskretniej a to istotne.
Wydumany argument. Co do internetu to taki 3 świat jak np. Afryka wbrew pozorom ma bardziej rozwinięte usługi mobilnej telekomunikacji niż np. USA gdzie lobbing np. AT&T hamował uruchomienie telefonii komórkowej a tym bardziej blokował ujednolicenie standardów na cały kraj.
Te wiele to mniej niż 20 częstotliwości. Na wykazie znajdziemy też stacje małej mocy. Aby stacja długofalowa miała duży zasięg potrzeba kosztownych wysokich masztów (dipol półfalowy), niestety jonosfera kiepsko je odbija. Ameryka nie chciała długich fal mimo iż ma ogromne słabo zurbanizowane tereny.anka pisze:Proponuję "zerknąć" na wykaz czynnych stacji długofalowych / fakt ,w ostatnich latach trochę ich ubyło /ale jest jeszcze wiele.I ten argument że, mają rację bytu na rozległym terenie / Rosja../nie jest w większości przypadków spełniony /Niemcy,Słowacja.. /
Część nadajników uruchomiono kiedyś na zasadzie że radio to obecność danego państwa w innym kraju. Jednak obecnie inne media robią to już lepiej.
Generalnie to już AM jest bardzo pusto. Jeszcze na początku XXI w na średnich nadawała niemiecka komercyjna stacja Megaradio. Zrezygnowali a wolną częstotliwość wzięli Chińczycy. Ponadto holenderskie Radio 538 - satelita lepszy.... Nazwa od częstotliwości na AM. Nawet DRM nie uratował zakresy AM przed ciszą....
Usługi radiokomunikacyjne wędrują w górę jeśli chodzi o częstotliwość. Pasmo <30MHz się opróżni a ew zakłócenia przemysłowe przestaną mieć znaczenie. Jedynie systemy wykrywania burz będą jeszcze korzystać z odbiorników AM na zakres <1MHz. Ewolucja, przecież tak było od początku, Najpierw długie fale, potem krótkie, następnie UKF. W erze TV najpierw VHF, potem UHF, teraz czas na pasmo L.
Radiokomunikacja ruchoma - popularne CB Radio - 27MHz, Teraz drugie takie pasmo to OIDP około 886 MHz. Telefonie komórkowa - 450MHz, 900MHz, 1800/1900MHz, obecnie już nadchodzi 2500MHz. Wyższa częstotliwość to przy okazji szersze pasmo na kanał.
Jedyne co można zrobić to lobbować za amatorskim wręcz nadawaniu na LW, MW, praktycznie zero kosztów administracyjnych za zezwolenie na nadawanie. Tyle że nawet krótkofalarstwo praktycznie upadło.
-
- 125...249 postów
- Posty: 153
- Rejestracja: pn, 2 stycznia 2012, 13:26
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Czytałem kiedyś artykuł o tym, jak to bodaj w 2006 roku powstał pomysł transmitowania wraz z sygnałem programu I PR sygnału czasu z zegara atomowego (w tym wypadku rubidowego) w standardzie podobnym do systemu DCF. Miało się to odbywać przez modulację fazy fali nośnej. Analogiczny system stosuje francuska stacja France Inter z nadajnika w Allouis na 162kHz. Niestety okazało się to niemożliwe, bowiem okazało się, że w przypadku nadajnika w Solcu to medium jest już wykorzystywane przez krajową energetykę do transmitowania w ten sposób jakichś danych do podstacji energetycznych na terenie kraju.STUDI pisze:W przypadku AM nie ma jak schować, poza tekstem czy zwykł treścią audycji w której może paśc zaszyfrowany przekaz.
Re: Nie słychać PR1 na 225kHz :-(
Ale energetyka ma od wielu lat własne systemy transmisji danych przez linie ŚN i WN.Javoreczek pisze:bowiem okazało się, że w przypadku nadajnika w Solcu to medium jest już wykorzystywane przez krajową energetykę do transmitowania w ten sposób jakichś danych do podstacji energetycznych na terenie kraju.
Najważniejsze linie WN ponoć mają dodatkowo własne kable światłowodowe.
A co do DCF. Już troche za późno na takie rozwiązania. Jest przecież telefonia komórkowa - dziwi mnie że nie ma ustawiania czasu tą drogą (smartfony sobie pobiorą czas przez NTP z internetu), jest GPS który przecież na dokładnym czasie bazuje.