Prośba o sprawdzenie schematu wzmacniacza

[Danilewicz]

Witam!
Czy ktoś mógłby zerknąć na ten schemat i powiedzieć, czy ma prawo zadziałać i czy nie ma na nim jakichś rażących błędów?
edit:
Dopiero teraz zauważyłem, że ten na wrzucie jest nieczytelny.

[TooL46_2]

Na pierwszy rzut oka:

1/ polozenie potencjometrow R2 i R13 -- beda wplywac na siebie wzajemnie; zmiana R2 moim zdaniem bedzie powodowac (slyszalne) zmiany glosnosci w drugim kanale
2/ antyparazyty R25 i R26 prosto do siatki (za R1 i R11, odpowiednio)
3/ jestes pewien R14 powinien byc 1M? W jaki sposob go wyznaczyles?
4/ PPIMV -- czesto jednak warto zostawic MV przed inwerterem -- u mnie inwerter przesterowywuje dosc znacznie i przy gain na max i PPIMV na godzinie 9. dzwiek robi sie mulisty. Dopiero przy podkreceniu PPIMV powyzej godziny 12. (na 412 z V30 jest juz naprawde glosno...) mozna to nazwac fajnym przesterem. Pod rozwage. Ponadto -- 500k wystarczy.
5/ co ma dac dlawik L1 o indukcyjnosci 100mH oprocz tego, ze tam bedzie?
6/ w katody lamp mocy wsadz opornik z szeregu (270R) -- 250R moze byc ciezko dostac, szczegolnie, ze powinien tam siedziec 5W
7/ inwerter w takiej postaci nie bedzie dzialal -- w tym momencie masz katode na tym samym potencjale co siatke wiec usmazysz lampy
8/ 100k w anodzie U1 (12AU7) to tak 10 razy za duzo. http://frank.pocnet.net/sheets/127/1/12AU7.pdf, strona 2 na dole.

Zapomlem o czyms?

[Danilewicz]

Dzięki za konkretną odpowiedź
1. Wziąłem to pod uwagę, ale gdyby były ustawione odwrotnie, to wpływałyby jeszcze bardziej.
3. Zapomniałem zmienić wartości, powinno być 1k i jeszcze kondensator 47uFdo masy.
4. Spróbuję PPIMV, jak brzmienie nie będzie mi pasować to wrócę do zwykłego MV
5. Znowu zapomniałem zmienić wartość. 5H będzie ok?
7. Ok, w takim razie wstawię klasyczny inwerter od JTM45. Aha, nie wiem, czy zauważyłeś, w katodzie dodałem kondensator 22uF załączany przełącznikiem SPST. Chodzi o przełączanie presence/boost. Czy to będzie bezpieczne dla lamp końcowych?
8. Tutaj się nie zgodzę. Korzystam z datasheetu philipsa z 1969:
https://mega.co.nz/#!x94TTKbQ!DxlZdFEww ... VTANFFylZw
Supply Voltage: 350V
Anode Resistor: 100k
Cathode Resistor 2.2k

[TooL46_2]

1/ ja nie bardzo lubie takie rozwiazania ale skoro tak Ci pasuje to...
5/ bardziej w kierunku 10-20H. Bedziesz tym filtrowal dosc powazny prad. Polecam podlaczyc anody lamp koncowych przed dlawikiem (C22) a siatki S2 juz za (C21).
7/ Polecam poczytac tu lub na stronie Toma o projektowaniu inwerterow. Jesli chodzi o 'mod' w katodzie (zakladam poprawnie zaprojektowany juz inwerter) to dla lamp koncowych nie bedzie to mialo znaczenia bo i jakie ma miec? Przeciez masz kondensatory sprzegajace C17 i C18 wiec ten uklad nie ma wplywu na prace lamp koncowych.
8/ A tu mea culpa. Zle popatrzylem

[Danilewicz]

5. Zrobię jak mówisz
7. Tak, chodzi o poprawnie zaprojektowany inwerter. Chodzi mi o to, czy lampy nie dostaną zbyt dużego sygnału na S1? Jeszcze co do inwertera, czy w takiej konfiguracji mogę użyć ECC83 zamiast EF86?
http://www.valvewizard.co.uk/DCltp2.jpg

[painlust]

EF86 nie siedzi tam w inwerterze, więc do jego działania nie jest potrzebna.

[Danilewicz]

Ok, czyli rozumiem, że mogę użyć ecc83, ale ze względu na to, że nie ma kondensatora międzystopniowego napięcie na anodzie ma wynosić 88.5V?

[TooL46_2]

Zacznijmy moze od tego, ze przerysujesz schemat z naniesionymi poprawkami. Wtedy bedzie lepiej widac o co pytasz. Pomiedzy EF86 a inwerterem siedzi korektor wiec znow pudlo. Na S1 lamp mocy mozesz podac (prawie) dowolne napiecie ZMIENNE z inwertera -- masz kondensatory sprzegajace. Co najwyzej przesterujesz koncowke.

[nkas]

Zapomlem o czyms?

- polaryzacja S1 lamp końcowych

[Thereminator]

Przerwać ten skecz! Jest głupi.

[TooL46_2]

@LuC Swieta racja Pewnie znow zapomniano, tym razem o GND

[Danilewicz]

Przecież lampy są polaryzowane potencjometrami od PPIMV.

[VacuumVoodoo]

Przecież lampy są polaryzowane potencjometrami od PPIMV.

Nie sa i z zasady zly pomysl. Przyjrzyj sie dokladnie schematowi to zobaczysz dlaczego. Czegos brakuje...i
Rowniez polaryzowanie siatek triod odwracacza pradem uplywu tez nie jest najlepszym pomyslem.

[Danilewicz]

Ups... Rzeczywiście, brak podłączenia do masy. Nie rozumiem jednak, w czym problem z polaryzacją siatki za pomocą tego potencjometru? Widziałem takie rozwiązanie w innych wzmacniaczach.

[VacuumVoodoo]

Tez widzialem takie rozwiazanie i slyszalem jak po krotkim czasie trzeszczy a czasem nawet niszczy lampy. Kiedy suwak potencjometru straci kontakt ze sciezka to bedzie troche smiesznie.
No i ta polaryzacja inwertera tez wymaga poprawienia.