Antena ferrytowa,jej efektywność jako nadawczej i odbiornik.

[Arek (defender)]

Witam.

Mam parę dociekliwych pytań, w starej książce "Nowoczesne zabawki" było urządzenie(coś jako nadajnik) które na antenie ferrytowej miało zasięg kilometra wykorzystując sygnał kilkuset Khz.
Czy to możliwe ?, jaki układ antenowy, moc nadawczą itd.. musiałbym mieć aby taki zasięg uzyskać przy korzystaniu z prostego odbiornika np. sokół 310 który nie wiele odbiera (warszawa I i jakaś druga stacja czasem).
Zakładam teoretycznie wolną przestrzeń poza miastem, czyste pole.

Czy tranzystory ASY 33s albo 37 nadają się do budowy prostego odbiornika na fale długie do odbioru Warszawy I ?, wzmacniacz audio na podobnych , mam maleńki transformator wyjściowy audio o mocy pewnie z 30mW do pojedynczego tranzystora(wyjęty z zabawkowego 'walkie-talkie')
Pewnie będzie to odbiornik o bezpośrednim wzmocnieniu bo taki najprostszy.
Czy wielkość anteny ferrytowej ma duże znaczenie ?

Arek.

[Tomek Janiszewski]

Tranzystory germanowe stopowe, do jakich należą ASY3X słabo nadają się do wzmacniaczy rezonansowych w.cz. bez względu na ich wysoką częsotliwość graniczną (nawet kilkanaście MHz) z uwagi na dużą pojemność zwrotną. Lepsze bylyby tu tranzystory stopowo-dyfuzyjne takie jak TG37, TG39, TG40 lub seria AF426-AF430.

[Arek (defender)]

Czyli rozumiem że ich zastosowaniem może być tylko wzmacniacz audio do radia .
Niestety nie posiadam żadnych germanowych tranzystorów w.cz., jak byłem mały to wszystkie jakie miałem z porozbieranych uszkodzonych radioodbiorników pogubiłem albo wyrzuciłem bo myślałem że nigdy ich nie będę potrzebował . Człowiek głupi jest jak jest mały a myśli że jest mądry.
Poeksperymentuje na razie z zwykłym krzemowcem, marzy mi się "reakcja" ale nie mam pojęcia jak się za to zabrać.
Czy BC108, BC546 itd. nadaj się na fale długie czy też już nie bardzo ?

[Marcin K.]

A nie masz BF194 albo podobnych typu BF? BC108 z powodzeniem da sobie radę.

[Arek (defender)]

Zwykłego BF-xx znajdę bo mam płytkę z zniszczonego tunera unitry, Potrzebuje tylko schemat prostego detektora reakcyjnego, antenę ferrytową mam, kondensator około 500pF też jeśli taki jest potrzebny.

[Tomek Janiszewski]

Niestety nie posiadam żadnych germanowych tranzystorów w.cz

Ruskich petów z elektrośmieci (P401-403, P416, P422-P423, GT308-GT311, GT313) też nie?

[Arek (defender)]

Po prostu zero, jak będe u rodziców to poszukam w piwnicy , gdzieś tam 10 lat temu widziałem jakiegoś AF-xx na jednej płytce.

[Harqu]

Jak cię to interesuje to mam komplet tranzystorów z radia VEF 206, jak jesteś zainteresowany to napisz na priv.

[Arek (defender)]

Na razie potrenuje z "krzemowcem", ale nie mam schematu prostego odbiornika reakcyjnego na długie.
Zrobiłem kiedyś generator kwarcowy na BC-107 27Mhz, pracował bardzo dobrze, zasilanie typowo miał 9V a przy 2V jeszcze pracował. Jednak ten sam tranzystor w stopniu wzmacniacza w.cz. odbiornika 27Mhz pracował okropnie - dlaczego ?, Czy generatory mają niższe wymagania co do pojemności między-elektrodowej ?

[AZ12]

Witam

Być może wpływ na to ma malejące wzmocnienie prądowe wraz ze wzrostem częstotliwości.

[Arek (defender)]

Mam ponowne pytanie.
Który z tranzystorów jest lepszy ? (częstotliwość 27 mhz)
BF 240
BF 183
BF 214

Dręczą mnie pytania ponieważ w katalogu unitry jest jasno napisane że BF 240 jest do VHF a BF 183 do UHF.
Lecz dziwnie niskie fT maja oba tranzystory, dziś zaleca się użycie tranzystora z fT minimum 10 razy większym od f pracy. A One mają w zasadzie zbliżone fT do f pracy.
Czy unitra inaczej oznaczała swoje wyroby czy po prostu są one tak słabe jak na dzisiejsze standardy.

[Marcin K.]

Możesz zastosować każden jeden, pracowały nierzadko w głowicach i p.cz. telewizorów (38MHz w górę!).

[Arek (defender)]

Witam.

Wiec dziś siedziałem z lutownicą w pokoju i podmieniałem wszystkie trzy tranzystory nasłuchując różnic.
Były one wlutowywane w miejsce gdzie "siedział" 2SC710.
Prąd kolektora około 2,5mA.
W wzmacniaczu w.cz. najlepiej sprawował się BF183 z betą 330, wybrany z dziesięciu kupionych, reszta miała max 80 , min 20.
BF214 wygrał w p.cz. z betą 260 , wybrany pięciu, reszta miała betę 160.
BF240 działał podobnie jak BF214, wzmacniaczu w.cz. ale nie udało się mi znaleźć żadnego z betą ponad 150 i w p.cz. delikatnie przegrywały.
W p.cz. 455khz BF214 z wysoka betą dawał największe wzmocnienie.
Jednak tak naprawdę różnice były między nimi małe, poniżej hmm 5% na ucho, prawie nic.
To 2SC710 odstawały od nich najbardziej słyszalnie. Przy 27 Mhz BF214 średnio najlepiej sprawuje się zarówno w wzmacniaczu w.cz. jak i w pośredniej mimo że w katalogu opisują go jako max 10,7Mhz p.cz. dla FM, ma średnio największe wzmocnienie(160-260) , przynajmniej z "grupki" u mnie.
BF183 dla wzmacniacza 27 mhz nie daje zauważalnej przewagi nad pozostałymi, ta różnica co jest jest naprawdę ledwo zauważalna przy bardzo wnikliwym odsłuchu szumu i "słabiutkich" sygnałów.
"Nogi" masowe BF214 powędrowały na masę, bardzo się mi taki "układ" podoba.

Acha, jeszcze nie wymieniałem tranzystora w mieszaczu i w heterodynie(też 2SC710).
Czy heterodyna może wnosić szumy ?
Czy mieszacz też daje wzmocnienie ?, wnosi szumy ?, jego tranzystor też powinien mieć wysokie wzmocnienie ?