ciekawy wzmacniacz wizji na PCF82

[Alek]

jako, że paru kolegów deklarowało chęć budowy odbiornika TV (ja też ) toteż pomyślałem, że może kogoś zainteresuje podany w załącznikach schemat z RiK 7/1967. Jest to wzmacniacz wizji na lampie PCF82.

[maciej_333]

Bardzo ciekawy układ. Tego chyba nie było standartowo w polskich odbiornikach TV nigdy (ja tego nie spotkałem). Jak będę miał czas, a trudno z tym, to zacznę budowę TV na lampach. Nie wiem co z tego jednak wyjdzie. Zamiast kineskopu dam oczywiście lampę oscyloskopową. Do głowicy właduję samą PCC88 (na jednej połowie heterodyna+mieszacz, na drugiej wmzacniacz w.cz.). Do wmzcniacza p.cz. wizji wstawię EF184. Do detektora wizji dam EAA91 jako detektor amplitudy z powielaczem, potem ten wzmacniacz wizji na PCF82. Wzmacniacz p.cz. fonii też na EF184. Detektor fonii w układzie detektora iloczynowego z EAA91. Wzmacniacz m.cz. na PCL86. Generatory pionu i poziomu dam na PFL200. Oba generatorki blokowałbym z sieci napięciem żarzenia (o ile tak się da, a może ja bzdury gadam). Potem będzie trzeba zaogniskować wiązkę w lampie oscyloskopowej polaryzując poszcególne siatki lampy. Lampę oscyloskopową zasilać będę z trójpowielacza. W zasilaczu anodowym da się np. EZ80, lub cokolwiek innego.

Czy to bzdury, czy nie ?

[Alek]

Bardzo ciekawy układ. Tego chyba nie było standartowo w polskich odbiornikach TV nigdy (ja tego nie spotkałem).

nie było to fabryczne rozwiązanie.

Do głowicy właduję samą PCC88 (na jednej połowie heterodyna+mieszacz, na drugiej wzmacniacz w.cz.).

moim skromnym zdaniem będzie to za mało.

Detektor fonii w układzie detektora iloczynowego z EAA91.

chyba stosunkowego?

Oba generatorki blokowałbym z sieci napięciem żarzenia (o ile tak się da, a może ja bzdury gadam).

a cóż to znaczy?

Potem będzie trzeba zogniskować wiązkę w lampie oscyloskopowej polaryzując poszczególne siatki lampy.

dokładniej biorąc w siatce trzeciej.

[maciej_333]

Czyli jednak trochę bzdury gadam. A z tym blokowaniem to coś mi się popie***o. Może zrobić głowicę na dwóch PCC88 ? Na jednej dwustoponiowy wzmacniacz w.cz., potem na kolejnej połowie kolejnej lampy heterodyna i mieszacz. Tak będzie lepiej i czułość większa. Boję się tylko, że będę miał trochę mało stopni we wzmacniacz częstotliwości pośrednich.

A teraz mam w głowie głupi pomysł. Może zrobić odbiornik o bezpośrednim wzmocnieniu ? Czy to wogóle by działało ? Może zrobić to wtedy tak: Wzmacniacz w.cz. na EF183 (z selektodą można się pokusić o małe ARW), detektor wizji jak poprzednio, wzmacniacz wizji na EF184, potem generatory na PFL200. Fonia na filtrze, który nastrojony będzie na częstotliwość o 6,5MHz większą od częstotliwości odbieranego sygnału, czyli taki obwód LC podpiąłbym do wyjścia mojego wzmacniacza w.cz. Potem dyskryminator (pojedyńczy obwód LC, pracujący na zboczu charakterystyki) i detektor na połowie EAA91. Wzmacniacz m.cz. na PCL86. Zasilacz jak w rozwiązaniu poprzednim. I co ty na to ? Czy jest jakiś sens ?

[Alek]

muszą być co najmniej 3...4 stopnie wzmocnienia przed detektorem wizji.

[maciej_333]

Dobrze Alku. A widziałeś już ten układ z RiK 9/55 ? Jak sądzisz czy to może wogóle pracować ? Schemat w załączniku.

[Alek]

Przygladam się czy nie ma rażących błedów. Troszkę nie podoba mi się wzmacniacz wizji... Zakładając jednak, że odbiornik ten byłby w stanie działać to tylko w bezposrednim sąsiedztwie nadajnika. Poza tym kiedyś, gdy program był nadawany na 49 MHz (chyba) i być może to mogło działać. Dziś na tym kanale nic się nie nadaje.

Jeszcze jedno: Synchronizacja odchylania pionowego jest bezposrednio z sieci. Odnoszę wrażenie, że dzis już tak się nie synchronizuje generatorów TV . Trochę też niejasne jest dla mnnie działanie synchronizacji poziomej.

[Marcin K.]

kurczę ten telewizor pokazany wyżej to tylko rozwiązanie teoretyczne czy naprawdę go ktoś zbudował? To ma prawo działąć???

[Alek]

Dziś nie ma prawa działać.

[maciej_333]

Tak kiedyœ go zbudowali i w tamtych czasach mógł pracować. Gdybœ go rozbudował tzn. dodał przemianę, i kilkustopniowy wzmcniacz p.cz. to by działał na pewno. Ja jednak zmeiniłbym w nim chyba wszystko.