Moderator: gsmok
Rozumiem, że na wiadomość od danego użytkownika odpowiada się na stronie tego użytkownika poprzez edycję? Przykładowo więc chcąc odpowiedzieć na wiadomość od Jasia klikam na "dyskusja" obok jego nicku i mam tam wpis od użytkownika SQL (o hakowaniu triodki). Czy mam więc się do tego dopisać, czy też usunąć ten wpis i umieścić tylko swoją wiadomość? A może robi się to inaczej 
Raczej nie usuwajmy wpisów innych userów, bo może wyjść zamieszanie. Na większości Wiki jest zresztą zwyczaj nie usuwania niczego co nie rani dobrego smaku. Najlepiej utworzyć niwą sekcjęOTLamp pisze:Mam pytanie dotyczące prowadzenia dyskusji
Myślę, że najprostszy będzie opis słowny książek - wszystkie stopniowania są przecież bardzo względne. Każda strona ma swoją dyskusję. "Retro książki o elektronice i radiotechnice" - intencją są monografie, książki o poziomie podręczników akademickich itp. Pewnie rzeczywiście trzeba jakoś inaczej to nazwać.fugasi pisze: Czy nie warto by zaznaczyć jakoś stopnia trudności opisywanych książek w dziale "Polecane książki" (np. dla początkujących, średniozaawansowanych, zaawansowanych)? Bo np. po Cykina i "Radioamatorstwo w szkole" Kozaka sięgać będą raczej różne osoby, przynajmniej na określonym etapie rozwoju.
Druga sprawa czym właściwie różnią się "Retro książki o elektronice i radiotechnice" od "Historycznych książek dla radioamatorów i krótkofalowców"?
I, dołaczając się do pytania OTLampa: gdzie jest miejsce na tego typu propozycje, dyskusje i ustalenia? W przewodniki MediaWiki mowa jest o stronach "przypisanych do stron ogólnych serwisu", "przypisanych do indywidualnych stron użytkowników" i tzw. meta-stronach projektu...
Masz rację. Warto też podać ISBN. Czy nie spowoduje to jednak dosyć napuszonego charakteru wpisów?Marvel pisze:Dopisałem pięć tytułów w zastanym formacie. Jednak chyba powinniśmy stosować format jak w bibliografii: Nazwisko, Imię: Tytuł, Wydawnictwo, Rok wydania? No i sortować alfabetycznie wg. nazwiska autora?
A nieprawda. Elektroniczne przeszukiwarki i katalogi bibliotek są jednym z przykładów.Krzysiek16 pisze:ISBN chyba i tak się bardzo rzadko przydaje. A z którego roku jest książka i kto napisał, warto wiedzieć
Mam oryginały tych książek, więc mogę podać wszelkie informacje, łącznie z liczbą stron. I właśnie wyobrażam sobie, że wpisywać należałoby na podstawie oryginału, a nie kopiując tytuły znalezione w internecie. Pozwoli to na ograniczenie liczby pozycji do tych, które warto było kupić i przeczytać 
OK - niech będzie - robimy porządek, ale uprasza się też o parę słów komentarza do książeczek "od siebie".Marvel pisze:Mam oryginały tych książek, więc mogę podać wszelkie informacje, łącznie z liczbą stron.
Zajrzałem do "Poradnika radioamatora" Szczurka i żadnego ISBN-u tam nie ma. Poza tym jako symbol jest mało wyraziste, za dużo fintifluszek, zielony kapelutek w rodzaju TG-50 byłby lepszy.By ułatwić sobie życie zrobiłem szablon, który formatuje opis książki. Jak go użyć można podejrzeć na początku tej strony:Marvel pisze:Dopisałem pięć tytułów w zastanym formacie. Jednak chyba powinniśmy stosować format jak w bibliografii: Nazwisko, Imię: Tytuł, Wydawnictwo, Rok wydania? No i sortować alfabetycznie wg. nazwiska autora?
Dlaczego, ten organizm od tego jestfugasi pisze:Wiem co robi ten szablon ale jak działa, jak się go obsługuje? Nie chciałbym eksperymentować na żywym organizmie
Tak, format jest ustalany przez szablon. Jak się zmieni w źródle szablonu, to się samo zmieni wszędzie.fugasi pisze: jeśli dopiszę nową pozycję książkową edytując jak zawsze stronę, lecz nie trzymając się formatu (autor, tytuł itd.), to po zapisaniu format zostanie automatycznie poprawiony?