Transformator głośnikowy bez rdzenia

[RAF-KI]

Przeglądając rosyjskie strony lampowe natknąłem sie na taka stronę: http://www.sugardas.lt/~igoramps/airwrapped.htm .
Kto nie zna rosyjskiego: autor pisze że spotkał na włoskiej stronie Aleksandra Coppi opis transformatorów wyjściowych z rdzeniem "powietrznym". Zdjęcie przedstawia takie trafa. Moga byc zbudowane na karkasie z tworzywa, drewna. Maja dużą srednicę i sporo zwojów, zapewne. Podany jest tez kalkulator, dzieki któremu mozna obliczyc ilość uzwojeń, średnice przewodów itp.
Autor pisze ze wymieniał posty z Aleksandrem, który zapewnia, ze trafa takze nadają się do gitary, oraz mogą byc wykonane jako SE i PP.
Zaciekawiło mnie to, ale autor nie podaje sposobu nawijania - sekcje, jakie, ile itp.
Natomiast na włoskiej stronie niestety nie znalazłem zadnych informacji na ten temat.
Czy spotkał ktoś w necie takie infoprmacje, czy gra warta świeczki?. Zapewne takie trafo ma wiele ograniczeń, ale też zapewne jakies zalety, tym bardziej że cewki powietrzne w kolumnach głośnikowych cieszą się lepszą opinią, niż te z rdzeniem. A może to tylko ciekawostka dla znudzinych audiofilów i DIY-owców?
Raf

[staszeks]

A dokładniej:

Внимание! Данные трансформаторы расчитаны на использование в высококачественных Hi-Fi усилителях!
Для гитарных усилителей они подойдут тем более!

Uwaga:
transformatory te są obliczone na wykorzystanie w wysokiej jakości wzmacniaczach HI-FI!
Tym bardziej podejdą do wzmacniaczy gitarowych.

[RAF-KI]

Da, eto ja poniał.
Ciekawią mnie szczegóły techniczne. A tam wiele nie ma na ten temat.
Raf

[Marcus]

Główną i chyba jedyną zaletą jest brak wpływu histerezy magnesowania rdzenia na transformowany sygnał, co nie jest takie banalne.
Wadą jest zapewne większa pojemność uzwojenia no i znacznie większa ilość drutu nawojowego.
Gdzieś w sieci widziałem niezłą stronę poświęconą m.in. transformatorą powietrznym i głośnikom plazmowym.

[tszczesn]

Wadą jest zapewne większa pojemność uzwojenia no i znacznie większa ilość drutu nawojowego.

I znacznie chyba większa indukcyjność rozproszenia.

[Jasiu]

Czołem.

Wadą jest zapewne większa pojemność uzwojenia no i znacznie większa ilość drutu nawojowego.

I znacznie chyba większa indukcyjność rozproszenia.

IMO tu właśnie leży podstawowy problem. Sam pomysł jest bajerancki, choć bardzo stary - pierwsze transformatory (Michał Faraday) oczywiście nie miały rdzenia.

Pozdrawiam,
Jasiu

[staszeks]

Da, eto ja poniał.
Ciekawią mnie szczegóły techniczne. A tam wiele nie ma na ten temat.
Raf

Że Ty zrozumiałes to jasne.Nie podawałbys strony nie wiedząc
o czym piszą.Ale niekoniecznie wszyscy tak dobrze "ponimajut".

[RAF-KI]

Tak, dlatego ją streściłem. wiele więcej tam nie ma.
Czyli podsumowując:
Zalety to brak petli histerezy, mała waga, zapewne nizsza cena.
wady - to wieksze pole rozproszenia, duużo wieksze rozmiary, wieksza pojemność miedzyuzwojeniowa.
Natomiast co przewazyc moze - wady czy zalety?
Czy takie trafo podlegałoby tym samym sposobom nawiniecia co w "tradycyjnym"? Podział na sekcje, nawijanie symetryczne, przekładanie warstw.
Raf

[Jasiu]

Czołem.

Tak, dlatego ją streściłem. wiele więcej tam nie ma.
Czyli podsumowując:
Zalety to brak petli histerezy, mała waga, zapewne nizsza cena.

Przypuszczam, że zarówno waga jak i cena takiego transformatora będą dużo większe od "normalnego".

Czy takie trafo podlegałoby tym samym sposobom nawiniecia co w "tradycyjnym"? Podział na sekcje, nawijanie symetryczne, przekładanie warstw.

Nie, trzeba by je zaprojektować "ab initio". Ogólne zazady oczywiście obowiązują, ale konfiguracja przestrzenna będzie zupełnie inna.

Pozdrawiam,
Jasiu

[Andrzej Molicki]

Sprawę transformatorów powietrznych już na tym forum przerabialiśmy ogólnie ma to więcej wad niż zalet począwszy od kosztów materiału, wielkości, po mizerną jakość i sprawność takiego archaicznego klamota. Panowie lampa to lampa ale nie cofajmy sie do średniowiecza