Mało lampowe ale ciekawe

[Tomasz Gumny]

Znalazłem u siebie taki układ (ponad 20-letni, więc już trochę retro ):

ic.jpg

Czy ktoś byłby w stanie wyjaśnić po co były te kombinacje zaznaczone kółkiem?
Mam pewną teorię, ale na razie się wstrzymam, żeby nie sugerować odpowiedzi.

[traxman]

Końcówka ramki technologicznej do której przyklejona jest struktura układu.

[Tomasz Gumny]

Końcówka ramki technologicznej do której przyklejona jest struktura układu.

Zapewne w tym miejscu ażur trzymał się taśmy, ale było to możliwe dzięki większemu odstępowi między 6 i 7 nóżką. Zerknij na fotografię poniżej:

ic2.png

Odstęp między wyprowadzeniami wynosi dokładnie 2.5mm (12.5mm między 5 pinami). Na zdjęciu widać, ze przesunięcie rośnie i na 6 nóżce jest już całkiem spore. Większy odstęp między 6 i 7 nóżką pozwala to wyrównać a potem znowu przesunięcie rośnie. Podejrzewam, że Rosjanie mogli "na siłę" wprowadzać system metryczny do elektroniki i stąd takie "kwiatki".

[traxman]

Rzeczywiście, ale Oni byli mistrzami świata w nietypowych obudowach - ta się też do takich zalicza.

[Jasiu]

Dobrze podejrzewasz. Kiedyś walczyłem z ruskimi 8255 - też były w rastrze metrycznym, a nóg jeszcze więcej. Do tego wszystko, co się pisało do rejestru C trafiało również do sterującego. Cała seria tak miała. Dramat.

Jasiu

[traxman]

Przypominam sobie płytki z rosyjskimi scalakami, one miały dziury chyba z 1mm, nasze góra 0.8mm, teraz już chyba wiem czemu. 1mm pokryje tolerancję 2,50mm i 2.54mm.
PS. A, osobiście, chciałbym zderzyć trampek z siedzeniem tego, który wymyślił raster 0.635mm.

[tszczesn]

Przypominam sobie płytki z rosyjskimi scalakami, one miały dziury chyba z 1mm, nasze góra 0.8mm, teraz już chyba wiem czemu. 1mm pokryje tolerancję 2,50mm i 2.54mm.
PS. A, osobiście, chciałbym zderzyć trampek z siedzeniem tego, który wymyślił raster 0.635mm.

Ruskie używali do obudów scalaków nie do końca nieprzezroczystego plastiku. Efekt - układy scalone cyfrowe wrażliwe na światło

[fugasi]

Panowie, jak ogólnie przedstawiała się jakość sowieckich scalaków? Także tych mniej skomplikowanych, no na przykład, by trzymać się tematyki lampowej - gdybyście mieli do wyboru kupić UCY74141 a К155ИД1 to które byście wybrali?
A (jednak!) odchodząc nieco od lamp - co warte były ich analogowe układy scalone, wzmacniacze operacyjne?

[george6]

Dobrze podejrzewasz. Kiedyś walczyłem z ruskimi 8255 - też były w rastrze metrycznym, a nóg jeszcze więcej. Do tego wszystko, co się pisało do rejestru C trafiało również do sterującego. Cała seria tak miała. Dramat.

Jasiu

A pamiętasz może jaki symbol miały te radzieckie 8255 ?? bo coś mi chodzi po głowie, że miałem podobny problem.. i trochę mi ich gdzieś zostało...

[Tomasz Gumny]

Prawdopodobnie КР580ВИ55 - ten z początku wątku to 8253.

[george6]

[quote="Tomasz -ten z początku wątku to 8253.[/quote]
No i tego badziewia też parę sztuk u mnie leży....chyba oddam do muzeum...