Słabo...Tomek Janiszewski pisze:Natomiast rezystor anodowy triody już zdecydowanie warto zwiększyć do 220kohm - znacząco zwiększy się wzmocnienie układu w otwartej pętli USZ.
Jesteś tego pewien?Tomek Janiszewski pisze:Natomiast raczej nie kombinowałbym ze sprzężeniem z uzwojenia wtórnego na katodę pentody: byłoby ono sprzężeniem szeregowym a tym samym zwiększyłoby i tak dużą oporność wyjściową wzmacniacza a tym samym pogorszyło tłumienie głośnika.
To przeanalizuj działanie układu jeszcze raz. Co jest sygnałem sprzężenia zwrotnego? Prąd po stronie wtórnej? A może jednak napięcie uzwojenia wtórnego?
Znowu cudujesz. Dlaczego?
Będzie to faktycznie sprzężenie szeregowe ale jednak napięciowe a nie prądowe, i ono oczywiście zmniejszy oporność wyjściową stopnia. Z rozpędu skojarzyło mi się to z nieblokowanym rezystorem katodowym. Natomiast zastosowane sprzężenie wywrze pobnadto inny, tym razem niekorzystny wpływ, jeśli okaże się zbyt silne. Zwiększy się amplituda napięcia jakiego będzie musiał dostarczyć stopień sterujący, a tym samym wnoszone przez niego zniekształcenia. We wzmacniaczu triodowym są one praktycznie rzecz biorąc proporcjonalne do napięcia wyjściowego, i zamiast 0,4% w typowym ukladzie lampy ECL86 możemy mieć np. 2% jeśli wzmocnienie stopnia mocy obniżymy pięciokrotnie. Zarazem pięciokrotnie powinny zmniejszyć się (znacznie większe od znieksztalceń przedwzmacniacza) zniekształcenia wnoszone przez stopień mocy - ale właściwie jaka jest przewaga takiego "QUADA" nad klasycznym układem ze sprzężeniem z głośnika na katodę triody? Głębszego sprzężenia raczej nie damy rady zastosować niż w układzie klasycznym, bo i tak stopień wstępny wnosi pomijalne przesunięćia fazy w porównaniu z transformatorem. To już UL bardziej mnie przekonuje, tam bowiem napięcie sprżężneia pobiera się z odczepu uzwojenia pierwotnego, a nie z oddzielnego uzwojenia, i przesunięcia fazy będą mniejsze.
.