Poprawa czułości odbiornika kryształkowego

Radioodbiorniki lampowe i wszystko co jest z nimi związane.

Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp

Jedrek
25...49 postów
25...49 postów
Posty: 36
Rejestracja: śr, 18 lipca 2007, 11:50
Lokalizacja: Wielkopolska

Poprawa czułości odbiornika kryształkowego

Post autor: Jedrek »

Witam Szanownych Kolegów !
Z wielkim zainteresowaniem czytam opracowania z początków radiofonii w których podawane były rózne ,,cudowne recepty ,, na poprawę selektywności i czułości odbiornika kryształkowgo.W literaturze z tamtych lat (między innymi w :Radiotechnika Praktyczna -Kapitaniak z 1927roku ,Budowa odbiorników i wzacniaczy -Niemczyński też z 1927 roku ,Jak czytać schematy radiowe -Klimczewski -powojenne )spotyka się opisy tzw. odbiorników krystodynowych,będących połączeniem odb.detektoroego z układem generacyjnym .Jako układ generacyjny wykorzystywano dodatkowy kryształek (cynkit lub węgiel w połączeniu z igłą stalową )polaryzowany niewielkim napięciem stałym.W przedwojennych opracowaniach podaje się nazwisko wynalazcy Lossew ale już Klimczewski przywołuje pracownika Niżnogorodzkiego instytutu Łosiewa.(takie były czasy )
Temat zastosowania cynkitu do porawy czułości odb. detektorowego był już wywołany przed kilku laty na forum ( luty 2003 )ale dyskusja zeszła na teoretyczne podstawy detektora jako takiego.Mam pytanie czy ktoś z Kolegów spotkał w lteraturze z tym zagadnieniem -poza cytowanymi pozycjami lub eksperymentował z podobnym układem? (Kolega Tomasz ,jeśli dobrze pamiętam ,wspominał wtedy o artykule w którymś z przedwojennych czasopism .)
Andrzej
Ostatnio zmieniony czw, 29 listopada 2007, 09:49 przez Jedrek, łącznie zmieniany 1 raz.
Jedrek
Awatar użytkownika
tszczesn
moderator
Posty: 11248
Rejestracja: wt, 12 sierpnia 2003, 09:14
Lokalizacja: Otwock

Re: Poprawa czułości odbiornika kryształkowego

Post autor: tszczesn »

Jedrek pisze: Temat zastosowania cynkitu do porawy czułości odb. detektorowego był już wywołany przed kilku laty na forum ale dyskusja zeszła na teoretyczne podstawy detektora jako takiego.Mam pytanie czy ktoś z Kolegów spotkał w lteraturze z tym zagadnieniem -poza cytowanymi pozycjami lub eksperymentował z podobnym układem? (Kolega Tomasz ,jeśli dobrze pamiętam ,wspominał wtedy o artykule w którymś z przedwojennych czasopism .)
W praktyce nikt chyba tego nie stosował, poza może kilkoma amatorskimi konstrukcjami. Zjawisko ujemnej rezystancji dynamicznej niektórych kryształów było znane już w latach 20-tych, ale jakos praktycznego zastosowania nie znalazło. Moim podejrzeniem jest to, że znacznie lepsze efekty dawały nawet najprostsze układy lampowe z najtańszymi lampami (nie wiem na ile konkurencyjna była cena tego kryształu).
_idu

Post autor: _idu »

Nazywano to też m.in. krystadyną. Wadą była konieczność dodatkowego zasilania. W dobie kryształków było do skomplikowaną w obsłudze aparaturę - szukanie czułego punktu i dobór punktu pracy.

Dziś jest łatwiej - są diody z ujemną rezystancją. Można popróbować.

Ba można też wrócić do germanu i zastosować układ samozasilający na tranzystorze.
Lamarkus
5...9 postów
5...9 postów
Posty: 9
Rejestracja: czw, 29 listopada 2007, 19:56

Poprawa czułości odbiornika kryształkowego

Post autor: Lamarkus »

Uwaga trochę z boku
Lossew (Oleg Vladimirowicz), rosyjski uczony i wynalazca. Ur. 1903, zm. 1942. Zaczynał karierę w armii carskiej jako oficer. Tak więc zarówno informacje przedwojenne, jak i powojenne, są prawdziwe (mała różnica w pisowni, ale chodzi o tą samą osobę), a nie jest to "znak czasu".
Pozdrawiam wszystkich
lama
k4be
500...624 posty
500...624 posty
Posty: 546
Rejestracja: pn, 6 lutego 2006, 22:20
Lokalizacja: Świdnica

Re: Poprawa czułości odbiornika kryształkowego

Post autor: k4be »

Lamarkus pisze:Lossew (Oleg Vladimirowicz)
Taka mała uwaga: po co stosować to dziwaczne mieszanie angielskiego z polskim zapisem rosyjskich nazwisk? 'Czysty' język polski się świetnie nadaje do transkrypcji rosyjskiego, a niemalże wszędzie widać tylko angielskie przeróbki...
Ten człowiek nazywał się Олег Владимирович Лосев, więc napiszemy Olieg Władimirowicz Łosiew.

A wspominano gdzieś o wzmacniaczach na diodach tunelowych - może ktoś zna jakieś szegóły?
Jedrek
25...49 postów
25...49 postów
Posty: 36
Rejestracja: śr, 18 lipca 2007, 11:50
Lokalizacja: Wielkopolska

poprawa czułości odb.Kryształkowego.

Post autor: Jedrek »

Dziękuję serdecznie Koledze Lamarkus za cenną uwagę.Zmyliła mnie pisownia cytowana w oryginale z polskich przedwojennych źródeł -ale głównie cykl artykułów w Funkgeschichte gdzie przywołane jest również nazwisko Lossev . Myślę ,że wyjaśniliśmy narodowość odkrywcy ale nadal szukam opisów samego zjawiska.Pozdrawiam Andrzej
Jedrek
Awatar użytkownika
tszczesn
moderator
Posty: 11248
Rejestracja: wt, 12 sierpnia 2003, 09:14
Lokalizacja: Otwock

Re: Poprawa czułości odbiornika kryształkowego

Post autor: tszczesn »

k4be pisze: A wspominano gdzieś o wzmacniaczach na diodach tunelowych - może ktoś zna jakieś szegóły?
Szukja w starcych pozycjach dotyczących techniki mikrofalowej, przy mniejszych częstotliwościach ich AFAIK nie uzywano.
Awatar użytkownika
WLODZIMIERZ FURKA
375...499 postów
375...499 postów
Posty: 403
Rejestracja: pn, 26 maja 2003, 21:39
Lokalizacja: wroclaw

Detektor z odtłumnianiem.

Post autor: WLODZIMIERZ FURKA »

Alek

Post autor: Alek »

Ten kryształ jest włączony w obwód rezonansowy jako ujemna oporność odtłumiająca. Musi być jednak tak spolaryzowany, by całość nie generowała drgań. W Klimczewskim było to zbyt pokrętnie tłumaczone.
Gdyby na giełdzie minerałów zdobyć krysztal cynkitu to można by było spróbować jak takie coś działa.
_idu

Re: poprawa czułości odb.Kryształkowego.

Post autor: _idu »

Jedrek pisze:... głównie cykl artykułów w Funkgeschichte gdzie przywołane jest również nazwisko Lossev .
Nic dziwnego ze tak podano - transkrypcję dopasowano do język niemieckiego.
Jasiu

Post autor: Jasiu »

Czołem.
Tu jest artykuł z 1924:
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/jasi ... lifier.pdf
Czy przypadkiem ktoś z Was nie ma bliższych informacji o pracach Олегa Владимировичa Лосевa?

Pozdrawiam,
Jasiu
staszeks
2500...3124 posty
2500...3124 posty
Posty: 2965
Rejestracja: sob, 18 września 2004, 19:38
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: staszeks »

popróbowałem troszeczkę pobuszować po rosyjskich stronach.
Wniosek pierwszy:nazwisko popularne jak nie przymierzając u nas Kowalski.
Nasz ЛОСЕВ też jest wspominany bardzo wiele razy.
Są to jednak raczej obfite i szczegółowe biografie.
W tym szybkim rekonesansie nie udało mi się wyszukać żadnej
strony poświęconej konkretnym opracowaniom i omawiającym je szczegółowo.

http://www.computer-museum.ru/connect/losev.htm - tu jest zdjęcie "krystadina"
http://www.fonar.com.pl/download/beryl102.pdf
http://frtk.ru/index/hitech/n_2x0r8e.html
http://www.computer-museum.ru/connect/losev.htm
http://r3i.qrz.ru/losev.htm
http://www.rsci.ru/nt-leader/?id=446&mode=more
http://www.museum.nnov.ru/unn/managfs/i ... id=8000_08
http://www.museum.nnov.ru/unn/managfs/i ... ?id=13_2_8
Jasiu

Post autor: Jasiu »

Czołem.

Dziękuję.
staszeks pisze: Są to jednak raczej obfite i szczegółowe biografie.
W tym szybkim rekonesansie nie udało mi się wyszukać żadnej
strony poświęconej konkretnym opracowaniom i omawiającym je szczegółowo.
Na jednej ze stron, które podałeś są indformacje gdzie zostały opublikowane Jego prace - w lokalnych czasopismach w Twerze. Spróbuję je znależć, choć raczej nie będzie to proste...

О.В.Лосев, Детектор-генератор; детектор-усилитель,
Телеграфия и телефония без проводов, 1922, т.14, с.374-386

O półprzewodnikowym urządzeniu wzmacnaikącym zbudowanym w 1921 warto poszukać informacji - to było dziewięć lat przed pomysłem na MOSFET i 26 lat przed zbudowaniem tranzystora ostrzowego.

Pozdrawiam,
Jasiu
Alek

Post autor: Alek »

A czy wiadomo dlaczego ten biedaczek tak młodo umarł?
Jasiu

Post autor: Jasiu »

Alek pisze:A czy wiadomo dlaczego ten biedaczek tak młodo umarł?
Alku, 1942 w Leningradzie...

Jasiu

Edit: myślę sobie, że gdyby przeżył fizyka ciała stałego z tej strony Łaby mogła by wyglądać trochę inaczej. Wyszło tak, że została zaliczona do nieprawomyślnych - główna przyczyna to pewnie bliska monopolu pozycja laboratoriów Bella i MIT. J.