Kaskoda w detektorze siatkowym

[fugasi]

Jakie zalety (lub wady) ma detektor siatkowy z reakcją zbudowany na dwóch lampach w układzie kaskody taki jak na schemacie ?
Przeglądam właśnie schematy reakcyjnych odbiorników krótkofalowych i właściwie wszystkie mają klasyczny detektor oparty na 1 triodzie (połówka lampy podwójnej). Natknąłem się na jeden tylko schemat oparty na układzie kaskodowym, czy można z tego wysnuć wniosek że to niezbyt udana koncepcja ?
Przy okazji jeszcze sprawa pentod: wszystkie det. z reakcją oparte są o triody a przecież teoretycznie pentoda lepiej nadaje się do układów w.cz., dlaczego więc nie dominują pentody ?

[_idu]

Zalety? Zachowywać się będzie jak stopnień z pentodą Niskie szumy w porównaniu z pentodą (przy odpowiedniej lampie) ale to nieistotne (poniżej 12MHz i takim zastosowaniu) w takim układzie, oraz wysokie wzmocnienie. Po prostu patent na zastąpienie pentody podwójna triodą.

[fugasi]

No właśnie ale dlaczego tak dziwnie jakoś unika się pentody ? Oczywiście w starych lampowych odbiornikach fabrycznych do odbioru normalnych radiostacji "broadcastingowych" pentody występują, a jakże, ale w konstrukcjach na pasma amatorskie - konsekwentnie triody.
Odnoszę nawet wrażenie że pentody w jakiś sposób musiały się źle spisać, bo śledząc np. schematy z amerykańskich źródeł na przestrzeni dziejów mamy na początku triody - bo innych lamp nie było, później po wynalezieniu pentod faktycznie zostają one natychmiast zastosowane (58, 6D6), po czym w epoce lamp novalowych i w opracowaniach współczesnych porzucone - a wykorzystuje się triody (najczęściej 12AU7, 12AX7, 6SN7).

[Piotr]

Unifikacja? Na tych kilku popularnych, tanich i łatwo dostępnych typach można było zrobić praktycznie wszystko.

[fugasi]

No fakt, można było. Tylko po co amatorom unifikacja ? Poza tym mogli zunifikować z pentodami.

[Piotr]

Dlatego, że duotriody były wszędzie. Poza tym są bardziej uniwersalne, a do tego ekonomiczne - w jednej bańce masz w końcu dwie lampy.
A może przyczyny były całkiem inne. Tego już nie wiem...