Lista preferencyjna 1959 r.

[Alek]

Może się przyda

[zjawisko]

Takich smaczków nigdy dość! Dzięki.

[OTLamp]

Ciekawe, czy ta EF26 to pomyłka?

[Alek]

Zapewne tak. I myślę, że chodziło o EF86.

[Ola Boga]

Jaka była motywacja takich, a nie innych wyborów?
Domyślam się, że większość zabronionych lamp, to po prostu przestarzałe typy, ale dlaczego jest między nimi PL841, która nie dość, że była nowoczesna, to jeszcze produkowana na miejscu?

[OTLamp]

PL841 została chyba uznana za "ślepą uliczkę", gdy zaczęto produkować PL84.

[zjawisko]

PL841 czyli produkowana wyłącznie w kraju EL84 z podmienionym włóknem żarzenia (plus drobna zmiana wyprowadzeń) - tak na moje to chciano możliwie szybko pozbyć się tej mutacji z produkcji; uprzednio wyklepując odpowiednią ilość zapasu na rzecz ustawowego wymogu utrzymania części zamiennych i cześć. Ale "ślepa uliczka" też ma sens, w wielkim skrócie.

Poza tym te "zabronione" (później określano to eleganciej "nie zalecane do nowych opracowań") to umiarkowanie nowoczesne i duże oktale i loktale, oraz PL841 i ECL80. ECL80 - zgrabna, ładna, ale - no właśnie - ale? Zabrakło mi sensownego argumentu... O zbyt niskiej wydajności części pentodowej? Chyba taki był powód przeminięcia jej błyskotliwej kariery od obsadzenia połowy OTV przez Philipsa (i chyba naszego Belwedera?) aż do użycia praktycznie w każdym stopniu lampy opracowanej dla danego stopnia?

[OTLamp]

ECL80 była po prostu przestarzała, wprowadzono ją wszak w 1950 roku.

[AZ12]

Witam

ECL80 - zgrabna, ładna, ale - no właśnie - ale? Zabrakło mi sensownego argumentu... O zbyt niskiej wydajności części pentodowej? Chyba taki był powód przeminięcia jej błyskotliwej kariery od obsadzenia połowy OTV przez Philipsa (i chyba naszego Belwedera?) aż do użycia praktycznie w każdym stopniu lampy opracowanej dla danego stopnia?

Lampa ta została zaprojektowana do pracy w stopniu odchylania pionowego z kineskopami o małym kącie odchylania. Wraz z powiększaniem średnic ekranów odbiorników zwiększano ten kąt, co prowadziło do wzrostu mocy. Dlatego opracowano lampy EL82, ECL82 i odpowiedniki z serii P.

[zjawisko]

...a pentoda w ECL/PCL82 jest praktycznie tożsama z EL82/PL82. Trioda OIDP jest wzięta z ECF/PCF80.

Fakt, później zwiększano kąt odchylania. I to jest treściwe wyjaśnienie odejścia od ECL80, która mimo wad (połączone katody, można tu wymyślać...) jakoś tak mi się zawsze subiektywnie podobała. Jej zgrabność widzę tu głównie przez małą moc żarzenia - tyle co EF80.

[OTLamp]

Trioda OIDP jest wzięta z ECF/PCF80.

No nie bardzo. To są drastycznie różne triody.

[zjawisko]

Poszukam później źródła, być może pomyliłem numer.

[zjawisko]

Trioda OIDP jest wzięta z ECF/PCF80.

No nie bardzo. To są drastycznie różne triody.

Kombinowałem i znalazłem. Natrafiłem kiedyś na tę informację w tym opracowaniu: https://www.maximus-randd.com/piets-hom ... n-pt2.html

The TX144 introduced a number of new valves:
(...)
-PCL82 triode-pentode combo, used in the raster oscillator plus end stage. This was essentially an integration of the PL82 with a PCF80 triode.

Pamiętam że charakterystyki pentod PL82 i PCL82 kiedyś porównywałem, ale nad triodą się specjalnie nie skupiałem - stąd zastrzeżenie OIDP. No to wychodzi na to że jest tu błąd.

[OTLamp]

No trzeba takie informacje weryfikować. Tutaj różnice są drastyczne - system triodowy PCF80 ma współczynnik wzmocnienia 20, natomiast dla systemu triodowego PCL82 wynosi on 70.

[zjawisko]

No to mamy zweryfikowane. Jako że potrafię się przyznać do błędu: przepraszam za zamieszanie.