Odbiornik reakcyjny.

[maciej_333]

W załączniku umieściłem prosty odbiornik reakcyjny. Wykonałem go wczoraj. Nawet złapałem nim Warszawę i coś zagranicznego. Jednak nie pracuje on zbyt dobrze. W głośniku ciągle słychać oprócz stacji silny pisk dodatniego sprzężenia zwrotnego. Ustawienie na granicy wzbudzenia za pomocą R2 niewiele daje. Dziwne jest też to, że na anodzie V1 jest mniejsze napięcie od S2 tej lampy. Lampa PCF82 chyba nie jest tu najlepsza, ma bardzo silny efekt mikrofonowania. Jak to poprawić ?Reakcję próbowałem ustawić też cewkami, jednak wtedy czasem się udawało go zadowalająco odpalić, ale tylko na trochę. Wiem, że za mną nie przepadacie, ale pomóżcie.

[...:::SQL:::...]

Mam jedno pytanie czemu siatka triody nie jest polaryzowana
Sprubuj dać w obwodzie reakcji potencjometr (tak 10kohm powino być ok)i nim regulować .
Sam skrobię sobie reakcyjniaczka na UKF-ie działać działa ale tak z przymrużeniem oczu bo często działa do pewnego momentu dobrze potem "cyk cyk" i zamiast radyjka mam generator

Pozdrawiam

[tszczesn]

W załączniku umieściłem prosty odbiornik reakcyjny. Wykonałem go wczoraj. Nawet złapałem nim Warszawę i coś zagranicznego. Jednak nie pracuje on zbyt dobrze. W głośniku ciągle słychać oprócz stacji silny pisk dodatniego sprzężenia zwrotnego. Ustawienie na granicy wzbudzenia za pomocą R2 niewiele daje. Dziwne jest też to, że na anodzie V1 jest mniejsze napięcie od S2 tej lampy. Lampa PCF82 chyba nie jest tu najlepsza, ma bardzo silny efekt mikrofonowania. Jak to poprawić ?Reakcję próbowałem ustawić też cewkami, jednak wtedy czasem się udawało go zadowalająco odpalić, ale tylko na trochę. Wiem, że za mną nie przepadacie, ale pomóżcie.

Opornikiem R2 nie regulujesz reakcji, tylko punkt pracy lampy. Ta pentoda nie jest selektodą i zmiana punktu pracy na wzmocnienie nie wpływa. Zamiast C7 wstaw kondensator zmienny - tym się najlepiej reguluje reakcję. To, że na anodzie jest mniejsze napięcie to normalne - w końcu przez anodę płynie większy prąd, więc i spadek napięcia na takim samym oporniku jak w siatce drugiej będzie większy. Najlepiej zmodyfikuj układ w kierunku największeg owzmocnienia - zewrzyj R2 (katoda od razu na masę), opornik w katodzie zwiększ do jakiś 300-500kΩ, opornik w siatce drugiej do 1MΩ. Oczywiście napięcie na sietce drugiej powinno być blokowane kondensatorem - 100nF będzie dobry.

Acha - spolaryzuj siatkę triody do masy opornikiem 1MΩ

[Zibi]

Dziwne jest też to, że na anodzie V1 jest mniejsze napięcie od S2 tej lampy.

Dlaczego dziwne?

[staszeks]

Najlepiej zmodyfikuj układ w kierunku największeg owzmocnienia - zewrzyj R2 (katoda od razu na masę), opornik w katodzie zwiększ do jakiś 300-500kΩ,

Tomku!
możesz to szerzej wytłumaczyć?Chodziło ci zapewne o tą katodę triody.
Czy do siatki tridy nie powinno być jakiegoś opornika?

[tszczesn]

Najlepiej zmodyfikuj układ w kierunku największeg owzmocnienia - zewrzyj R2 (katoda od razu na masę), opornik w katodzie zwiększ do jakiś 300-500kΩ,

Tomku!
możesz to szerzej wytłumaczyć?Chodziło ci zapewne o tą katodę triody.
Czy do siatki tridy nie powinno być jakiegoś opornika?

Tak to jets jak się pisze po kilkunastu godzinach pracy. Opornik oczywiście w anodzie ma mieć te kiloomoy, katoda, podłączona na masę bezpośrednio.

[maciej_333]

Dzięki. Zaraz rozpoczynam poprawki. Czy da się jakoś regulować w tak prostym układzie reakcję potencjometrem ? Może wystarczy podpiąć na S1 pentody ujemne napięcie z osobnego prostownika ujemnego i w ten sposób, regulując to napięcie nastawiać reakcję ?

[tszczesn]

Dzięki. Zaraz rozpoczynam poprawki. Czy da się jakoś regulować w tak prostym układzie reakcję potencjometrem ? Może wystarczy podpiąć na S1 pentody ujemne napięcie z osobnego prostownika ujemnego i w ten sposób, regulując to napięcie nastawiać reakcję ?

Taka regulacja nie ma nic wspólnego z reakcją. Reakzję możesz zmianiać albo przez zmianę sprzęzenia anody z obwodem siatkowym, albo poprzez zmianę wzmocnienia lampy. Ten drugi sposób jest znacznie gorszy (mniejsza czułość i selektywność), chyba, że zrobiony w specjalny sposób.

Najprościej jest naprawde regulować reakcję kondensatorem zmiennym wstawionym w szereg z cewką reakcyjną (a jeszcze lepiej - kondensatorem różnicowym)

[maciej_333]

Wprowadziłem proponowane przez Ciebie zmiany Tomku. Teraz odbiornik pracuje dużo lepiej. Można już go nawet normalnie używać. Dodałem też obwody odsprzęgajšce. Dzięki temu mniej "piszczy". Jednak cišgle reakcja jest za duża. Trzeba będzie jeszcze zmniejszyć iloœć zwojów na cewce spręgajšcej. A co gdyby tłumić rezystorem zmiennym cewkę sprzęgajšcš i w ten sposób regulować reakcję ? Czy tak można ?

P.S. Co to jest kondensator różnicowy ?

[tszczesn]

Wprowadziłem proponowane przez Ciebie zmiany Tomku. Teraz odbiornik pracuje dużo lepiej. Można już go nawet normalnie używać. Dodałem też obwody odsprzęgajšce. Dzięki temu mniej "piszczy". Jednak cišgle reakcja jest za duża. Trzeba będzie jeszcze zmniejszyć ilo�ć zwojów na cewce spręgajšcej. A co gdyby tłumić rezystorem zmiennym cewkę sprzęgajšcš i w ten sposób regulować reakcję ? Czy tak można ?

Jak do stłumienia reakcji na stałe to OK - można, choć lepiej albo zmniejszyć kondensator rekcyjny, albo ilość zwojów cewki reakcyjnej - efektem będzie większa czułość i stabilność niż przy tłumieniu oporkiem. A regulacaja reakcji ta metodą jest dużo gorsza od reakcji kondensatorem.

[maciej_333]

Dobra. Przekonałeś mnie. Będę regulował reakcję kondensatorem miennym. Obecnie zestroiłem odbiornik na tyle, by odebrać stacje z niezłą jakością. Czułość bardzo wysoka, selektywność taka sobie (zależy od reakcji). Uruchomiłem go już nawet na falach średnich. Łapię wieczorami dość sporo stacji. Jednak w układzie tym dokuczliwy jest brak ARW. Czy jest tu możliwe zastosowanie jakiegoś prostego układu ARW ?

[tszczesn]

Dobra. Przekonałeś mnie. Będę regulował reakcję kondensatorem miennym. Obecnie zestroiłem odbiornik na tyle, by odebrać stacje z niezłą jakością. Czułość bardzo wysoka, selektywność taka sobie (zależy od reakcji). Uruchomiłem go już nawet na falach średnich. Łapię wieczorami dość sporo stacji. Jednak w układzie tym dokuczliwy jest brak ARW. Czy jest tu możliwe zastosowanie jakiegoś prostego układu ARW ?

Teoretycznie można dodać ARW, ale mocno to komplikuje układ. Musisz dodać jeszcze jeden stopień - wzmacniacz w.cz, ktory będzie miał regulowane wzmocnienie (tu będzie działać ARW), albo nawet i 2 takie stopnie, na selektodach - np. EF89. Dobrze jest wstawić też ręczną regulację wzmocnienia za pomocą regulacji napięcia katody (tak jak to było zawsze robione - do obejrzenia u mnie na stronie). Ponieważ detektor reakcyjny nie daje sam z siebie napięcia ARW to musisz dodać takowy na dodatkowej diodzie (np, EAA91) - sygnał w.cz. pobieracz z anody lampy reakcyjnej, dobrze jest wtedy tak zaprojektować stopień z reakcją, żeby amplituda w.cz. była tam duża - kilakdziesiąt wolŧow, wtedy zdolność ARW do faktycznej regulacji będzie duża.

[maciej_333]

Zastanowię się jeszcze nad ARW. Jednak to faktycznie komplikuje układ, a zestrojenie na słuch staje się doœć problematyczne, ponieważ tu nie będzie już jednego obwodu, tylko dwa obwody współbieżnie przestrajne.

[maciej_333]

W załączniku schemat tego cholerstwa. Już dość ostateczny. Odbiornik ten chodzi dość słabo (Warszawa coś tam mruczy), a reakcja jest cholernie duża. Całość lubi się wzbudzać (np. stopnie m.cz.), pierwszy stopień m.cz. daje spore szumy. Reakcji nie da się w żaden sposób ograniczyć. Nawet jak odłączę cewkę reakcyjną od układu, to i tak mam wzbudzenie. Co tu jeszcze można zrobić ? Sprzęrzenie ujemne od wzmacniacza na ECL86 jest OK (napewno ujemne...).

Odbiornik muszę mieć uruchomiony na styczeń, bo to moje zaliczenie semestru. Pomóżcie, bo tu już nie wiadomo co robić...

[tszczesn]

W załączniku schemat tego cholerstwa. Już dość ostateczny. Odbiornik ten chodzi dość słabo (Warszawa coś tam mruczy), a reakcja jest cholernie duża. Całość lubi się wzbudzać (np. stopnie m.cz.), pierwszy stopień m.cz. daje spore szumy. Reakcji nie da się w żaden sposób ograniczyć. Nawet jak odłączę cewkę reakcyjną od układu, to i tak mam wzbudzenie. Co tu jeszcze można zrobić ? Sprzęrzenie ujemne od wzmacniacza na ECL86 jest OK (napewno ujemne...).

Jak to układ się wzbudza po odłączeniu cewki reakcyjnej? Nie ma wtedy prawa się wzbudzić. Zawsze możesz ograniczyć dla w.cz. wzmocnienie tego stopnia, dając od anody do masy mały kondensator, rzędu 100 - 200pF, ale to raczej nie tędy droga - musisz usunąć przyczynę wzbudzenia.

Ponadto kondensator C4 jest zbyt duży - daj taki, aby stała czasowa C4*R1 była rzędu 100µs (teraz ten kondensator zwiera dość silnie składową m.cz.), bo elementy C4, R1 i dioda siatka-katoda stanowią detektor.

Wzmacniacz m.cz. musisz sprawdzić oddzielnie - on nie zależy od detektora, najlepiej podaj na siatkę lampy detekcyjnej sygnał z generatora m.cz. i sprawdź układ. Mam wrażenie, że masz zbyt duże wzmocnienie dla m.cz. całego układu i stąd nawet małe sprzężenia pasożytnicze mogą dać brzydkie efekty. IMO możesz pozbyć się jednej triody z części m.cz. (pierwszej), zamieniając lampę w detektorze na EF80.


BTW. Schematów (grafiki w ogólności) nie zapisuj jako jpg, ale jako PNG, najpierw redukując przestrzeń kolorów do odcieni szarości, albo wręcz do czystego cz-b. (paleta 1-bitowa). W przypadku grafiki nawet niewielka kompresja typu JPEG daje brzydkie artefakty na liniach.