Radyjko na fale dł.?
Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
-
- 625...1249 postów
- Posty: 917
- Rejestracja: wt, 22 lutego 2005, 21:26
- Lokalizacja: Warszawa
Radyjko na fale dł.?
Witam
Zrobiłem sobie prosty odbiornik detektorowy z czasopisma "Młody technik".Słuchanie radia przez sluchawki męczy więc zamieniłem diodę germanową na EAA91 i dodałem stopień m.cz czy takie coś będzie działało? czy będą potrzebne usprawnienia układu?
Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedzi
Maciek1
Zrobiłem sobie prosty odbiornik detektorowy z czasopisma "Młody technik".Słuchanie radia przez sluchawki męczy więc zamieniłem diodę germanową na EAA91 i dodałem stopień m.cz czy takie coś będzie działało? czy będą potrzebne usprawnienia układu?
Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedzi
Maciek1
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
-
- moderator
- Posty: 11247
- Rejestracja: wt, 12 sierpnia 2003, 09:14
- Lokalizacja: Otwock
Re: Radyjko na fale dł.?
Będzie, ale po co opornik za detektroem taki mały jest? Niepotrzebnie to obciąza antenmą i tłumi obwód wejściowy. Możesz dać i 1MΩ (a kondensator oczywiściw wtedy zmniejszyć - np. do 100pF). Przy takim obciążeniu (nie nikskoomowa słuchawka tylko wysokoimpedancyjny wzmcniacz można diodę sterować z całej cewki a nie z odczepu.- powinieneś osiągną lepszą czułość.Maciek1 pisze:Witam
Zrobiłem sobie prosty odbiornik detektorowy z czasopisma "Młody technik".Słuchanie radia przez sluchawki męczy więc zamieniłem diodę germanową na EAA91 i dodałem stopień m.cz czy takie coś będzie działało? czy będą potrzebne usprawnienia układu?
-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
Skoro już dałeś EAA91 (duodioda), to czemu by nie zrobić detektora z powielaczem ? Będzie większy sygnał i teoertycznie jeszcze raz tak duży. Dalej wszystko jak powiedział kolega wcześniej. Lepiej sterować detektor bez odczepu. Ponadto można też dać przed detektorem wzmacniacz w.cz. na jednej połowie od E88CC, potem detektor z powielaczem na EAA91, a na drugiej połowie od E88CC zrobić wzmacniacz m.cz. nie powinno się wzbudzić, w końcu to tylko fale długie, a nie UKF.
-
- 625...1249 postów
- Posty: 917
- Rejestracja: wt, 22 lutego 2005, 21:26
- Lokalizacja: Warszawa
-
- 625...1249 postów
- Posty: 917
- Rejestracja: wt, 22 lutego 2005, 21:26
- Lokalizacja: Warszawa
-
- moderator
- Posty: 11247
- Rejestracja: wt, 12 sierpnia 2003, 09:14
- Lokalizacja: Otwock
Taki sam wzmacniacz jak dla m.cz., tyle, że zamiast opornika w anodzie lampy jest równoległy obwód rezonansowy nastrojony na taką samą częstltliwość jak ten na wejściu. Tyle, że do wzmacniania w.cz. lepszę są pentody niż triody, mają znacznie mniejsza pojemność zwrotną (z wyjścia do wejścia), przez co trudniej się wzbudzają.Maciek1 pisze:Witam ponownie
Maćku ten stopień na ecc88 to brzmi ciekawie ,ale ja nie wiem jak się coś takiego wylicza i jak powinno to wyglądać.
A co do odczpu - podłącz diodę do górnego końca cewki, tam gdzie antenę.
-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
Witam. W załączniku masz schemat tego odbiornika. Jako obwód L1C1 zastosój dotychczasowy obwód, tyle że wzmacniacz w.cz. dopinamy z pominięciem odczepu, czyli do anteny. Jak L2C2 powinien być ten sam obwód przestarajny współbierznei z L1C1. Czyli zastosować należy kondensator dwusekcyjny, najlepiej o dwóch tych samych sekcjach. Należy też wystroić odpowiednią współbierzność przestrajania tych obwodów. Jako L2 dałbym jakiś gotowy dławik np. 300uH (o ile istnieje taki). Najlepiej jak by miał podobną, lub lepiej nieco mniejszą indukcyjność od L1. Do L2 oprócz połowy agregatu daj jakiś trymer dostrojczy. Czułość będzie już niezła, a i selektywność poprawi się kolosalnie. Będąc na twoim miejscu zrezygnowałbym z klasycznej anteny i przeszedł na ferrytową wyciągniętą np. z jakiegoś starego odbiornika (wykorzystujemy cewkę od fal długich, rezysgnujemy też z uziemienia). Są i minusy anteny ferrytowej, ponieważ jest ona kierunkowa, więc będzie trzeba ustawić ją prostopadle do kierunku rozchodzenia się fali. Jak Ci namieszałem to pisz, a wtedy wszystko dotłumaczę.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
-
- 625...1249 postów
- Posty: 917
- Rejestracja: wt, 22 lutego 2005, 21:26
- Lokalizacja: Warszawa
-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
-
- moderator
- Posty: 11247
- Rejestracja: wt, 12 sierpnia 2003, 09:14
- Lokalizacja: Otwock
Jesczze drobiazgi - znowu opornik i kondensator za detektorem nie są właściwe - po co tak strasznie tłumić detektor i obwód L2C2? Równolegle do lewej diody dodałbytm opornik rzędu 1 - 2MΩ (aby składowa stała miała którędy płynąć). Ponadto warto zbocznikowac oporniki w katodach lamp (240Ω) - kondensatorem 100nF dla w.cz. i 100µF dla m.cz. I po co bezpośrednie sprzężenie triod m.cz.? Maleje wtedy dynamika stopnia wyjściowego.maciej_333 pisze:Witam. W załączniku masz schemat tego odbiornika.
Zamiast wejściowej triody użyłbym pentodę Użycie tu ECC88 wymaga zastosowania i tak dodatkowej lampy (to już trzecia trioda), a pentoda będzie miała dwie zalety - większe wzmocnienie i mniejsze prawdopodobnieństwo wzbudzenia stopnia. A jak się użyje selektody (np. EF85 lub EF183) można uzyskać i regulowaną czułość radia, i to w szerokim zakresie (przynajmniej 1000:1)
-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
-
- moderator
- Posty: 11247
- Rejestracja: wt, 12 sierpnia 2003, 09:14
- Lokalizacja: Otwock
Będę upierdliwy, a co, w końcu jestem moderatorem (czyli wredotą ;)maciej_333 pisze:No dobra Tomku poprawiłem układ, bo to w końcu ja go narysowałem, w selektodę, lub pentodę się nie bawiłem. Schemat w załączniku.
Prawia trioda m.cz. nie ma polaryzacji siatki.
Wybrany punkt pracy będzie lekko absurdalny - prąd anody bliski zeru. IMO powinna ona pracować w okolicy maksymalnej mocy lampy (czyli dla 200V prąd anodowy 7,5mA, w związuz tym opornik katodowy 750Ω). A w obciążeniu zamiast opornika dławik (lub transformator) i słuchawki.
To na razie tyle.
Wiem, wredny jestem :)
-
- 625...1249 postów
- Posty: 952
- Rejestracja: śr, 19 listopada 2003, 14:33
- Lokalizacja: Grudziądz
No sorry, ale dlaczego prawa trioda (końcowa m.cz.) nie ma polaryzacji siatki ? Przecież lampa będzie na ujemnym zakresie napięć siatkowych, ponieważ z tego co wiem można pozyskiwać polaryzację siatki na podstawie spadku napięcia na rezystorze katodowym, zbocznikowanym dużą pojenością. Ponadto nie ja dobierałem te punkty pracy, racją jest też, że w anodzie ostatniej triody powinno być pierwotne uzwojenie trafa.
-
- moderator
- Posty: 11247
- Rejestracja: wt, 12 sierpnia 2003, 09:14
- Lokalizacja: Otwock
Siatka nie ma żadanej polaryzacji, bo nie ma połączenia dla prądu stałego - ustali się na niej jakiś pływający potencjał. Brakuje jednego rezystorka.maciej_333 pisze:No sorry, ale dlaczego prawa trioda (końcowa m.cz.) nie ma polaryzacji siatki ? Przecież lampa będzie na ujemnym zakresie napięć siatkowych, ponieważ z tego co wiem można pozyskiwać polaryzację siatki na podstawie spadku napięcia na rezystorze katodowym, zbocznikowanym dużą pojenością. Ponadto nie ja dobierałem te punkty pracy, racją jest też, że w anodzie ostatniej triody powinno być pierwotne uzwojenie trafa.
A co do jej punktu pracy - po rozpięciu sprzęzenia stałoprądowego trzeba ustwić jej punkt pracy tak, aby miał sens - z rezystorem 12kΩ w katodzie tego sensu nie ma. Ponieważ jets to lampa wyjściowa, i ma wysterować słuchawki to trzeba ją ustawić tak, aby tą moc na wyjściu dawała - czyli maksymalnie dopuszcalnie duży prąd anody.