Ranking uzytkownikow

[TooL46_2]

Czolem,

Zapisalem sie ostatnio na forum, gdzie mozna dawac 'thumbs-up' albo 'thumbs-down' uzytkownikom, ktorych posty sa pomocne lub tez nie (odpowiednio); cos na poglad YT. Ciezko ostatnio sie czyta wszelkie roznego rodzaju zaczepki i umizgi na forum totez tego typu mechanizm moglby pomoc w (czesciowej przynajmniej) identyfikacji uzytkownikow cos wnoszacych do dyskusji i tych, ktorzy tylko 'dymia'.

Zastanawiam sie, czy istnieje mozliwosc w mechanizmie forum? Jesli tak, to pytanie, czy takie cos mialoby uzasadnienie? Wydaje mi sie, ze tak i mysle, iz jest to temat wart dyskusji. Co o tym sadzicie?

[Thereminator]

Czyżbyś uważał, że przeciętny użytkownik jest głupi i bez tego systemu nie odróżni pomocnego w temacie posta od zwykłego bicia piany?
Z drugiej strony - jak ktoś jest tępy i nie potrafi wyciągnać wniosków z tego co czyta i wierzy we wszystko co wyczyta w necie, to nie pomoże mu i 1500 łapek...
Moim zdaniem to nie ma sensu.

[klik]

Jestem za, a nawet ..... JESZCZE BARDZIEJ ZA
ANDY
PS Statystycznie rzecz biorąc, użytkownik nie jest głupi, ale, dzięki temu "patentowi",
dowie się, co myśli o nim "partia wewnętrzna"
bez połajanek czy inwektyw
a.k.

[TooL46_2]

No nie do konca tak...

Thereminator -- zwykle sie z Toba zgadzam w tym jednak wypadku jednak bede mial odrebne zdanie. Chodzi mi bardziej o to, ze jesli odpowiada ktos z 1500 lapek 'czerwonych' (nazwijmy to umownie -- choc taka syt nie powinna w ogole zaistniec o czym nizej) to od razu wiesz, ze nie warto sie takim postem zaprzatac. To tak, jak na innych forach (elektroda, EP) mozna kliknac: pomogl, tak tutaj moznaby kliknac pomogl/popsul

Andy, nie chodzi o zadna partie wewnetrzna tylko w miare obiektywna ocene przez grono uczestnikow tego forum, czy dany post/osoba pomaga czy przeszkadza w zdobywaniu wiedzy. Jesli przeszkadza (powiedzmy, stosunek w/w lapek 'czerwonych' do lapek 'zielonych' przekracza pewien limit procentowy w jakis sposob znormalizowany o liczbe postow) to sie takiemu delikwentowi daje bana lub wywala*.

Mam pelna swiadomosc faktu, iz proponowane przeze mnie rozwiazanie nie jest idealne ale lepsze to chyba od niczego. Oczywiscie, moge sie mylic Nie wiadomo takze, czy jest to w jakikolwiek sposob wykonalne z dostepnym silnikiem forum phpBB. Poddaje jedynie pomysl pod dyskusje i ocene. Glownie z powodu byc moze wlasnej frustracji, zauwazajac, ze 'cos ostatnio jest nie tak'


* znam watek o trollach i wiem, co to zmienne IP

[fugasi]

Czy zbadano jaką rolę w przyznawaniu tych kciuków w dół odgrywa zwyczajna złośliwość? Na forum jest co najmniej trzech użytkowników (nicki zachowam in pectore) o ogromnej, imponującej wiedzy i doświadczeniu, którzy jednocześnie mają bardzo wyraziste poglądy na temat pewnych, ze tak się wyrażę, nurtów naszego hobby (których precyzować też nie będę) i nie wahają się tego w sposób dobitny wyrażać.
Obawiam się że ci którzy biorą sobie, zgoła niepotrzebnie, ich wystąpienia do serca, mogliby w ramach cichej, gadziej pomsty klikać masowo czerwone kciuki.
No ładny interes!
Choć może niepotrzebnie się obawiam...

[sppp]

Moim zdaniem to forum jest zbyt kameralne na takie rozwiązania, to się nie sprawdzi.
Znacznie lepsze byłoby niewdawanie się w głupie, ciągnące się w nieskończoność pyskówki, szczególnie przez doświadczonych userów oraz niereagowanie na zaczepki itd. A do tego nie jest potrzebny żaden system "łapek" tylko powściągliwość użytkowników, czego i Wam i sobie życzę .

[Jado]

No nie do konca tak...
Chodzi mi bardziej o to, ze jesli odpowiada ktos z 1500 lapek 'czerwonych' (nazwijmy to umownie -- choc taka syt nie powinna w ogole zaistniec o czym nizej) to od razu wiesz, ze nie warto sie takim postem zaprzatac.

Post łatwo jest ocenić również na podstawie i innych elementów - jeśli ktoś robi koszmarne błędy ortograficzne, nie umie budować zdań, tak że trzeba domyślać się o co autorowi tak naprawdę chodziło, jest napastliwy w swoich wypowiedziach, używa wulgaryzmów, itd, itp - to sam sobie wystawia świadectwo w oczach innych.
I co gorsza - może nawet nie zdaje sobie sprawy, że te jego posty zostają na serwerach, bacup'ach, itp.... A google póżniej ładnie to indeksuje I później - nawet po latach można to wyciągnąć i poczytać sobie - ku uciesze.

Czytając takie posty łatwo jest sobie wyrobić zdanie o autorze i bez systemów łapek, i w razie czego stosowac "klauzulę ograniczonego zaufania" w stosunku do jego postów.
Z drugiej strony może nie warto takiego kogoś skreślać od razu na stałe, bo może jednak się ucywilizuje i poprawi, a 1000 czerwonych łapek dyskwalifikuje go permanentnie.

[Marcin K.]

Jestem na NIE gdyż wielu forumowiczów klikało by "łapka w dół" tylko i wyłącznie dlatego, że ktoś kogoś poprostu nie lubi. Jak ktoś napiszę głupotę (nawet nie świadomie) to zostanie to zaraz sprostowane przez bardziej doświadczonych forumowiczów więc nie ma potrzeby klikania na łapki. Każdy swój rozum ma i nikt nikogo w las specjalnie nie wprowadza
Więcej nie będę się rozpisywał bo nie ma po co. Pozdrawiam!

[V@MVampirE]

Łapki to mogą sobie na demotach egzystować, by poznać zdanie bezmyślnej masy przypadkowych klikaczy, co i tak reszta ma gdzieś.
Tutaj był by to jedynie bezsensowny wodotrysk, bardziej mogła by się sprawdzić opcja "pomógł" z elektrody.

Ale i to jest mało sensowne, jak ktoś siedzi tutaj długo to wie kto ma coś inteligentnego do powiedzenia, nawet jeśli rzuca przy tym mięsem.
A jak ktoś dopiero zaczyna to jak sobie poczyta archiwalne posty w danego działu, to też się dowie co kto wie.

Problemem są osoby pojawiające pierwszy raz, z brakami w podstawowej wiedzy, chcące rozwiązania już, tu i teraz. Im mogło by to coś pomóc, ale jak im się nie chce samym poszukać, bo prawie zawsze jest już na forum. Po kiego się dla nich starać i robić jakieś badziewia do segregowania ludzi?

[AndrzejJ]

Ty i 666 osób dało czerwoną łapkę autorowi postu.

[TooL46_2]

Rozumiem za (moje ) i przeciw (Wasze). Wydawalo mi sie jedynie (bym moze naiwny jestem), ze mogloby to zmotywowac co poniektore osoby do sensowniejszych wypowiedzi. Na chwile obecna jest tak, ze ktos moze miec 1500 postow napisanych, z czego 50% nadaje sie jedynie do kosza.

Nie mam monopolu na wiedze ale jak widze, ze cos sie niedobrego dzieje to (juz taka mam nature) probuje roznych rzeczy. W wiekszosci wypadkow wyznaje, ze trzeba sprobowac, by sie przekonac o slusznosci (badz braku takowej) danego rozwiazania. Jesli natomiast admin i czlonkowie tego forum uznaja, ze rozwiazanie proponowane nie ma sensu -- coz mnie maluczkiemu Wydaje sie, ze to koniec tematu

[sppp]

Obawiam się, że nikogo to do niczego nie zmobilizuje. Co najwyżej ktoś, kto dostanie dużo "czerwonych łapek" obrazi się i opuści forum. A nie o to chodzi.
Owszem, działo i dzieje się coś niedobrego. Widać to szczególnie po przerzedzeniu w szeregach doświadczonych i zasłużonych użytkowników, którzy opuścili forum przez pieniactwo co poniektórych i wujową atmosferę. Ale na to łapki nie pomogą.

[gsmok]

Ten pomysł już kiedyś upadł. co nie znaczy jednak, że sprawa nie jest warta przemyślenia

[TooL46_2]

Na razie widze, ze pomysl po raz wtory chyli sie ku upadkowi.

A gdyby tak, w ramach eksperymentu, wprowadzic probnie na 1/2/3 msc i zobaczyc, jak sie bedzie sprawdzac? Jesli sie sprawdzi -- ok, jesli nie -- oh well Co Wy na to? Przeciez wiele kosztowac to nie powinno oprocz (chyba) pracy admina/gsmoka nad implementacja. Po okresie karencji moge sie zobowiazac do obiektywnego zanalizowania danych (jesli takowe bysmy zbierali) i proby oceny efektywnosci wprowadzonego rozwiazania -- za zgodna admina/czlonkow forum.

Odnosnie pytan o klikanie za/przeciw -- jakies oczywiscie limity mozna wprowadzic. W sensie, na dany post mozna kliknac tylko raz, lub w danym watku na konkretna osobe kliknac tylko raz etc. Zawsze da sie jakies sensowne obostrzenia wprowadzic, by nie umozliwiac vendetty. Wynik oczywiscie rowniez powinien uwzgledniac sytuacje, gdy ktos z duzym stazem kliknie 'zielona lapke' -- wynik idzie w gore szybciej niz gdyby zostal klikniety przez osobe z wieloma 'czerwonymi'; odwrotnie w wypadku klikniecia 'czerwonej lapki'. Stosowne formulki do implementacji moge (pomoc) opracowac i poddac pod glosowanie/osad czlonkow forum.

[Jasiu]

Czołem.
Może naklejki na szafkę jak niegdyś w przedszkolu u moich córek? Sprawności jak u "zuchów"?... Alek dostanie "misio - mały wytapiacz szkła", a STUDI "chomik - wytrwały dyskutant"?
Jasiu