Dziwny głośnik

[TELEWIZOREK52]

Witam.
Od paru lat leży u mnie głośnik. Ok. 10cm średnicy, 10W mocy i nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie dwa uzwojenia cewki i oczywiście cztery wyprowadzenia. Cewki są odizolowane od siebie, można je połączyć w szereg lub równolegle. Głośnik pochodzi z telewizora. Moje pytanie brzmi - po co stosowano dwie cewki? Czyżby chodziło o możliwość zmiany oporności głośnika poprzez zmianę połączeń cewek? Pozdrawiam.

[zjawisko]

W jakiejś publikacji z epoki "wczesny tranzystor" widziałem schemat stopnia końcowego napędzającego głośnik z cewką, która miała wyprowadzony odczep po środku zamiast konwencjonalnego układu z transformatorem. Może to jest coś podobnego?

[TELEWIZOREK52]

Nie. Z jednego boku są wyprowadzenia jednej cewki a z drugiego drugiej. Obie mają identyczną oporność. O ile pamiętam to głośnik pochodzi z Thomsona, początek lat 90-tych.

[geguś]

Witam.
Od paru lat leży u mnie głośnik. Ok. 10cm średnicy, 10W mocy i nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie dwa uzwojenia cewki i oczywiście cztery wyprowadzenia. Cewki są odizolowane od siebie, można je połączyć w szereg lub równolegle. Głośnik pochodzi z telewizora. Moje pytanie brzmi - po co stosowano dwie cewki? Czyżby chodziło o możliwość zmiany oporności głośnika poprzez zmianę połączeń cewek? Pozdrawiam.

Jako głośnik basowy z TV z dźwiękiem stereo?

[TELEWIZOREK52]

Bardzo możliwe, jak pamiętam to miałem "podłogę" tego telewizora wraz z tym głośnikiem i faktycznie wyglądało to jak centralnie umieszczony basowy.

[Boguś]

Witam.
Od paru lat leży u mnie głośnik. Ok. 10cm średnicy, 10W mocy i nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie dwa uzwojenia cewki i oczywiście cztery wyprowadzenia. Cewki są odizolowane od siebie, można je połączyć w szereg lub równolegle. Głośnik pochodzi z telewizora. Moje pytanie brzmi - po co stosowano dwie cewki? Czyżby chodziło o możliwość zmiany oporności głośnika poprzez zmianę połączeń cewek? Pozdrawiam.

Mam podobny Nokii ( LPT130/19/100 8 ) 2 x8 om. Zadne to dziwadło, duzo tego było. Sa tez duze, posiadam 15" o dwóch cewkach 2x4omy

[TELEWIZOREK52]

W takim razie to po co były dwie cewki i jak było to podłączone?

[geguś]

Z dwóch kanałów na dwie cewki, w fazie. Ot, i po problemie.

[Tomek Janiszewski]

W jakiejś publikacji z epoki "wczesny tranzystor" widziałem schemat stopnia końcowego napędzającego głośnik z cewką, która miała wyprowadzony odczep po środku zamiast konwencjonalnego układu z transformatorem

Masz niechybnie na myśli sowiecki kieszonkowy radioodbiornik "Rubin" stanowiący uproszczoną wersję "Kosmosa". Publikowano go w ksiązce Sławomira Wolszczaka "Amatorskie odbiorniki Tranzystorowe".

[TELEWIZOREK52]

Z dwóch kanałów na dwie cewki, w fazie. Ot, i po problemie.

Wstyd powiedzieć ale na to nie wpadłem. Dzięki.

[Zibi]

http://www.colomar.com/Shavano/dvc_spkr_wiring.html

[gustaw353]

Czy o tych głośnikach mowa ? :

Obraz 007.jpg

Były faktycznie w telewizorach. Posiadają nawet ekrany magnetyczne.
Uważam, że zastosowanie takich konstrukcji ma większe uzasadnienie w systemach nagłaśniających w samochodzie. Mając niskie napięcie zasilania (ok. 14,3 V przy pracującym silniku), bez stosowania przetwornicy podwyższającej nap. zasilania, można osiągnąć ciekawe efekty. Często miały niższą oporność – nawet 1Ω.
Oto przykład , tylny błotnik Audi wypełnia taki box:

Obraz 001.jpg

Obraz 002.jpg

W Golfie II czasami bywały podobne konstrukcje w lewym boczku przy tylnym siedzeniu.
Zastosowany głośnik miał średnicę 13 cm i sterowany był takim wzmacniaczem:

Obraz 005.jpg

Obraz 006.jpg

Szerzej o tym pisałem tu:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewto ... highlight=
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewto ... highlight=

Kolega Tomek Janiszewski przytaczał przykład Rubina:
http://www.rw6ase-dok1.narod.ru/arhiv/r ... 66_02.djvu
Był jeszcze taki:
http://www.rw6ase-dok1.narod.ru/arhiv/s ... _zkbd.djvu
Oba radyjka są zasilane bardzo niskim napięciem i zastosowanie takich głośników w prosty sposób pozwalało osiągnąć zamierzony efekt.

Jest jednak i minus w takich konstrukcjach głośników- większa szczelina magnetyczna (na dwie cewki) więc mniejsza sprawność głośnika.

Przepraszam za jakość zdjęć-wykonane kamerą internetową.

[TELEWIZOREK52]

Kol. Gustaw353 - mniej więcej TOTO, akurat nie mam go przed sobą. Była to jedyna rzecz którą udało mi się uratować z Thomsona przed "nurkami"
Dziękuję Kolegom za oświecenie mnie.

[Tomek Janiszewski]

Oba radyjka są zasilane bardzo niskim napięciem i zastosowanie takich głośników w prosty sposób pozwalało osiągnąć zamierzony efekt

To jest bardzo niekorzystny pod względem sprawności układ stopnia mocy. W każdym z półokresów pracuje tylko połowka cewki głośnika. Gdyby rozłączyć szeregowo połaczone połowki, połączyć je równolegle i zasilić tym samym prądem co każdą z połówek z osobna - uzyskałoby się tą samą głośność przy niemal dwukrotnie mniejszym napięciu, a tym samym mocy. Zdecydowanie korzystniejszy bylby tu klasyczny układ PP, wyposażony w normalny transformator (lub autotransformator) wyjściowy o przekładni 2:1. Najwidoczniej jednak chciano zaoszczędzić na miejscu i ciężarze.
Także kolibrowski stopień mocy wolny jest od powyższej wady, niezależnie jednak od tego że wymaga on dwukrotnie większego napięcia zasilania (przy zachowaniu tych samych warunków pracy tranzystorów końcowych) - niezbędny tu jest tranformator sterujący z odseparowanymi uzwojeniami wtórnymi, a tych zapewne w CCCP nie było, a już na pewno nie w Kosmosie skąd zaadaptowano elementy.
Swoją drogą, taki wysokoimpedancyjny głośnik (60omów) byłby wiesma kstati w kultowym odbiorniku "Zwiezdoćka" zasilanym napięciem 9V (bez zmiany schematu, włączony skrajnymi końcówkami. Nie wiedzieć czemu zastosowano tam 10-omowty glośnik o mocy 0,1W z którym przy pełnej mocy marnuje przeszło 2/3 napięcia baterii...

[gustaw353]

Ja uważam, że rozwiązanie układowe zastosowane w Rubinie jest poprawne.

Obraz 004.jpg

Mając głośnik 2x30 Ω transformator wyjściowy jest nie potrzebny. Takie miniaturowe transformatorki współpracujące z niskimi opornościami układów tranzystorowych moją okropnie małą sprawność, pasmo itp. Dodatkowo zajmują miejsce, są kłopotliwe w wykonaniu i chyba bardziej zawodne od samych głośników.
Sprawność energetyczna (zasilania) – klasyczna jak dla PP pracującego w klasie AB. Miałem w swoich rękach kilka Rubinów – na luzie pobierały mniej niż 10 mA. Kosmosy brały ok. 6...8mA.

Oto inny przykład: Orzełek - nawet lepiej niż w Kolibrze, nie potrzebny jest kondensator na wyjściu do głośnika a i transformator międzystopniowy z odseparowanymi uzwojeniami też jest:

Obraz 003.jpg

Była też wersja z transformatorem głośnikowym bo przy 2,4V mocy było ciut za mało:

Obraz 002.jpg

Chętnie przyjmę Rubina do towarzystwa:

Obraz 001.jpg