Patent

[o-----c]

Patent

[painlust]

Patent na co? To jakaś zagadka? Co kolega taki oszczędny w słowach?

[VacuumVoodoo]

To jest zagadka na 3 szare komorki Nie pamietam wszystkich patentow R.Smitha ale nie zdziwi mnie jesli to tez opatentowal w swojej manii udowdnienia ze wczesniej wspomnieni t.zw.debile to wlasnie w USPO pracuja. (USPO : United States Patent Office)

[TooL46_2]

Patent, jesli mnie moje szare komorki nie myla Przelaczane SE (klasa A, gorna pentoda) lub PP (obie). Punkty pracy koncowki trzeba dobrze dobrac i powinno hulac

[Oloorin]

Czy to nie przypadkiem ten patent firmy Mesa Boogie z przełączaniem mocy 5/15/25W?

[o-----c]

Omawiając zamieszczony rysunek, nie sposób ustrzec się paraleli do, faktycznie, patentu R.C.Smitha, z dobrze wszystkim znanej firmy z Petalumy. Oczywiście fakt opatentowania czegokolwiek niekoniecznie rozstrzyga kwestię autorstwa. Cóż, takie czasy. Przechodząc do meritum - układ jest niezwykle prosty i rozwiązuje za "jednym zamachem" kilka wzajemnie ze sobą powiązanych problemów. Znający zagadnienie mogą dalej nie czytać, nieznający - jak najbardziej. Głównym celem "patentu" jest możliwość osiągania różnych, użytecznych poziomów mocy we wzmacniaczu co najmniej dwukanałowym, ale także możliwość ręcznego lub automatycznego przełączania pomiędzy trybem PP a SE stopnia mocy. Takie potrzeby mogą wynikać m.in. z ekspresji artystycznej gitarzysty. Czy jest bowiem coś piękniejszego od zagrania partii rytmicznej na czystym, pełnym dynamiki i headroomu brzmieniu oraz przebijającej się w mixie, bogatej w harmoniczne, lejącej się, o niekończącym sustajnie solówce? ...no może i jest.
Najważniejszym problemem jest zastosowanie transformatora głośnikowego od układu PP, a więc nie posiadającego szczeliny w rdzeniu, do pracy w trybie SE. Tak się "szczęśliwie" składa, że po przejściu na tryb SE, lampa V2 pełni rolą obciążenia jednej połówki transformatora wyjściowego, a płynący przez nią prąd równoważy tę samą składową stałą płynącą przez lampę V1. W warunkach idealnego zrównoważenia prądów V1 i V2 magnesowanie rdzenia nie zachodzi. Oczywiście rezystory katodowe dobrane są do pracy w klasie A i rozłączenie katod przełącznikiem SW2 punktu pracy na prostoliniowym odcinku charakterystyki nie zmienia. Przynajmniej teoretycznie. Rozłączenie katod ma także na celu uniknięcie sytuacji, w której V2 staje się sterowanym poprzez katodę wzmacniaczem o podstawie siatkowej. Taka sytuacja byłaby nie do przyjęcia. Działanie sprzężonego przełącznika SW1/SW2 nie wymaga wyjaśnień. Oczywiste, że dla trybu SE zwiera sygnał AC, płynący do V2, do masy. Problemem do indywidualnego rozstrzygnięcia pozostaje kwestia obecności lub braku kondensatorów w katodach. O ile przy pracy PP, kondensator katodowy nie jest elementem krytycznym, o tyle w trybie SE już jest.

[Marvel]

Problemem do indywidualnego rozstrzygnięcia pozostaje kwestia obecności lub braku kondensatorów w katodach. O ile przy pracy PP, kondensator katodowy nie jest elementem krytycznym, o tyle w trybie SE już jest.

Kevin O'Connor twierdzi, że kondensator w katodzie końcówki PP z polaryzacją automatyczną zbliża taką końcówkę brzmieniowo do polaryzacji stałej. Zrobiłem kiedyś końcówkę PP 2xEL84 bez kondensatora i tragedii nie było. Fakt, że ostatecznie dla świętego spokoju dodałem 47uF. Myślę więc, że kondensator nie jest krytyczny i można uzyskać zadowalające brzmienie i bez niego.

Kto pierwszy testuje patent? I czy amerykańskie prawo patentowe sięga do Polski?

EDIT: Przeczytałem jeszcze raz post Canio i oczywiście moja odpowiedź nie ma nic wspólnego z cytatem. Ale chyba nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dodać SW3 i odłączać Ck?

[o-----c]

IMHO można brać pod uwagę kilka możliwości:
1. każda katoda ma swój własny C
2. tylko V1 ma C
3. C załączany do V1 jest albo automatycznie albo ręcznie - przy przechodzeniu do SE
Oczywiście w trybie SE bez kondensatora katodowego mamy mniejsze wzmocnienie, ale dla odmiany, przy jego obecności, w trakcie masywnego przesterowania V1 mamy efekt prostowania, który przesuwa punkt pracy. Co robić, co robić?

[Marvel]

Co robić, co robić?

Wybrać metodę eksperymentalnie. Ja najpierw muszę skończyć rozgrzebane projekty. Ale prędzej czy później na pewno wypróbuję.

[AnTech]

A co z dopasowaniem obciążenia? Kompromis między przeciążeniem lampy V1 w trybie SE, a niewykorzystaniem mocy lamp w trybie PP? Może jakiś dodatkowy pstryczek do przepinania uzwojeń wtórnych transformatora głośnikowego?
Weźmy nasz popularny TG2,5-1 z odczepem na uzwojeniu pierwotnym i z rdzeniem złożonym naprzemiennie.
Dla głośnika 8 Om uzyskamy:
Ra=(1400:78)^2 x 8=2577 Om
Raa=(2800:78)^2 x 8=10309 Om
na dokładkę przy pracy układu PP w klasie A opór obciążenia powinien wynosić Raa=2xRa

poprawcie jeśli się mylę.

Czy "niewykorzystana" w trybie SE połówka uzwojenia pierwotnego zasilająca lampę V2 ma jakiś, oprócz kompensacji składowej stałej, wpływ na pracę lampy V1?

[Marvel]

Tak się "szczęśliwie" składa, że po przejściu na tryb SE, lampa V2 pełni rolą obciążenia jednej połówki transformatora wyjściowego

Ja to rozumiem tak, że w tym układzie Ra=Raa.

[o-----c]

c.d.

[Marvel]

ta lampa z umasiona siatką będzie tylko obciążeniem wytracającym część mocy wyjściowej

O to właśnie chodzi. Taki jest cel tego układu.

[eS]

Czy to nie przypadkiem ten patent firmy Mesa Boogie z przełączaniem mocy 5/15/25W?

http://www.freepatentsonline.com/4713624.pdf

[o-----c]

Czy to nie przypadkiem ten patent firmy Mesa Boogie z przełączaniem mocy 5/15/25W?

http://www.freepatentsonline.com/4713624.pdf

- mam nieodparte wrażenie, że się Pan spieszył wklejając linka.