Usunięcie nieaktywnych użytkowników.

[KaKa]

W poszukiwaniu pewnego użytkownika na d, który nie dalej jak wczoraj założył temat o pewnej dźwięcznej brzmiącej nazwie, zawitałem do listy użytkowników. Zauważyłem tam całą masę użytkowników mający liczbę postów równą zeru. Również daty rejestracji były dość odległe. Może należało by ich usunąć, wszak ich loginy zajmują tylko miejsce na naszym serwerze ( o którym jak wiadomo, że ma skończoną pojemność).
Proponuję zatem, żeby usunąć wszystkich użytkowników, mających 0 postów i nie aktywnych w ciągu ostatniego pół roku (liczmy od 1 VII 2009). Dla użytkowników zarejestrowanych później, przesuńmy ostatniego logowania na ostatni kwartał (od 1 XI 2009).
Jeżeli ktoś z usuniętych będzie miał coś do powiedzenia, to ponowna rejestracja zajmie mu 10 minut.
Jeżeli trzeba mogę się zgłosić na ochotnika do wyszukania użytkowników przeznaczonych do usunięcia.
Co o tym sądzie?

[KaKa]

19 osob zagłosowało, ale nikt się nie wypowiedział .
Proszę aby osoby głosujące na: tak ale należy zmienić kryteria, wyjaśniły o jakie zmiany chodzi. Osoby głosujące na nie proszę rownież o uargumentowanie swojego stanowiska.

[Thereminator]

Osoby głosujące na nie proszę rownież o uargumentowanie swojego stanowiska.

Chyba sie nie doczekasz, bo to mogą być osoby z zerem postów

[Marvel]

Dokładnie

Ja jestem na nie, bo sam mam zero postów na SLOClone, ale czytam i jestem w miarę na bieżąco. Znam też kolegę z Triody, który przez długi czas miał zero postów, ale czytał regularnie. Teraz ma chyba jeden post.

Myślę też, że zamieszczenie jednego niepotrzebnego zdjęcia zajmuje tyle miejsca na serwerze, co kilkudziesięciu martwych użytkowników. A takich zdjęć mamy setki, jeśli nie tysiące.

[Krzysiek16]

No to pokasować tylko tych, którzy się nie logują.

[KaKa]

Czytać, ale ze zrozumieniem

Skasować tych ktorzy mają 0 i są nieaktywni od 6 miesięcy

[Piotrek J.]

Ja też mógłbym się zgłosić na ochotnika, lakier długo schnie to tak się obijam...

[kiepura47-51]

Głosowałem na Tak lecz zmienić kryteria.może należałoby wysłać powiadomienie conajmniej dwukrotnie na PW o możliwości usunięcia z forum a nastepnie po braku odpowiedzi [zbanować] usunąć z Forum.

[Wojtek]

Czytać, ale ze zrozumieniem

Skasować tych ktorzy mają 0 i są nieaktywni od 6 miesięcy

To jednak dosyć restrykcyjne jest, ja osobiscie czesto wchodziłem na forum bez logowania bo chciałem tylko coś poczytać, miałem też bardzo długie przerwy w odwiedzinach na forum. Sam bardzo długo nie miałem postów i nadal nie mam zbyt duzo ale lubie czytać różne tematy na naszym forum. Myślę że wydłuzyć do roku, 0 postów i koniecznie powiadomienie mailem (to o ile pamietam, bo sam kiedyś prowadziłem duze forum mozna grupowo załatwić).

[admin]

Witam
Jestem przeciw.
Po pierwsze - już kiedyć zrobiłem próbę z selektywnym kasowaniem kont i okazało się, że zawsze znajdzie się ktoś kto zostaje przy tym poszkodowany. Był nawet przypadek, że skasowałem konto o "atrakcyjnej" nazwie. Ktoś inny założył sobie konto o tej samej nazwie, a potem zgłosił się skasowany użytkownik ze słusznymi pretensjami, że jego nazwa została zawłaszczona. Tym samym upada argument, że ponowne założenie konta to pikuś.
Po drugie - takie konta praktycznie nie obciązają serwera.
Po trzecie - aby usuwanie nie powodowało pretensji należałoby (jak to już zostało zasygnalizowane) wcześniej skontaktować się z takimi użytkownikami. ale jak to zrobić, jeśli taki użytkownik się nie loguje i nie ma zaznaczonej opcji automatycznego powiadamiania o prywatnej korespondencji. Wysyłanie indywidualnych maili jest zbyt czasochłonne i też niczego nie gwarantuje, bo ktoś może odbierać maile w odstępach np. kilkutygodniowych.

[Tomasz Gumny]

Ktoś inny założył sobie konto o tej samej nazwie, a potem zgłosił się skasowany użytkownik ze słusznymi pretensjami, że jego nazwa została zawłaszczona.

Między innymi dlatego jestem przeciwny kasowaniu kont. Może dojść do sytuacji, w której wiadomości od dwóch lub więcej osób będą podpisane tym samym nickiem.
Ciekawe jak na taką sytuację zareaguje wyszukiwarka?

[tszczesn]

Ktoś inny założył sobie konto o tej samej nazwie, a potem zgłosił się skasowany użytkownik ze słusznymi pretensjami, że jego nazwa została zawłaszczona.

Między innymi dlatego jestem przeciwny kasowaniu kont. Może dojść do sytuacji, w której wiadomości od dwóch lub więcej osób będą podpisane tym samym nickiem.
Ciekawe jak na taką sytuację zareaguje wyszukiwarka?

Nie dojdzie, bo nie ma mowy o kasowaniu takich kont, jedynie o takich, które są stare i mają całe 0 postów.

[Romekd]

Witam.
Koledzy, sporo kont można śmiało usunąć, gdyż nie dość, że przez wiele lat ich posiadacze nie napisali ani jednego postu, to jeszcze ostatnio logowali się na naszym Forum wiele lat temu, lub złożyli nam wizytę jedynie w dniu w którym założyli swoje konto (np w roku 2003). Myślę, że osoby te nie mogą mieć pretensji, że brak jakiegokolwiek wpisu przez całe lata, czyli zupełny brak aktywności, doprowadził w końcu do usunięcia ich martwego konta. Uważam natomiast, że usuwanie kont, których właściciele coś na Forum napisali (choćby jeden post), lub kont nieaktywnych, ale młodszych niż powiedzmy 3 lata, byłoby bardzo złym posunięciem.

Pozdrawiam,
Romek

[Jasiu]

Ino Panie nie przerzeźbcie - powiedział Juhas gdy Baca kijek skrobał...

Myślę, że cały problem jest przerzeźbieniem, a jego dyskusja zawłaszczyła już więcej zasobów serwera (i naszego czasu), nież nieaktywni użytkownicy...

Pozdrawiam,
Jasiu

[TooL46_2]

A czy ktos w ogle pokusil sie o sprawdzenie ilu takich wlasnie delikwentow mamy? Jesli jest ich 10 to moim zdaniem nie ma sie co nimi zajmowac (tym samym zgadzam sie z Jasiem). Jesli natomiast jest ich powiedzmy 100 to dla przejrzystosci bazy uzytkownikow bym to wyczyscil.

Takie moje 3 grosze
Pozdrawiam,
Tomek