Witam
Wzmacniacz zmontowany i uruchomiony. I pojawiło się parę pytań. Oto aktualny schemat:
hpamp1.gif
Dioda zenera w katodzie V4 symbolizuje TL431 w konfiguracji 2,5V zgodnie z sugestią Romkad. Wszystkie lampy to nowe 6N8S z bardzo równymi parametrami (rozrzut między lampami ~1%).
A pytania następujące:
1. Dlaczego między siatką i katodą V3 jest wyższe napięcie niż między katodą i siatką V4? Różnica wynosi ok. 0,3-0,4V i nie zależy w znaczący sposób od ustawienia potencjometru P2 - czyli zmiany prądu spoczynkowego. Zamiana lamp miejscami też niczego nie zmienia. Jedyne co mi przychodzi do głowy to, że dla DC siatka V3 "widzi" widzi do masy 320k a siatka V4 - 100k i różnica bierze się z prądów wybiegu siatek (zakładając, że są takie same a rezystancje inne to napięcie będzie różne)
2. Dodatkowo przy lekkim przesterowaniu końcówki, kiedy V4 zaczyna wchodzić w prąd siatki i sygnał na tej siatce wykazuje zaokrąglenie górnych wierzchołków, sygnał na siatce V3 pozostaje niezniekształcony. W efekcie na wyjściu również pojawiają się zaokrąglenia górnych wierzchołków, czyli parzysta harmoniczna, która w.g. mnie powinna się znosić w stopniu wyjściowym gdyby sterowanie było symetryczne.
3. Dlaczego ustawienie potencjometru P2 w górnym położeniu (siatka V4 zwarta z katodą przez opornik 100k) nie ma praktycznie żadnego wpływu na kształt sygnału wyjściowego w stosunku do ustawienia tego potencjometru w położeniu dolnym (dotyczy pełnego wysterowania)? Przecież w górnym położeniu tego potencjometru lampy pracują z pełnym prądem i siatka jest spolaryzowana, znaczy odsunięta od katody, jedynie o wartość napięcia jaką powoduje prąd wybiegu na oporniku 100k - około 0,1V. Wówczas użyteczna amplituda sygnału sterującego powinna być maksymalnie też 0,1V, czyli duże sygnały na siatkach V3 i V4 powinny być mocno obcięte od góry przez prądy siatek tych lamp. Ale nic się takiego nie dzieje. Po przekręceniu potencjometru z dolnego do górnego położenia na oscylogramie sygnał nieznacznie przesuwa się do góry (o mniej woltów niż teoretycznie powinien), górne wierzchołki wchodzą nieznacznie na plus w stosunku do katody, ale nie pojawia się żadne zniekształcenie.
4. Przy przesterowaniu końcówki (powyżej granicy prądów siatki) gwałtowne przekręcenie potencjometru głośności powoduje, że wzmacniacz "pompuje". Objawia się to w taki sposób że przy zmniejszaniu głośności amplituda na wyjściu maleje a jak się przestanie kręcić to podnosi się o około 30% do góry. Poniżej progu przesterowania taki efekt nie występuje.
5. Walka z brumem. Temat rzeka. Cały wzmacniacz zasilany jest z filtra aktywnego z MOSFETem co załatwia sprawę brumu od zasilania. Co do brumu od żarzenia (dotyczy tylko V1, reszta nie brumi) - sprawdziłem wszystkie znane mi metody odbrumiania żarzenia. Jedynym skutecznym okazał o się:
a) podniesienie potencjału żarzenia V1 na +10V diodą zenera 10V zasilaną przez 220k z anodowego, zblokowanej elektrolitem 470u. Wszystko żarzone zmiennym, dwa przewody żarzenia symetryzowane przez oporniki 100R do tego potencjału +10V. Co ciekawe zwiększanie tego potencjału do 50 i więcej woltów powodowało wzrost przydźwięku.
b) dołożenie w katodę V1 kondensatora C9
c) powyższe metody wyeliminowały brum podczas pracy, jednak wzmacniacz buczał bardzo podczas rozgrzewania, kiedy anodowe jest odcięte. Sprawę załatwiło podniesienie napięcia na filtrze aktywnym w stand-by do +30V.
Metody które okazały się całkowicie nieskuteczne:
- żarzenie stałym (mostek krzemowy + 30000uF) symetryzowane przed i za mostkiem przez 100R do masy.
- symetryzacja do masy
- symetryzacja do katody V1 (z kondensatorem katodowym)
Cel uświęca środki - teraz przy siatce V1 zwartej do masy jest absolutna cisza.
Niestety po "odkręceniu" potencjometra głośności pojawia się brum. Zaczyna się pojawiać przy połowie, najintensywniejszy jest na 3/4, potem znów nieco mniejszy przy odkręceniu na max. Jakieś sugestie jak się tego pozbyć?
6. Ogólnie wyszło za duże wzmocnienie. Żeby w pełni wysterować ten wzmacniacz (do pełnej mocy) potrzeba w tej chwili 0,1V amplitudy sygnału. Dodanie kondensatora w katodzie V1 jeszcze trochę pogłębiło ten problem. Nie próbowałem jeszcze dawać globalnego USZ. Obawiam się jednak, że wyrzucenie z katody V1 kondensatora i danie tam sprzężenia lub podparcie między R1/C9 a masę jeszcze jednym opornikiem i danie sprzężenia w to miejsce (jak tu:
http://talpro.pl/el84.gif) - może spowodować ponowne pojawienie się brumu. Proszę o jakieś sugestie odnośnie USZ.
Teraz kilka pozytywnych aspektów. Wzmacniacz ruszył od razu i bez niespodzianek (no, poza powyższymi). Napięcia, prądy, moc wyjściowa, etc. - wszystko zgadza się mniej więcej z obliczeniami i symulacjami. Wzmacniacz gra ładnie i czysto. Nawet jego przesterowanie (takie gitarowe zboczenie
) jest miłe i przyjemne dla ucha - miękkie, bez żadnego pierdzenia.
Gratuluję tym, którzy przeczytali tego posta w całości i do końca, trochę długi wyszedł. Proszę o konstruktywną krytykę i i rozjaśnienie moich wątpliwości.
EDIT: Na schemacie nie ma rezystorów antyparazytowych. W rzeczywistości są zamontowane.
EDIT2: Po głębszych testach mogę uznać punkt numer 3 za nieaktualny. Regulowanie prądu spoczynkowego ma wpływ na na sygnał wyjściowy, aczkolwiek ten wpływ jest słabo widoczny na oscyloskopie. Za to bardzo dobrze słyszalny w słuchawkach - bardzo wyraźna i dobrze słyszalna 2-ga harmoniczna.
EDIT3: Odnośnie punktu 1 - pomierzyłem i okazało się, że za ten efekt nie jest odpowiedzialny prąd wybiegu. Nadal nie wiem dlaczego tak się dzieje.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
). Jeśli walnąłem jakąś głupotę to proszę o wyrozumiałość. 
Jeżeli moc będzie zbyt mała do Twoich słuchawek (przy 32 omach osiągniesz około 1,5 mW) możesz przesunąć punkt pracy w stronę klasy AB.
.
, oczywiście w żywym układzie go nie ma. Przy wartości 1 teraom jego wpływ na resztę układu jest żaden.
