Czy ktoś wie, co to za telewizor?

[Czujnik]

Załączam fotkę okładki czasopisma dla dzieci z 1936 roku.Ciekawe czy to polski telewizor? Wewnątrz jest artykuł jak zbudować tanie radio. Zainteresowanych odsyłam do działu radio retro.

[tszczesn]

Załączam fotkę okładki czasopisma dla dzieci z 1936 roku.Ciekawe czy to polski telewizor? Wewnątrz jest artykuł jak zbudować tanie radio. Zainteresowanych odsyłam do działu radio retro.

To mi nie wygląda na telewizor, za ładny, za płaski i za kwadratowy ma obrazek.

[Tomasz Gumny]

To mi nie wygląda na telewizor, za ładny, za płaski i za kwadratowy ma obrazek.

Obraz wygląda nawet na trochę wklęsły, więc może jest tam "soczewka" wstawiana przed kineskop dla powiększania obrazu?

[cirrostrato]

Rok 1936,rogi ,,kineskopu" jak ostatnich LCD,jaskrawość rewelacyjna a tu http://www.myvintagetv.com/tvlist.htm telewizory młodsze a jakość obrazu sami oceńcie,rozmiar ,,ekranu" wielki(jak na AD1936).Osobiście wątpię ,że to telewizor.A w numerze nie ma jakiegokolwiek odnośnika do okładki?

[Czujnik]

Załączam skany owego artykułu. Niezbyt wiele, aleć zawsze. Trzeba pamiętać, że to jest tekst dla dzieci. Wydaje mi się, że to jakieś niemieckie urządzenie sądząc po Starym Frycu na ekranie.

[OTLamp]

Telewizor z tych zdjęć wygląda na Telefunkena FE III: http://bs.cyty.com/menschen/e-etzold/ar ... FE_III.jpg

[tszczesn]

Rok 1936,rogi ,,kineskopu" jak ostatnich LCD,jaskrawość rewelacyjna a tu http://www.myvintagetv.com/tvlist.htm telewizory młodsze a jakość obrazu sami oceńcie,rozmiar ,,ekranu" wielki(jak na AD1936).Osobiście wątpię ,że to telewizor.A w numerze nie ma jakiegokolwiek odnośnika do okładki?

Telewizor to zapewne jest, ale zdjęcie mogło być retuszowane, podobno była to częsta praktyka w prasie przed wojną.

[Majster_15]

Telewizor to zapewne jest, ale zdjęcie mogło być retuszowane, podobno była to częsta praktyka w prasie przed wojną.

To już w tedy używano "Corel'a"? Nie przypuszczałem, że w tamtych latach (1936) w jakichś celach mogli retuszować/manipulować... Chybam za młody Ciekawa sprawa. Gdy pierwszy raz obejrzałem ten skan, myślałem, że chodzi o ten, chyba, kineskop okrągły, który jest na ręką tego faceta kręcącego jakąś gałką... Ale widzę, że jest inaczej.

Pozdrawiam, Matt.

[tszczesn]

To już w tedy używano "Corel'a"? Nie przypuszczałem, że w tamtych latach (1936) w jakichś celach mogli retuszować/manipulować... Chybam za młody Ciekawa sprawa. Gdy pierwszy raz obejrzałem ten skan, myślałem, że chodzi o ten, chyba, kineskop okrągły, który jest na ręką tego faceta kręcącego jakąś gałką... Ale widzę, że jest inaczej.

Ehhh, młodzież Nie, nie używano Corela[1], stosowano metody klasyczne - rysowanie na kliszy czy naświetlanie kilku klisz na raz na papier. Ta metodą poprawiano zdjęcia zarówno w celach manipulacyjnych jak i poprawienia jakości, bo np. coś cienkiego, ale istotnego w temacie na zdjęciu trudno zauważyć.

[1] Corela, bez apostrofu!!! W języku polskim stosuje się apostrof przy odmianie wyrazów obcych tylko wtedy gdy w wyniku odmiany powstaje litera zapisywana, ale nie wymawiana, np. Alojzy Montgomery -> Alojzego Montgomery'ego, ale juz Zenon Parkour -> Zenonowi Parkourowi.

[pierwszy]

Nie przypuszczałem, że w tamtych latach (1936) w jakichś celach mogli retuszować/manipulować... Chybam za młody Ciekawa sprawa.

Fotograf owczesny mial do dypozycji klisze, pedzelki, farbe i zmysl artystyczny zeby poprawic obraz.
Bylo to duzo wiecej niz obecnie obsluga Photoshopa lub Corela Photopaint

[Vault_Dweller]

I wysłanianie zdjęcia podczas naświetlania. Nie trzeba komputera i licho wie jakich technologii, żeby Trocki już nie stał obok Lenina.

[Alek]

Zapomnieliście jeszcze o pończochach na obiektywie, coby tow. Lenin na zdjęciu nie miał zmarszczek