Witam
Chciałbym się dowiedzieć z czego jest lepiej zrobić chasis do przedwzmacniacza. Z materiałów które moge kupić mam do dyspozycji blachę aluminiową 2-3 mm lub miedzianą 1 mm.
Chciałbym się dowiedzieć czy rodzaj materiału będzie miał jakiś wpływ na ekranowanie.
Manterial na obudowe
Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
-
Vault_Dweller
- 2500...3124 posty
- Posty: 2837
- Rejestracja: wt, 1 lipca 2003, 23:26
- Lokalizacja: Łódź
Kupuj aluminium! IMHO dużo lepsze od miedzi, bo parę razy tańsze, ponadto lżejsze i łatwiejsze w obróbce. A ekranowanie od pól elektrostatycznych to i dla aluminium, i dla miedzi żaden problem- bo od magnetycznych to ani miedź ani aluminium nie zaekranują.
Studenckie Radio ŻAK 88,8MHz- alternatywa w eterze przez całą dobę!
-
kk84
Witam.
Zgadzam sie z przedmówcą co do Aluminium, ale nie do końca. Otóż ja kupuje w praktikerze kształtowniki 12x12x1 o dlg 1 metra, pare kątowników równoramiennych 12x12x1 oraz 25x25x2, ceownik 7x10x1.5 i z tego wszystkiego montuje lekką przestrzenną rame. Na jej góre przykręcam blache stalową chromowaną lub polerewoną cynkową. Ale generalnie wiecej tam aluminium niż stali. Poza tym przemawiają za aluminium trzy podstawowe cechy : jest tanie, łatwe w obróbce skrawaniem, jest lekkie i wytrzymałe. Szkoda tylko że pół elektromagnetycznych nie ekranuje
. Odnośnie miedzi. Jest dobrym materiałem, ale jeśli zdecydujesz sie na chassis z miedzianej blachy, to pamietaj że dla wiekszych konstrukcji lepiej żeby to była blacha grubsza niż 1.5 mm. Masa transformatorów, lamp, słowem całego ogółu częsci wzmacniacza bedzie powodowała "rozjeżdzanie sie" chassis. Osobiście unikam miedzi, no chyba że na laminacie sie pojawi . Odnośnie stali. Materiał sądze, że bardzo dobry, ekranuje pola elektromagnetyczne (ale nie każdy gatunek stali np. stal kwasoodporna), jest wytrzymała mechanicznie, ale jest "toporna" w obróbce. Jeżeli planujesz robić chassis ze stalówki, i bawić sie we własnoręczne wycinanie otworów pod lampy, to możesz mnieć w tym niezły ubaw, zwłaszcza przy wiekszych srednicach 
. Jak skołuje cyfrówke to zamieszcze foto przykłądowego chassis na ramie przestrzennej, uzmysłowisz sobie wtedy o co mi chodziło w tym poście :).
Zgadzam sie z przedmówcą co do Aluminium, ale nie do końca. Otóż ja kupuje w praktikerze kształtowniki 12x12x1 o dlg 1 metra, pare kątowników równoramiennych 12x12x1 oraz 25x25x2, ceownik 7x10x1.5 i z tego wszystkiego montuje lekką przestrzenną rame. Na jej góre przykręcam blache stalową chromowaną lub polerewoną cynkową. Ale generalnie wiecej tam aluminium niż stali. Poza tym przemawiają za aluminium trzy podstawowe cechy : jest tanie, łatwe w obróbce skrawaniem, jest lekkie i wytrzymałe. Szkoda tylko że pół elektromagnetycznych nie ekranuje
. Odnośnie miedzi. Jest dobrym materiałem, ale jeśli zdecydujesz sie na chassis z miedzianej blachy, to pamietaj że dla wiekszych konstrukcji lepiej żeby to była blacha grubsza niż 1.5 mm. Masa transformatorów, lamp, słowem całego ogółu częsci wzmacniacza bedzie powodowała "rozjeżdzanie sie" chassis. Osobiście unikam miedzi, no chyba że na laminacie sie pojawi . Odnośnie stali. Materiał sądze, że bardzo dobry, ekranuje pola elektromagnetyczne (ale nie każdy gatunek stali np. stal kwasoodporna), jest wytrzymała mechanicznie, ale jest "toporna" w obróbce. Jeżeli planujesz robić chassis ze stalówki, i bawić sie we własnoręczne wycinanie otworów pod lampy, to możesz mnieć w tym niezły ubaw, zwłaszcza przy wiekszych srednicach . Jak skołuje cyfrówke to zamieszcze foto przykłądowego chassis na ramie przestrzennej, uzmysłowisz sobie wtedy o co mi chodziło w tym poście :).-
kotok
- 500...624 posty
- Posty: 558
- Rejestracja: sob, 12 czerwca 2004, 08:30
- Lokalizacja: LUBLIN
-
Paweł
- 3 posty
- Posty: 3
- Rejestracja: wt, 27 lipca 2004, 00:32
Witam
Dzięki za odpowiedzi. Obudowa nie musi być super mocna bo to malutki przedwzmacniacz na dwóch Ecc88 dlatego rozważałem możliwość zrobienia z miedzi ze względu min na łatwiejszą obróbkę no i możliwość np polutowania. Aluminium które mogę kupić to w sumie jest duraluminium więc jest troche twardsze. Niestety u siebie na miejscu nie mam dojścia do takich materiałow i jak na razie zmuszony jestem korzystać ze sklepu modelarskiego przez internet a tam wiekiego wyboru nie mam.
Interesowała mnie kwestia akranowania ale z odpoiwiedzi wnioskuję ,że oba materiały i tak są duzo gorsze od stali.
Ta konstrukcja przestrzenna na zdjęciach jest super.
Mam pytanie jestsze odnoście tych "pinów" widocznych na zdjęciach do których dolutowuje się części. Jak to się fachowo nazywa i gdzie mozna to kupić bo na razie mam zmontowane na pająka a to nie jest zbyt trwałe rozwiazanie.
Dzięki za odpowiedzi. Obudowa nie musi być super mocna bo to malutki przedwzmacniacz na dwóch Ecc88 dlatego rozważałem możliwość zrobienia z miedzi ze względu min na łatwiejszą obróbkę no i możliwość np polutowania. Aluminium które mogę kupić to w sumie jest duraluminium więc jest troche twardsze. Niestety u siebie na miejscu nie mam dojścia do takich materiałow i jak na razie zmuszony jestem korzystać ze sklepu modelarskiego przez internet a tam wiekiego wyboru nie mam.
Interesowała mnie kwestia akranowania ale z odpoiwiedzi wnioskuję ,że oba materiały i tak są duzo gorsze od stali.
Ta konstrukcja przestrzenna na zdjęciach jest super.
Mam pytanie jestsze odnoście tych "pinów" widocznych na zdjęciach do których dolutowuje się części. Jak to się fachowo nazywa i gdzie mozna to kupić bo na razie mam zmontowane na pająka a to nie jest zbyt trwałe rozwiazanie.
-
kotok
- 500...624 posty
- Posty: 558
- Rejestracja: sob, 12 czerwca 2004, 08:30
- Lokalizacja: LUBLIN
Łączówki widoczne na zdięciu zostały kupione w sklepie internetowym:
http://www.elfa.se/pl/ ale są trochę drogie i bardzo kruche(łatwo pękają).
http://www.elfa.se/pl/ ale są trochę drogie i bardzo kruche(łatwo pękają).
-
tomix
- 100...124 posty
- Posty: 112
- Rejestracja: pt, 10 września 2004, 10:28
- Lokalizacja: Warszawa
Tak ładna ta konstrukcja.
Wszystko było skręcane czy nitowałeś coś?
Kotok podeślij jeszcze zdjęcie z góry.
Dzięki.
Tych łączówek użyłeś?
http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?v ... 159566.htm
Wszystko było skręcane czy nitowałeś coś?
Kotok podeślij jeszcze zdjęcie z góry.
Dzięki.
Tych łączówek użyłeś?
http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?v ... 159566.htm
-
kotok
- 500...624 posty
- Posty: 558
- Rejestracja: sob, 12 czerwca 2004, 08:30
- Lokalizacja: LUBLIN
-
kk84
Witam.
Kotok, coś podobnego, tylko że inaczej łaczone na rogach. Mianowicie ja do tego celu używam kątowników równoramiennych 25x25x2 i łacze główne profile wewnątrz "skrzynki" a nie na zewnątrz. W ten sposób, po zewnętrznej stronie tworzy sie równa powierzchnia, do której poprostu przykrecam polerowane boczki, panel frontowy i tylni. Obudowa troche podobna do Twojej kotok`u, ale nie wiem jak z jej wymiarami - moja ma następujące (patrząc od przodu wzmaka) : 474 mm szerokości, 310 mm głebokości i 85 mm wysokości. Profile z anodowanego Al, skręcane w narożnikach do kątowników łacznie po 8 śrubek + nakrętka wewnątrz profilu, lakierem oczywiście zabezpieczone. Wzocnienia w postaci płaskownika 25x1. Trudno opisywać, nadal nie mam możliwości skorzystania z cyfrówki, ale jak tylko nadarzy mi sie sposobność, to szczegółowe foto zamieszcze w kolejnych postach. Zapomniałem dodać, że konstrukcje wsporcze do podstawek 6C33C umieszczone są w ceownikowych profilkach. ALe jak mówie, bedzie cyfrówa, będą fotki
Kotok, coś podobnego, tylko że inaczej łaczone na rogach. Mianowicie ja do tego celu używam kątowników równoramiennych 25x25x2 i łacze główne profile wewnątrz "skrzynki" a nie na zewnątrz. W ten sposób, po zewnętrznej stronie tworzy sie równa powierzchnia, do której poprostu przykrecam polerowane boczki, panel frontowy i tylni. Obudowa troche podobna do Twojej kotok`u, ale nie wiem jak z jej wymiarami - moja ma następujące (patrząc od przodu wzmaka) : 474 mm szerokości, 310 mm głebokości i 85 mm wysokości. Profile z anodowanego Al, skręcane w narożnikach do kątowników łacznie po 8 śrubek + nakrętka wewnątrz profilu, lakierem oczywiście zabezpieczone
. Wzocnienia w postaci płaskownika 25x1. Trudno opisywać, nadal nie mam możliwości skorzystania z cyfrówki, ale jak tylko nadarzy mi sie sposobność, to szczegółowe foto zamieszcze w kolejnych postach. Zapomniałem dodać, że konstrukcje wsporcze do podstawek 6C33C umieszczone są w ceownikowych profilkach. ALe jak mówie, bedzie cyfrówa, będą fotki -
kk84
Witam, ponownie.
Kotok, sądze że nie jest to zbieżności nicku z tym na Triodzie ....
http://aukcjewp.wp.pl/show_item.php?item=32137636
.... swoją drogą, ile jesteś gotów dać za te lampki ?
Kotok, sądze że nie jest to zbieżności nicku z tym na Triodzie ....
http://aukcjewp.wp.pl/show_item.php?item=32137636
.... swoją drogą, ile jesteś gotów dać za te lampki ?
-
pasio
- 625...1249 postów
- Posty: 702
- Rejestracja: wt, 23 marca 2004, 16:14
- Lokalizacja: Warszawa
czy na pewno na obudowę jest manterial ?
a może po prostu materiał i nie na obudowę, tylko na chassis
( z francuskiego podstawa )
jednak niestety AL, bo najbardziej dostępne, chociaż w niektórych zastosowaniach lepsza (ale dużo droższa miedź-patrz opisy budowy Hi-endowych wzmacniaczy Pana Macieja Parvi adres znajdź po nazwisku.
Ja stosuję klatki wykonane w jakimś warsztacie (nie znam pochodzenia, wyprzedaż) ze stali kadmowanej, do tego dołączam płaskowniki AL w/g potrzeby do mocowania traf itp. Sama klatka jest bardzo sztywna, a do niej mam boczki AL b. solidne ( kto pamięta przyrządy pomiarowe z czasów PRL, to wie , o co chodzi, malowane farbą młotkową - do odnawiania obecnie jest Hammerite w sklepach OBI). Co z tej całej zabawy wyniknie pokażę kiedyś, na razie za słaby aparat i brak czasu
(ale niedługo emerytura i wtedy przypomnę sobie, jak mnie uczono lamp na studiach na PW - E rok 1972 i może coś mądrego ( ?) napiszę.
a może po prostu materiał i nie na obudowę, tylko na chassis
( z francuskiego podstawa )
jednak niestety AL, bo najbardziej dostępne, chociaż w niektórych zastosowaniach lepsza (ale dużo droższa miedź-patrz opisy budowy Hi-endowych wzmacniaczy Pana Macieja Parvi adres znajdź po nazwisku.
Ja stosuję klatki wykonane w jakimś warsztacie (nie znam pochodzenia, wyprzedaż) ze stali kadmowanej, do tego dołączam płaskowniki AL w/g potrzeby do mocowania traf itp. Sama klatka jest bardzo sztywna, a do niej mam boczki AL b. solidne ( kto pamięta przyrządy pomiarowe z czasów PRL, to wie , o co chodzi, malowane farbą młotkową - do odnawiania obecnie jest Hammerite w sklepach OBI). Co z tej całej zabawy wyniknie pokażę kiedyś, na razie za słaby aparat i brak czasu
(ale niedługo emerytura i wtedy przypomnę sobie, jak mnie uczono lamp na studiach na PW - E rok 1972 i może coś mądrego ( ?) napiszę.
-
Paweł
- 3 posty
- Posty: 3
- Rejestracja: wt, 27 lipca 2004, 00:32
No to żeś zabłysnał na podstawie jednej literówkipasio pisze:czy na pewno na obudowę jest manterial ?
a może po prostu materiał i nie na obudowę, tylko na chassis
( z francuskiego podstawa )
.Chyba się zdecydowałem głownie pod wpływem zamieszczonych zdjeć. Zrobię taką konstrukcję z kątowników AL (dostanę w Brico) a następnie dokręce płyty stalowe. To będzie najłatwiej dostać bo u mnie na miejscu nie da się kupić blachy aluminiowej. Z cięciem i otworami też nie bedzie problemu bo zrobią mi to laserowo. Jakby nie było za drogo to bym nawet z kwasówki zrobił
.-
kotok
- 500...624 posty
- Posty: 558
- Rejestracja: sob, 12 czerwca 2004, 08:30
- Lokalizacja: LUBLIN
Tak to ja.Jeżeli cena zbliży się do ceny porównywalnej z dystrybutorem JJ na Polskę-VOICE to odpuszczę.Tam dostaję rachunek,rabat i jestem pewien co kupuję .A na allegro różnie bywa.kk84 pisze:Witam, ponownie.
Kotok, sądze że nie jest to zbieżności nicku z tym na Triodzie ....
http://aukcjewp.wp.pl/show_item.php?item=32137636
.... swoją drogą, ile jesteś gotów dać za te lampki ?
-
kk84
-
Jasiu
Materiał
Czołem.
W zasadzie nie ma czegoś takiego, jak "najlepszy materiał na chassis". Wszystko zależy od celu, który chce się osiągnąć. Blacha stalowa (raczej z miękkiej stali) dobrze ekranuje pola elektromagnetyczne małej częstotliwości i często była używana również i w urządzeniach profesjonalnych. Zwykle zabezpieczano ją przed wpływami atmosferycznymi, na przykład przez pasywowanie w kąpieli chromianowej. Jeżeli wykorzystywano chassis do prowadzenia masy, to w szlachetniejszych układach robiono je czasami ze srebrzonego mosiądzu (i to nie tylko w układach w.cz.)
Jeżeli zaś masa będzie prowadzona oddzielnie, a chassis ma pełnić rolę jedynie mechaniczną, to w typowych układach m.cz. parametry elektromagnetyczne blachy nie będą miały żadnego znaczenia i można się kierować jedynie łatwością obróbki, efektem estetycznym i trwałością.
Pozdrawiam,
Jasiu
W zasadzie nie ma czegoś takiego, jak "najlepszy materiał na chassis". Wszystko zależy od celu, który chce się osiągnąć. Blacha stalowa (raczej z miękkiej stali) dobrze ekranuje pola elektromagnetyczne małej częstotliwości i często była używana również i w urządzeniach profesjonalnych. Zwykle zabezpieczano ją przed wpływami atmosferycznymi, na przykład przez pasywowanie w kąpieli chromianowej. Jeżeli wykorzystywano chassis do prowadzenia masy, to w szlachetniejszych układach robiono je czasami ze srebrzonego mosiądzu (i to nie tylko w układach w.cz.)
Jeżeli zaś masa będzie prowadzona oddzielnie, a chassis ma pełnić rolę jedynie mechaniczną, to w typowych układach m.cz. parametry elektromagnetyczne blachy nie będą miały żadnego znaczenia i można się kierować jedynie łatwością obróbki, efektem estetycznym i trwałością.
Pozdrawiam,
Jasiu