Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
Można też tak:Vic384 pisze:Czesc
Zadalem pytanie, bo bylem na stronie: solomonsmusic.net/FM_CrystalRadio.html
Tak mi przyszlo do glowy, aby zrobic radio krysztalkowe, dwu zakresowe AM - FM.
Pozdrowienia
Możliwe, że powstanie właśnie coś w ten deseń. Na razie walczyłem z cokołami do cewek. Zdecydowałem się na takie jak na ostatnim zdjęciu z racji prostszego nawijania.tszczesn pisze:Może zrób coś w stylu radia członowego, czy D-zuga? - w oddzielnych, identycznych, skrzynkach wzmacniacz w.cz., radio (detektor) wzmacniacz m.cz., wzmacniacz mocy. Można łączyć dowolnie.
A potem już z górki było.
. A fe!!! Mnie on też razi, ale nie miałem na podorędziu bardziej gustownych "trójek" o odpowiedniej długości. Obiecuję, że następne cewki już będą zrobione w duchu epoki jaką mają udawaćakordeonista pisze:Może się czepiam,ale na ostatnim zdjęciu widać wkręt z łbem Ph 1
.
. Po fakcie zostało mi lutować cewki od spodu z boku kołka.
Większość oglądanych w sieci cewek ma bardzo dużą liczbę zwojów. Jak to jest? Czy były to cewki "robiące" za transformatory? Te moje jakoś tak mikro się przy nich prezentują. ? Szukając czegoś zawsze miałem możliwość zaglądnięcia w wątki do których nigdy bym nie podejrzewał, że mnie zainteresują. Rozumiem - czasami warto zastanowić się nad zrobieniem modelu - choćby z drewna lub modeliny, choć oczywiście w kontekscie praco i czasochłonności to może być gorszy bilans (bo zdaje się do każdego egzemplarza trzeba robić formę z żelatyny bo po wykorzystaniu forma ulega zniszczeniu?).staku pisze:Witam,
Jado, nie odlewałem w całości z prostej przyczyny - nie mam dostępu do oryginału. Mało tego, nigdy takiego w rękach nie miałem. Robiłem według tego, co udało się znaleźć w intrenecie.
Może tamte nawijane były grubszym drutem przez co ich rozmiary mimo woli rosły? A na jaki zakres są Twoje cewki - bo na długie fale, to jak wiadomo dużo więcej zwojów trzeba nawinąćstaku pisze: Większość oglądanych w sieci cewek ma bardzo dużą liczbę zwojów. Jak to jest? Czy były to cewki "robiące" za transformatory? Te moje jakoś tak mikro się przy nich prezentują.
Może i racja - stare wątki rzeczywiście były nieraz bardzo interesujące i wciągającestaku pisze: Faktycznie, tematy dotyczące rekonstrukcji podzespołów są dość mocno rozsiane. Może to i dobrze
Te trzy pokazane są na fale średnie. Bawię się przy tym zakresie ze względu na słabą antenę. Na fale długie cewki są niewiele grubsze. Cewka strojeniowa fal długich - 2mH ma grubość jakieś 7mm. Coś innego ma tutaj wpływ na rozmiar i ilość zwojów. Jak dokończę resztę, to pobawię się z innymi proporcjami LC.Jado pisze:A na jaki zakres są Twoje cewki - bo na długie fale, to jak wiadomo dużo więcej zwojów trzeba nawinąć
. Kibicuję i pozdrawiam,
). Całość w rurkę itd. Najprościej było by poprosić któregoś z Kolegów z naszego Forum, który ma taką cewkę (a jeszcze lepiej cały odbiornik), żeby zmierzył indukcyjność oryginału, grubość drutu (lub licy - jeśli tam jest lica) jakim była cewka nawijana i - jeśli to możliwe - pojemność agregatu zmiennego odbiornika. To wyjaśniło by wiele naszych wątpliwości. W celach rekonstrukcyjno-historyczno-poznawczychstaku pisze:Coś innego ma tutaj wpływ na rozmiar i ilość zwojów. Jak dokończę resztę, to pobawię się z innymi proporcjami LC.
Jeśli to ma być trwałe, mocne połączenie, to zastanawiałbym się nad przezroczystym distalem (lub odpowiednikiem, bo nie wiem czy jeszcze distal pod tą nazwą sprzedają). Distal powinien wytrzymać też krótkotrwałe podgrzanie podczas lutowania.staku pisze: Żeby mi się nie znudziło, to trochę zajmowałem się kondensatorami. Pierwsza przymiarka na fotce poniżej.
Etykietka to tylko przymiarka i trzeba zaprojektować coś ładnego. Zastanawiam się na jaki klajster łączyć rurkę szklaną z mosiężnymi końcówkami. Kusi mnie trochę aby samemu wykonać zwijki tak, aby całe kondensatory były hand made, ale nie wiem czy nie zepsuje to efektu wizualnego. Przygotowane zwijki pasowałoby zagotować w wosku, a ten będzie pewnie później dawał tłuste plamy na etykietce której nie chcę dawać na zewnątrz rurki. Tylko pytanie, czy jest sens sobie ciągle podnosić poprzeczkę?
Ty - jak widzę masz największe szanse . Weźmy na ten przykład niejakiego "Harolda". Gdzież moim produktom do niego? O innych pokazywanych tu zabawkach nawet nie wspominam, bo się ich autorzy mogą pogniewać za samą próbę porównywania. . .