Klon Soldano SLO 50

[geguś]

Aby zbudować urządzenie wystarczy potrafić zbudować urządzenie

I tylko tyle i aż tyle. Wiesz która to powiedziała? Kempa.

Koniec tematu.

[Slawek]

Nie wiedziałem o tym.

[VacuumVoodoo]

Normy mowia o produktach i przedmiotach fizycznych. Czy zostaly one stworzone przez osoby fizyczne czy prawne jest sprawa drugorzedna i tym zajmuje sie prawo. "Istoty ludzkie" (piekne okreslenie) ktore same decyduja ktorych przepisów i praw beda przestrzegac, a ktorych nie, wedlug wlasnego widzimisie maja tez w prawie okreslona nazwe. Rowniez sam akt swiadomego nie przestrzegania lub lamania ich ma bardzo konkretna nazwe. Dotyczy to rowniez majsterklepkow ktorym nie chce sie wywiercic ekstra dziury w chassis.
Dzialanie wedlug zasady: wszystko wolno dopóki cie nie nakryja jest po prostu idiotycznym cwaniactwem. Wolno ci miec inne zdanie na ten temat.

[KaKa]

I myślę, że tutaj warto postawić kropkę.

[Slawek]

Normy mowia o produktach i przedmiotach fizycznych. Czy zostaly one stworzone przez osoby fizyczne czy prawne jest sprawa drugorzedna i tym zajmuje sie prawo. "Istoty ludzkie" (piekne okreslenie) ktore same decyduja ktorych przepisów i praw beda przestrzegac, a ktorych nie, wedlug wlasnego widzimisie maja tez w prawie okreslona nazwe. Rowniez sam akt swiadomego nie przestrzegania lub lamania ich ma bardzo konkretna nazwe. Dotyczy to rowniez majsterklepkow ktorym nie chce sie wywiercic ekstra dziury w chassis.
Dzialanie wedlug zasady: wszystko wolno dopóki cie nie nakryja jest po prostu idiotycznym cwaniactwem. Wolno ci miec inne zdanie na ten temat.

Ja pisałem o istotach ludzkich a nie osobach fizycznych. Nie widzisz różnicy?
A kto niby ma decydować o tym co robi istota ludzka oprócz niej samej? Inne istoty ludzkie? Jakim prawem?
Nie o to chodzi że wszystko wolno dopóki Cię nie nakryją tylko o to czy jest poszkodowany. Jeżeli nie ma poszkodowanego nie ma też sprawy.

[kciuq]

Panowie i Panie(jeżeli są) dodatkowa dziura w chassis 1 śrubka nakrętka + podkładka i koniec tematu.
Zasady są TAKIE i takimi się winni wszyscy konstruktorzy kierować.

I myślę, że tutaj warto postawić kropkę.

[Slawek]

Kieruj się zasadami jakimi chcesz. Ja mam taką że jeżeli dwa rozwiązania są praktycznie rzecz ujmując równoważne w rzeczywistym działaniu to mogę wybrać dowolne z nich.

[VacuumVoodoo]

Normy mowia o produktach i przedmiotach fizycznych. Czy zostaly one stworzone przez osoby fizyczne czy prawne jest sprawa drugorzedna i tym zajmuje sie prawo. "Istoty ludzkie" (piekne okreslenie) ktore same decyduja ktorych przepisów i praw beda przestrzegac, a ktorych nie, wedlug wlasnego widzimisie maja tez w prawie okreslona nazwe. Rowniez sam akt swiadomego nie przestrzegania lub lamania ich ma bardzo konkretna nazwe. Dotyczy to rowniez majsterklepkow ktorym nie chce sie wywiercic ekstra dziury w chassis.
Dzialanie wedlug zasady: wszystko wolno dopóki cie nie nakryja jest po prostu idiotycznym cwaniactwem. Wolno ci miec inne zdanie na ten temat.

Ja pisałem o istotach ludzkich a nie osobach fizycznych. Nie widzisz różnicy?

Mozesz mi wytlumaczyc roznice? Ja od ponad 40 lat z polskim jezykiem na codzien nie mam doczynienia.

A kto niby ma decydować o tym co robi istota ludzka oprócz niej samej? Inne istoty ludzkie? Jakim prawem?
Nie o to chodzi że wszystko wolno dopóki Cię nie nakryją tylko o to czy jest poszkodowany. Jeżeli nie ma poszkodowanego nie ma też sprawy.

O rety! Zen buddysta "na odwrót" sie odezwal !
Czyzbys w zyciu nie bral wzgledu na otoczenie i inne "istoty ludzkie" i nie przestrzegal zadnych norm spolecznych? To juz nie Zen tylko przypomina socjopatie.

[Agata+]

Normy mowia o produktach i przedmiotach fizycznych. Czy zostaly one stworzone przez osoby fizyczne czy prawne jest sprawa drugorzedna i tym zajmuje sie prawo. "Istoty ludzkie" (piekne okreslenie) ktore same decyduja ktorych przepisów i praw beda przestrzegac, a ktorych nie, wedlug wlasnego widzimisie maja tez w prawie okreslona nazwe. Rowniez sam akt swiadomego nie przestrzegania lub lamania ich ma bardzo konkretna nazwe. Dotyczy to rowniez majsterklepkow ktorym nie chce sie wywiercic ekstra dziury w chassis.
Dzialanie wedlug zasady: wszystko wolno dopóki cie nie nakryja jest po prostu idiotycznym cwaniactwem. Wolno ci miec inne zdanie na ten temat.

Aleksandrze , wiesz że szanuję ciebie i to co piszesz , jesteś 100% profesjonalistą który posiadł wszystko w temacie . Wybrałeś w swoim życiu to i owo i to jest twoje to i owo i niech tak pozostanie.

Skoro chcesz żyć 100% podług przepisów i prawa to żyj ale nie mów proszę innym że to dobre rozwiązanie na życie skoro sam wiesz jak przepisy potrafią być idiotyczne i skoro wiesz że wymyślaja je ludzie .

Są przepisy najważniejsze i te powinny być zachowane , a są to przepisy odnośnie wzmacniacza które narażaja innych na ryzyko utraty zdrowia lub zycia .

Reszta jest mało istotna i można ją położyć na innej dużo mniej ważnej półce .

A co kto i jak robi w życiu i co chce sobie robić to ani moja ani twoja sprawa . Każdy ma swój sposób na życie i określanie kogoś cwaniakiem lub nie jest początkiem błędnego koła.

[Slawek]

VacuumVooDoo> Podejmę z Tobą dalszą dyskusję pod kilkoma jednakże warunkami których również sam zobowiązuję się przestrzegać. Powstrzymasz się od określania mnie buddystą, socjopatą i innymi tego typu określeniami które nijak do mnie nie znajdują zastosowania, a jeżeli już to tylko w twojej wyobraźni. Zaczniesz precyzyjnie ustosunkowywać się do tego co piszę jak również precyzyjnie odpowiadać na pytania które zadałem a nie jak do tej pory na takie które sam sobie wymyśliłeś. Zadasz pytanie jedynie wówczas kiedy będzie Cię interesował mój pogląd lub postrzeganie jakiejś rzeczy lub zjawiska, a nie po to aby moją odpowiedź potraktować jako bazę do dyskredytowania lub wyśmiania tego co piszę. W ten sposób możemy uniknąć rozmów typu "dziad o igle baba o widle". Zgadzasz się?

[VacuumVoodoo]

Ja Tobie nie stawialem zadnych warunków.
Zgadzam się w ogóle nie reagowac na Twoje wypowiedzi w jakimkolwiek temacie.

[Slawek]

To nie było postawienie warunków, a propozycja merytorycznej dyskusji w której warunki te są konieczne aby pozostała ona takową. Nie proponowałem Ci zgody na niereagowanie na moje wpisy w jakimkolwiek temacie, tak więc w tej materii zgadzasz się sam ze sobą:)

[endrju]

Slawek , zrobiłeś fajny wzmacniacz , czysto i dobrze wykonany. Problemem jest tylko umiejscowienie przewodu ochronnego. Zmień jego umiejscowienie ( punkt przytwierdzenia do obudowy), na to , które sugerują Ci bardziej doświadczeni koledzy i zadbaj o dobrą jakość styku elektrycznego kabel - obudowa i po sprawie, bo inaczej Cię tu zjedzą , spalisz się w blokach i już nic nie zbudujesz...
Zakończcie jałową dyskusję na temat przepisów, a jak ktoś z kolegów chce poprzeć swoją wypowiedź konkretnym przepisem , to niech go poda , a nie pisze , że są przepisy i normy i wg nich trzeba robić , a kolega ( oskarżony) S. buduje wzmacniacz bez ich znajomości , ba nie tworzy własnych... Ludzie , to jakaś paranoja!
Wiem ,że się narażam kolegom, ale nie sposób czytać kłótni , gdzie strony stają się coraz bardziej zacietrzewione

[Slawek]

Slawek , zrobiłeś fajny wzmacniacz , czysto i dobrze wykonany. Problemem jest tylko umiejscowienie przewodu ochronnego. Zmień jego umiejscowienie ( punkt przytwierdzenia do obudowy), na to , które sugerują Ci bardziej doświadczeni koledzy i zadbaj o dobrą jakość styku elektrycznego kabel - obudowa i po sprawie, bo inaczej Cię tu zjedzą , spalisz się w blokach i już nic nie zbudujesz...
Zakończcie jałową dyskusję na temat przepisów, a jak ktoś z kolegów chce poprzeć swoją wypowiedź konkretnym przepisem , to niech go poda , a nie pisze , że są przepisy i normy i wg nich trzeba robić , a kolega ( oskarżony) S. buduje wzmacniacz bez ich znajomości , ba nie tworzy własnych... Ludzie , to jakaś paranoja!
Wiem ,że się narażam kolegom, ale nie sposób czytać kłótni , gdzie strony stają się coraz bardziej zacietrzewione

Cieszę się że C się podoba. Napisałem już wcześniej że przerobię ten drucik dla idei, ponieważ w rzeczywistości połączenie jakie jest spełnia równie dobrze swoje zadanie, a raczej spełniałoby gdyby w instalacji był bolec. To że jest ono równie dobre można łatwo wykazać empirycznie. Można to zrobić tak: podłączyć certyfikowany wzmacniacz do gniazda z bolcem i podać na obudowę oddzielnym drutem fazę. w rezultacie wylecą bezpieczniki w instalacji elektrycznej. Robiąc to samo z moim urządzeniem rezultat będzie ten sam. Przy takiej operacji ale bez bolca i na wzmacniaczu certyfikowanym i na moim pojawi się napięcie sieci na metalowych elementach gitary, co niekoniecznie zabije gitarzystę. Znów efekt taki sam. O konkretny przepis już prosiłem kolegów legalistów, jednak bez rezultatu. Coś mi się zdaje że pod tą agresywnie lansowaną obawą o czyjeś życie kryje się potrzeba nadęcia ego do monstrualnych rozmiarów. Nie obawiaj się o to że mnie tu ktoś zje lub pozbawi chęci budowania czegokolwiek. Nikt nie ma takiej mocy oprócz mnie samego:)

[Agata+]

Slawek , zrobiłeś fajny wzmacniacz , czysto i dobrze wykonany. Problemem jest tylko umiejscowienie przewodu ochronnego. Zmień jego umiejscowienie ( punkt przytwierdzenia do obudowy), na to , które sugerują Ci bardziej doświadczeni koledzy i zadbaj o dobrą jakość styku elektrycznego kabel - obudowa i po sprawie, bo inaczej Cię tu zjedzą , spalisz się w blokach i już nic nie zbudujesz...
Zakończcie jałową dyskusję na temat przepisów, a jak ktoś z kolegów chce poprzeć swoją wypowiedź konkretnym przepisem , to niech go poda , a nie pisze , że są przepisy i normy i wg nich trzeba robić , a kolega ( oskarżony) S. buduje wzmacniacz bez ich znajomości , ba nie tworzy własnych... Ludzie , to jakaś paranoja!
Wiem ,że się narażam kolegom, ale nie sposób czytać kłótni , gdzie strony stają się coraz bardziej zacietrzewione

Nie narażasz się bo ja tez uwazam tak jak ty za jalową dyskusję gadanie o gadaniu .
Spotkałem się z normami które nawzajem sobie przeczą ,wykluczają .

Podkreślę jeszcze raz : Jesli chodzi o produkcję i sprzedaż wzmacniacza !!!
Normy są dla firm !!! i tam gdzie potrzebny jest podpis urzędasa !!!

W innych przypadkach nie ma mowy o jakichkolwiek normach ! O czym ta dyskusja ? i kto próbuje tu kogo do czego przekonywać ?

Odnośnie Pana Sławka , to nie chodzi o wykonanie polaczenia według normy , a jedynie o to co napisał Aleksander , że w razie jak wzmacniacz pójdzie w świat i ktos zapomni przy wymianie trafa podłaczyć PE , to może kiedys kogos porazić .

Warto z tego skorzystać Panie Sławku , ale nie jest to żaden nakaz przykaz ani nic podobnego , decyzja nalezy do Pana Slawka .

Z drugiej jednak strony patrząc to serwisant późniejszy powinien to wiedzieć że PE ma być podłączone i nie ma prawa o tym sobie zapomnieć .

I to jest jałowa dyskusja .

Może podzielmy się na tych co produkuja wzmacniacze i na tych co sobie dłubią , robią jeden na jakiś czas a co zbywa lub się nie spodoba to sprzedają .

Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Przykładem na idiotyzm norm jest zakaz połowu wegorzy do dwóch sztuk dziennie w Europie dla wedkarzy !!!! podczas gdy Francuzi i Niemcy odlawiają ok 6000 (gdzie jedna sztuka waży kilka gram)ton narybku rok w rok w celach spożywczych , Węgorz o wymiarze 65 cm wazy 400g . Ile ja kurde muszę ich jako Wedkarz z wedką złowić żeby zaklócić rozród ??? Czy to nie jest debilizm . ja mam tylko kij a ryba raz mi weźnie raz nie .

TAK SAMO JEST Z PRODUCENTAMI I AMATORAMI . Taka prawda . dziękuję .