Alphard - Wasze opinie

Piotr · Post autor: **Piotr** » pt, 27 października 2006, 15:37

Przejrzałem pobieżnie ofertę Fostexa. Wszystkie głośniki szerokopasmowe o w miarę niskim rezonansie mają katastrofalnie małą dobroć. Chyba nie ma co marzyć o wkładaniu ich do obudowy zamkniętej, albo stratnej, czy w ogóle do czegokolwiek inego niż tuba

nuncjusz1 · Post autor: **nuncjusz1** » pt, 10 listopada 2006, 19:11

Piotrze obudowa stratna,w założeniu do B200 Visatona

Piotr · Post autor: **Piotr** » pt, 10 listopada 2006, 19:20

Nooo...
Wszystko się zgadza. Teraz tylko wywalić dziury

Koniecznie wytłum wszystkie ścianki, a szczególnie tylną. Dodatkowe wypchanie chyba nie będzie konieczne.

Przyda się też korekcja elektryczna w zakresie 1-12kHz.

Masz zapasowe ścianki?

nuncjusz1 · Post autor: **nuncjusz1** » pt, 10 listopada 2006, 19:34

Właśnie chodziło mi o poradę w kwestii wytłumienia(później zwrotnicy).Chciałem zrobić tak:na tylną dać matę bit.+gąbka,boczne ścianki gąbka,góra, dół to samo.Więc nie upychać więcej w środku?A co z otworami ,od jakich zacząć?Tylne zapasowe są(może być kilka)

Piotr · Post autor: **Piotr** » pt, 10 listopada 2006, 19:46

Tak jak mówisz będzie dobrze. Wytłumienia środka nie polecam, chyba że nijak nie będzie można zgubić dolnego rezonansu, ale nie sądzę.
Z otworami jest lipa, jak pewnie widziałeś w wątku o otworach. Nikt nic nie wie.
Ja zaczynałem od pojedynczej dziury fi60, koniecznie zatkanej gęstą, ale przepuszczalną gąbką. Jedna pewnie nie wystarczy i skończysz na trzech, a może pięciu.

nuncjusz1 · Post autor: **nuncjusz1** » pt, 10 listopada 2006, 20:08

Jutro wystawa,więc prace wstrzymane,ale wieczorem biorę się do roboty,będę na bieżąco dawał znać.Brak aparatury pomiarowej i umiejętności oceny, utrudni weryfikację doświadczeń,ale będe się konsultował.
Pozdrawiam

nuncjusz1 · Post autor: **nuncjusz1** » pt, 10 listopada 2006, 20:17

Trochę danych na temat B200

Piotr · Post autor: **Piotr** » pt, 10 listopada 2006, 20:29

To życzę miłej zabawy.

A sprzętu nie potrzeba aż tak wiele. Do podstawowych rzeczy wystarczy generator, oscyloskop i ucho

nuncjusz1 · Post autor: **nuncjusz1** » pt, 10 listopada 2006, 20:33

A co powiesz na temat danych B200?

Piotr · Post autor: **Piotr** » pt, 10 listopada 2006, 20:50

Widziałem je już wcześniej

Nadaje się bardzo dobrze, w przeciwieństwie do Fostexów. Objętość skrzyni powinna być w sam raz.

Ano · Post autor: **Ano** » sob, 11 listopada 2006, 19:48

nuncjusz1 pisze:A co z otworami ,od jakich zacząć?

Zacznij od wykonania pojedynczego otworu. Jak juz zostalo napisane, powinien on miec 20-30% powierzchni membrany glosnika. Jesli nie stosujesz kilku mniejszych, fabrycznych otworow najlepiej wbudowac jeden i dostroic go do obudowy poprzez zmiane opornosci przeplywu (gestosci). Widzialem opisy i przyklady strojenia takich obudow w literaturze niemieckiej, jesli jestes nimi zainteresowany moge je odnalezc i zeskanowac.
Strojenie polega na pomiarze i wykreslaniu "pikow" impedancyjnych glosnika w obudowie dla kilku roznych gestosci wypelniacza otworu. Glosnik w slabo wytlumionej obudowie zamknietej bedzie mial pojedynczy, ale wysoki pik impedancji. Po wywierceniu otworu stratnego (bez jego wytlumienia) na wykresie pojawia sie dwa maksyma. Pierwsze, ze znacznie zmniejszona Z i fc glosnika, poniewaz otwor stratny znacznie obniza Qtc. I drugie, jako efekt b. slabo dzialajacego b-r na wyzszej czestotliwosci (mala masa powietrza). Zwiekszajac gestosc materialu w otw. stratnym powodujemy, ze pik rezonansu b-r zostaje zniwelowany, a glosnik w obudowie uzyskuje pozadana calkowita dobroc z zakresu 0,7-0,9. Aktualna Qtc mozna obliczyc znajac paramerty TS glosnika oraz uzyskana fc w obudowie.

Efekt dzialana otworu stratnego polega na skutecznym obnizeniu Qtc zestawu poprzez zmniejszenie dobroci mechanicznej Qm (zwiekszenie strat). Podobny efekt obnizenia Qtc mozna uzyskac droga zwiekszenia Vc lub lepszego wygluszenia obudowy. Jednak metoda z otw. stratnym pozwala na zmniejszenie obudowy i nieco lepsze wytlumienie wybrzmiewania (vide wykres wodospadu).

PS. Optymalnym materialem na otw. strat. jest wata poliestrowa.

nuncjusz1 · Post autor: **nuncjusz1** » sob, 11 listopada 2006, 20:51

Jeśli zechciałbyś zeskanować te materiały byłbym wdzięczny,przypuszczam, że będą w jęz. niemieckim,ale napewno się przydadzą.W miarę działań będę dzielił się wrażeniami co do obudowy,niestety jak pisałem nie mam zaplecza pomiarowego, więc większość doświadczeń będzie przeprowadzana "na słuch".
Pozdrawiam

Ano · Post autor: **Ano** » sob, 11 listopada 2006, 21:11

Materialy wysle w poniedzialek, musze sie dostac do szafki w pracy. Niestety obudowy stratnej nie da sie swiadomie i prawidlowo (dostatecznie precyzyjnie) zestroic na sluch. Do pomiarow potrzebujesz zaledwie generator pod winde (free z netu) i multimert z amperomierzem. Multimetr na zakresie ~I podlaczysz szeregowo z glosnikiem i wzmacniaczem, ktory trzeba wysterowac na 4-5 W - to wszystko !

nuncjusz1 · Post autor: **nuncjusz1** » ndz, 12 listopada 2006, 09:25

Generator i multimetr mam.Czy generatorem "przejechać "całe pasmo,czy badać przy określonej jednej częstotliwości?Mógłbyś przybliżyć bardziej procedurę pomiaru.
Pozdrawiam

Piotr · Post autor: **Piotr** » ndz, 12 listopada 2006, 13:08

Nuncjusz1
Tu masz opis pomiaru za pomocą prostego sprzętu:
http://www.trioda.com/php/forum/viewtop ... sc&start=0
To lepsza metoda, niż amperomierzem, bo:
-Badasz przy małej mocy - nie budzisz sąsiadów i nie narażasz głośników.
-Od razu słyszysz wynik pomiaru.
-Możesz badać całe pasmo. Multimetry zazwyczaj grubo kłamią powyżej 400Hz.

Ano
Otwór 20-30%, który najczęściej podaje się w literaturze może być za duży dla większych obudów. Poza tym moim zdaniem łatwiej dopasować powierzchnię otworu, niż gęstość gąbki.

Masz materiały na ten temat i nie pochwaliłeś się w moim wątku?