Lokalizacja jest faktycznie mocno pechowa. Mieszkam w północnej części Zawiercia, niemal u podnóża Góry Blanowskiej (ok. kilometra od niej), która mając wysokość ok. 400 m n.p.m. "zasłania mi widok" na północ Polski (mój dom znajduje się na wysokości ok. 330 m n.p.m.- dzisiaj sprawdziłem GPS-emTomek Janiszewski pisze:Obawiam się zatem, że Twoja lokalizacja jest nadzwyczaj pechowa. Gdzie stoi maszt nadawczy UKF? Z ręką na sercu przyznam że ze swoim przebudowanym stereofonicznym "Safari" wyposażonym w klasyczny trzytranzystorowy wzmacniacz p.cz., mimo ze w domu na stole, podobnie jak i w macierzystym porcie nad warszawską Wisła odbierałem znakomicie, to już na Zalewie Zegrzyńskim odczuwało się niedostatek wzmocnienia (za antenę w tym przypadku służył kawałek druru przyklejony do dachu kabiny jachtu). Ale tez anteny nadawcze UKF znajdują się ZTCW w Łazach, a to dokładnie z drugiej strony Warszawy niż Zegrze. Ciekawi mnie jak to będzie na Mazurach: maszt nad Wojnowem doskonale widać przy dobrej przejrzystości powietrza już ze Śniardw.
). Góra ta przechodzi w Górę Łośnicką, która zasłania mi kierunek północno-wschodni. Niestety w innych kierunkach też znajdują się większe wzniesienia lub inne przeszkody, więc zasłonięty mam również Kraków, Katowice, a w zasadzie "ekranowany jestem" ze wszystkich stron. Większość stacji radiowych i telewizyjnych odbieram z nadajnika w Kosztowach, gdzie znajduje się drugi pod względem wysokości maszt w Polsce. Ma on 355 metrów, a nadajniki większości popularnych radiowych stacji oddają do niego moc 60 kW (każda). Od tego Radiowo-Telewizyjnego Centrum Nadawczego dzieli mnie dystans ok. 40 km (może trochę więcej), a ponadto mam w tym kierunku całe Zawiercie, z wyższymi od mojego budynkami. Gdy w latach 80. po zdanym egzaminie otrzymałem licencję krótkofalowca-nadawcy, było mi przykro, gdy na 145 MHz słyszałem na swojej dachowej antenie, "3 * 5/8 lambda" na kilkumetrowym maszcie, mniej stacji, niż kolega mieszkający na 10-tym piętrze w centrum miasta, odbierając na cyrklu wetkniętym do gniazda antenowego...Zaletą tej lokalizacji było jedynie to, że jak w swojej pracowni zmodernizowałem i przestroiłem jakiś odbiornik radiowy, który u mnie odbierał stacje na kawałku drutu, to u klienta w domu na wyższym piętrze musiał działać idealnie. Często ludzie dzwonili do mnie i opowiadali, że po tej przeróbce na zakresie UKF odbierają więcej stacji niż wcześniej na falach krótkich
Z tego właśnie powodu fabryczne radia o czułości kilkudziesięciu mikrowoltów ("Asia" z UL1211 miała ok 30 uV) uważam za "szumotwory", bo po pewnych modyfikacjach bez większych problemów można zejść z czułością nawet do jednego mikrowolta (dla MONO), a nawet jeszcze lepiej, i wówczas radio, nawet w mojej piwnicy odbiera w miarę poprawnie. W przypadku bardziej selektywnych odbiorników na pasma amatorskie FM (mam tu na myśli pasmo "2 metry") można uzyskać czułość na poziomie 0,1 uV.
Bardzo lubię czytać takie wypowiedzi, bo zaczynam się zastanawiać, czy posiadana i utrwalona przez lata wiedza i doświadczenie nie są czasami błędne.. Jednak w tym konkretnym przypadku analizuję notę aplikacyjną i nic błędnego w swoim rozumowaniu nie widzęSam na niego popatrz, ale tym razem uważniej. To co przytoczyłeś - to wzmocnienie dla AM, kiedy to nieczynny jest końcowy stopień różnicowy, zaś detektor AM cechuje się wzmocnieniem mniejszym od jedności (na poziomie 0,2V/V). Dla FM podaje się 50-67dB.
Jak może to być wzmocnienie dla AM, skoro w nocie aplikacyjnej zostało wyraźnie zaznaczone, że te 29...46 dB, to całkowite wzmocnienie całego toru FM, obejmującego stopień pierwszy, drugi i czwarty (trzeci - detektor AM - jest przez sygnał FM omijany).
Są co prawda podane wzmocnienia każdego ze stopni dla częstotliwości 10,7 MHz, ale nie jest podana impedancja wejściowa poszczególnych, wchodzących w skład układu UL1211 wzmacniaczy (jest tylko podana impedancja obciążenia /1kilo/). Stopnie łączy się ze sobą przy pomocy obwodu LC, który jako transformator rezonansowy może transformować wyższą impedancję wyjściową jednego stopnia do niskiej impedancji wejściowej następnego, "gubiąc" przy okazji amplitudę sygnału. Poza tym po połączeniu poszczególnych stopni powstają wewnątrz układu sprzężenia, mogące wpływać negatywnie na wartość całkowitego wzmocnienia pełnego toru FM. W takim przypadku więcej mogłaby wnosić informacja o "wzmocnieniu mocy" każdego ze stopni, wyrażona w dB. Jeżeli uważasz, że się mylę, to co Twoim zdaniem ma wzmocnienie 29...46 dB w tym scalaku, bo chyba nie wzmacniacz różnicowy na końcu (blok IV)?Zerknij jak wygląda porównanie zniekształceń harmonicznych przy stosunkowo dużej dewiacji dla TBA120S i UL1211: Co prawda parametry modulacji sygnału dla obu układów trochę się różnią, ale wartości napięć, przy których widać działanie ogranicznika i spadek zniekształceń są już bardzo różne i świadczyć mogą o dużo niższym wzmocnieniu UL1211 w stosunku do TBA120S. Kolejna moja obserwacja: na wyjściu układu UL1211, po odłączeniu mieszacza w głowicy UKF, szum spada niemal do zera, a układy TBA120S i UL1200 nieźle jeszcze szumią, co też może świadczyć o ich dużo większym wzmocnieniu. UL1211 często wspierany jest dodatkowym tranzystorem, montowanym przed układem, jak również za nim, czego przykładem może być odbiornik "Klaudia RMS801":
http://sp6stg.nd.e-wro.pl/gfx/schematy/RMS801_2.gif
To mi wygląda na lekką manipulację z Twojej stronyStłumiono je jak zauważyłeś - nieco. I to z racji tego że chodzi tu o odbiór stereo, do czego niezbędne jest szerokie pasmo, co z układem UL1211 daleko nie zawsze ma miejsce. Obwody pojedyncze należałoby stłumić znacznie silniej. Nie od dziś wiadomo że taki np. lampowy wzmacniacz p.cz. wizji, (gdzie szerokość pasma jest bardzo ważnym parametrem) z filtrami dwuobwodowymi dostarcza większego wzmocnienia (o lepszej selektywności już nie mówiąc) niż wzmacniacz na tych samych lampach z obwodami pojedynczymi. I to pod warunkiem że te pojedyncze obwody zostaną rozstrojone na różne częstotliwości, bo przy nastrojeniu na jedną częstotliwość parametry będą już w ogóle do niczego.
. W odbiornikach MONO wzmacniacz p.cz. przeważnie stroi się na maksymalne wzmocnienie, a nie kształt charakterystyki. Nawet jeśli pasmo okaże się nieco węższe niż 200...300 kHz, to wpłynie to jedynie na wzrost zniekształceń, co w przypadku radioodbiorników niskiej klasy (MONO) i bateryjnych nie będzie miało wielkiego znaczenia. Pojedynczych obwodów nie tłumi się rezystorami, bo właściwe obciążenie (kształtujące dobroć obwodu LC) zapewnia niższa impedancja wejściowa stopni półprzewodnikowych. W prostych odbiornikach nie "rozsuwa się" obwodów dla poszerzenia pasma wzmacniacza, a chyba o takich dyskutujemy. Jeżeli już używa się wobuloskopu, to nie do uzyskiwania właściwego pasma przenoszenia wzmacniacza p.cz. (nadal mam na myśli proste odbiorniki MONO, bo z Hi-Fi jest inaczej), a do strojenia dyskryminatora. W takim przypadku tłumienie filtrów pojedynczych (zestrojonych na tą samą częstotliwość) powinno być mniejsze niż podwójnych i wieloobwodowych (chyba nie chcesz mi udowadniać, że im więcej sprzęgniętych ze sobą obwodów nastrojonych na tę samą częstotliwość, tym mniejsze tłumienie ). Moim zdaniem przykład z lampowymi wzmacniaczami wizji jest nietrafiony, gdyż w radiofonii nie mamy potrzeby uzyskiwania pasma o szerokości kilku MHz, a impedancje wyjściowe i wejściowe stopni tranzystorowych są niższe niż w stopniach lampowych. przez co mocniej tłumią one obwody rezonansowe, psując ich dobroć i poszerzając w ten sposób pasmo (nie ma potrzeby tłumienia rezystorami). Przepraszam za ewentualne błędy - pora dość późna..
Pozdrawiam,
Romek
Ale ona nie wzięła się znikąd. UL1211 poznałem po raz pierwszy ze szczegółowego opisu w Młodym Techniku:
) który pobierałby tylko 10mA zamiast kilkudziesięciu.
