Ależ śmiech to zdrowieStaszek2 pisze:Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni, wiec wstrzymaj się trochę, żebyś czasem z tego śmiechu przed wcześnie nie pęk.
przedwcześnie pisze się razem poza tym...Ja mam wymagania raczej niskie, ot tak na poziomie Angusa Younga, KK Downing'a (British Steel!) względnie spółki Hanneman & KingStaszek2 pisze:Udało mi się go nawet zrobić, ale chyba ja mam większe wymagania, bo coś mi zbytnio nie przypadł do słuchu, może dla tego, że tak szeroko idzie.
Cóż, gdybym próbował namalować Monę Lisę, moja kopia też nie przypadła by mi do gustu z racji moich kiepskich uzdolnień plastycznych, co nie znaczy że oryginał jest kiczowaty. A czy idzie szeroko czy wąsko to zależy od gitarzysty, gitary, głośnika i transformatora wyjściowego - chyba że kopię zrobiłeś na oryginalnych trafach pakowanych do Marshalla.... JCM800 lubię właśnie za to, że eksponuje środek (cały wzmacniacz, a nie tylko preamp).
Hmm, Leo Fender błądził i Jim Marshall też, miliony wzmacniaczy są partacko skonstruowane, mój świat wartości wywrócił się do góry nogami...Staszek2 pisze:popiol17 napisał(a):
Połączenie podstawka - przewód - element jest tak samo dobre jak podstawka - element.
No tego nie będę komentował, ci, którzy tak naprawdę siedzą w temacie, już wszystko wiedzą o Tobie.
Jak to nie posiada?! A te w zasilaczu anodowym?!Staszek2 pisze:Nie posiada żadnych filtrów, poza zwykłą korekcją barwy tonu, idzie szeroko, ma mnóstwo harmonicznych, a to jest największe źródło śmieci i co tu takim śmietnikiem można ukręcić, a może masz po prostu bardzo nie wielkie wymagania.
A jakież znowu filtry ma mieć? Wzmacniacz to nie choinka obwieszona świecidełkami, ma być funkcjonalny, a nie gadżeciarski - "zwykła" korekcja barwy tonu (takie zwykłe korektory są też w high-gain), w zupełności wystarcza do uporania się z tym "mnóstwem" paskudnych harmonicznych, które i tak są tłumione w odpowiednio dobranym głośniku i transformatorze.
Staszek2 pisze:popiol17 napisał(a):od clean po "przybrudzony "wątróbką w szatana"Staszek2 pisze:A co szatan ma z tym wspólnego?
A co szatan ma z tym wspólnego?
popiol17 napisał(a):
uzyskuje się przez wpięcie dodatkowego stopnia między gitarą a wzmacniaczem (korektor graficzny, booster, distortion, overdrive). "
Jeżeli jest taki dobry, jak pisałeś to sam w sobie powinien wystarczyć, po co więc wpinasz dodatkowe kostki, jeżeli jest taki dobry?
Wzmacniacz nie jest ani dobry ani zły to maszynaStaszek2 pisze:A nie lepiej zamiast dokupywać do niego tuzin kostek, to zrobić jeden przester, gdzie za pomocą dwóch potencjometrów, można byłoby uzyskał mnóstwo brzmień?
- a tak poważnie przy swojej prostocie oferuje szeroki zakres brzmień od clean do crunch (pominę już pierniczenie o klasycznym brzmieniu, kanonie, itd..) - więc można sobie pograć ckliwe balladki, posmędzić jakieś bluesidło i przywalić rocka. Nie trzeba dokupywać kilku kostek, wystarczy jedna aby uzyskać high-gain, dobrana tak, aby uzyskać interesujące nas brzmienie (i nie musi to być "obcinacz" na diodach generujący własne zniekształcenie ale może to być układ realizujący wstępną korekcję i podbijający sygnał o parę dB, tak aby przesterować pierwszy stopień, co z samego przetwornika ciężko zrobić).Patrz Leo Fender, Jim Marshall, a poza tym kontrolowany bałagan jest twórczyStaszek2 pisze:Gdyby był dobrze zaprojektowany, to chyba nie było by tej plątaniny kabli.
Baardzo dużo, chociażby Reign In Blood SlayeraStaszek2 pisze:A co szatan ma z tym wspólnego?
W pracy mam, nawet dwie - duża mi od czasu do czasu służy jako łóżko poloweqdlaczian pisze:Szczęściarz
Masz frezarkę w pracy czy po znajomości, a może przyjmujesz zlecenia ??
A od czasu do czasu jakąś fuchę się walnie, chociaż szef coś zrzędzi o łamaniu frezów 1mm 
