Forum miłośników lamp i retro radiotechniki
http://forum-trioda.pl/
Witam. Nie wiem jak tam z wymiarami ale prostokątne cewki były m/inn. w naszych Dominikach. Można by dopasować.ballasttube pisze: ↑pt, 29 października 2021, 02:03 uwalona"
jest cewka fal średnich na ferrycie.Czy ktoś z Kolegów nie miałby do odstąpienia?
Zawsze możesz dogrzać się Farelką.
Masz na myśli pety w.cz. (np. P401) czy empety m.cz (np. MP41)? Okąd pamiętam - te pierwsze od zawsze miały wyprowadzenia ułożone in-line (jak Twoje ulubione Tegespięćdziesiątki w zielonych kapeluszach), ale w kolejności ECB a nie EBC, przy czym emiter oznaczony był kontrastową kropką. Dotyczyło to też starszych wykonań petów, z nocnikami ale bez talerzyków, tylko z płaską powierzchnią dolną (tak właśnie jak w starych Tegespięćdziesiątkach). W każdym przypadku środkowe doprowadzenie było przyspawane do obudowy, jako że w strukturach stopowo - dyfuzyjnych germanowy chip stanowił kolektor. Jakoś nie bardzo sobie wyobrażam aby taki pet mógł działać po zamianie bazy z emiterem. Empety m.cz. miały natomiast wyprowadzenia ułożone w trójkąt w kolejności EBC, tak samo jak nowsze Tegespięćdziesiątki względnie ASY w obudowach TO-5. Środkowe wyprowadzenie również było przyspawane do obudowy, ale połączona była z nią germanowa płytka struktury stopowej, stanowiąca bazę. Kropka była w tej sytuacji zbędna. Tranzystory stopowe na ogół zachowywały zdolność do pracy po zamianie emitera z kolektorem, choć ze zmniejszoną betą i ograniczoną mocą. W tej sytuacji wytłumaczenie widzę jedynie takie że albo omyłkowo przyspawano do obudowy środkową nóżkę bazy odwrotnie niż należało, wskutek czego takiego peta należało wstawić w podstawkę odwrotnie, albo też przed wstawieniem w podstawkę powyginano temu petu końcówkę bazy tak aby znalazła się w jednej linii z wyprowadzeniami kolektora i emitera i weszła w podstawkę. W tej sytuacji łatwo było się pomylić podczas ponownego wstawiania peta wyjętego uprzednio z podstawki. Może w tym egzemplarzu Selgi kiedyś grzebano ale nie potrafiono prawidłowo wstawić petów i dlatego nie ma obecnie odbioru? A jaki jest pobór prądu z bateryjki? Podczas odwrotnego włączenia zasilania najbardziej narażone są na zniszczenie końcowe empety obciążone tylko małoporowymi uzwojeniami pierwotnymi transformatora głośnikowego, ale gdyby istotnie się przy tym zespawały to i przy prawidłowym włączeniu zasilania stanowiłyby odtąd praktycznie zupełne zwarcie.TELEWIZOREK52 pisze: ↑sob, 6 listopada 2021, 02:48 Uważaj na te czarne nocniki, spotkałem się z dwoma rodzajami oznaczenia wyprowadzeń.
Jestem u progu podjęcia decyzji aby spruć co tylko nie jest niezbędne do działania radia (poczynając od regulatora barwy który znakomicie utrudnia wyjmowanie chassis ze skrzynki) a następnie wymieniać kolejne płytki, co przynajmniej pozwoli odsyfić te które tam do tej pory są. Może wzbudzenie zniknie po wymianie płytki z ECH81 i EBF89? Próbowałeś w swoim odbiorniku zestroić obwód 10,7MHz pośredniczący między głowicą DEA a lampą ECH81, znajdujący się na przełączniku zakresów w sekcji UKF?Te kolorowe ciapki na nocnikach MP41 nie mają nic wspólnego z oznaczeniem emitera. Miałem na myśli małą białą kropkę umieszczoną na rondzie, tak jak na zastosowanych w moim Sokole P422:
Odmiennie niż w naszych aefach bądź TG37-TG40 gdzie obudowa jest izolowana od struktury i służy jako ekran, mając w tym celu czwarte wyprowadzenie. Takie ekranujące obudowy ruskie stosowali dopiero w tranzystorach GT313, pracujących w zakresie UKF.I potwierdzam, środkowa nóżka jest przyczepiona do obudowy.
Co zrobiłem ? Lepiej mi nie przypominaj. Pękła mi rurka i kranik przelotowy ( jak u KobuszewskiegoTomek Janiszewski pisze: ↑sob, 6 listopada 2021, 09:29 : Telewizorku, zrobiłeś coś ze swoją Turandotką? Z
) a więc zacząłem pruć instalację wodną. Od paru tygodni stała sobie roznegliżowana Turandot i się suszyła po wonnych kąpielach aż tu nagle dana rurka jebut i została pozbawiona jednego filtra i to tak nieszczęśliwie że.. nic z nim już nie zrobię, tylko wymiana a że nie mam drugiego to poszła w "chwilową " odstawkę. Tymczasem wziąłem się za składanie do kupy Rumby gdzie poległem z głowicą. Z braku czasu i potrzeby zrobienia miejsca bo już ponad 50m2 zagraciłem. zatrzymałem się na paśmie 91 - 101 MHz. W między czasie wykonałem od podstaw druga identyczną głowicę z karkasami i rdzeniami o milimetr większej średnicy ale tu poległem ( też chwilowo ) z napędem rdzeni. Dużo czasu straciłem ( o czym nie pisałem ) na odtworzeniu cewek wejściowych i oscylatorów. Co się dało dobrać to dobrałem a reszta nawinięta. Aaa to o taką kropkę chodzi. Myślałem że o ten pasek farbyTomek Janiszewski pisze: ↑sob, 6 listopada 2021, 13:20Te kolorowe ciapki na nocnikach MP41 nie mają nic wspólnego z oznaczeniem emitera. Miałem na myśli małą białą kropkę umieszczoną na rondzie, tak jak na zastosowanych w moim Sokole P422:
P1100410.JPGOdmiennie niż w naszych aefach bądź TG37-TG40 gdzie obudowa jest izolowana od struktury i służy jako ekran, mając w tym celu czwarte wyprowadzenie. Takie ekranujące obudowy ruskie stosowali dopiero w tranzystorach GT313, pracujących w zakresie UKF.I potwierdzam, środkowa nóżka jest przyczepiona do obudowy.
Którego filtra? Jeżeli w torze AM (2K5A lub 2K4A) to mogę Cię poratować.TELEWIZOREK52 pisze: ↑sob, 6 listopada 2021, 14:36 Od paru tygodni stała sobie roznegliżowana Turandot i się suszyła po wonnych kąpielach aż tu nagle dana rurka jebut i została pozbawiona jednego filtra i to tak nieszczęśliwie że.. nic z nim już nie zrobię, tylko wymiana a że nie mam drugiego to poszła w "chwilową " odstawkę.
Ale droższe w produkcji (trzy szklane przepusty zamiast dwóch). I mostek ze strukturą trzeba by przyspawać do nogi kolektorowej zamiast do talerzyka obudowy, a tak wykonane pety mogłyby nie wytrzymać przyspieszeń i udarów występujących podczas odpalenia i lotu w kierowanych rakietach ppanc.
Podejrzewam że właśnie za sprawą połączenia kolektora z obudową pety w.cz. miały masakryczną pojemność zwrotną mimo zastosowania technologii stopowo-dyfuzyjnej) (15pF dla P401, 10pF dla P402-403, P422-423 oraz GT309, 8pF dla P416 oraz GT308). Tymczasem nasze Tegesczterdziestki w ekranujących obudowach miały tylko 6pF mimo trzykrotnie mniejszej fT od tych ostatnich, a Tegestrzydziestkisiódemki to nawet 3,5pF. Jeszcze mniejszą pojemność ( nawet 1pF z ułamkiem) miały ich następcy tj AF426-430. Tak wielkie pojemności zwrotne praktycznie wykluczyły w/w pety z zastosowań we wzmacniaczach p.cz. FM. Odbiorniki z zakresem UKF (Okiean, Selena) zaczęli Ruskie produkować na większą skalę dopiero po wdrożeniu zgoła już do petów niepodobnych GT322, montowanych w czterowyprowadzeniowych obudowach TO-72 i najpewniej zerżniętych z telefunkenowskiej serii AF134-138. Bowiem rodowite ruskie GT313 w ekranujących obudowach były zbyt drogie aby szafować nimi we wzmacniaczach p.cz. radioodbiorników, z konieczności stosowano je tylko w głowicach UKF oraz torach wizji OTV. Były takie kundle, nawet mam coś takiego w robocie, otrzymane od jednego z pracowników, ale coś tam jest oberwane przy przełączniku zakresów. Nie chce mi się naprawiać takiego paskudztwa, ani nawet do domu je zabrać. Ruskie radia z plastikami w miejsce petów to już nie są ruskie radia.Szrot majster pisze: ↑sob, 6 listopada 2021, 20:01Czy były Selgi na KT315 i MP czy to schemat innego odbiornika?
Empety zostawili niechybnie dlatego że KT315 mogłyby się sfajczyć w końcówce. Może jak się wezmę to zgrzebię je na pety, jakie miała prawdziwa Selga, wzorem Dany zgrzebanej z UL1481 na BC211/313 oraz BC108/178. Szkoda aby ładna i niezniszczona obudowa z zegarkową skalą się marnowała.