Co to za radio?

[Tomek Janiszewski]

[quote="kaem"]Sami piszą: "dodatkowo wbudowany zakres UKF-FM". Oczywiście, należy się zgodzić, że "Stare radio jest piękne, (...) ale kiedy nie gra, jest martwe".

"Dajcie mi UCC21 oraz UAA21 a dorobię Pionierowi zakres UKF!"

Pozdrawiam
Tomek Janiszewski

[futrzaczek2]

"Dajcie mi UCC21 oraz UAA21 a dorobię Pionierowi zakres UKF!"
Pozdrawiam
Tomek Janiszewski

A po co Ci UCC21 i UAA21? Popatrz na tą przystawkę superreakcyjną:
http://fonar.com.pl/audio/schematy/trus ... 958rok.htm

[geguś]

A po co Ci UCC21 i UAA21?

Aby było koszerne .

Do rzeczy podepnę się z pytaniem jak w temacie, co to za radyjka?



Górnego nie kumam , dolne może być to Saba, ale nie jestem pewny.



Myślałem, że to coś z Grundiga lub Siemensa, ale wspominano mi że zaczyna się na "K", Korting?

[Michał_B]

To ciemne radio przy kołpakach to zapewne blaupunkt.. Chcicałbym takie radio.

[g.marciniak]

Pare linijek niżej masz temat dotyczący regulacji barwy w radiu grundig. Na zdjęciu wygląda dokladnie jak z tego tematu

[adamst_]

To na dolnym zdjęciu to jak najbardziej Grundig - z tej rodziny co moje, ale bardziej wypasiony model - z pięciopasmową korekcją zamiast 4.

Zresztą, widać nawet ślad po znaczku Grundig pod klawiszami, a na skali pod oczkiem jest grundigowska koniczynka. U góry na maskownicy jest numer modelu (za mała ostrość żeby zobaczyć na 100%) i logo rodziny tych radyjek "Hi-Fi Zauberklang".

Zdaje się, że jest to model 3060 (albo bardzo do niego podobny).

Kortingiem może być ten maluch na pierwszym zdjęciu.

PS. Czy to zdjecia z lubińskiej giełdy? Ach, dlaczego mnie tam nie ma, jak są jakieś fajne rzeczy, a jak już przyjdę to prawie nic nie ma, a to co jest, to jest w kosmicznych cenach.......

[geguś]

Ja już trochę ślepy jestem . Jak mówię, że to coś z grundiga, to ludziska się dadzą zabić że nie i człek głupieje.

PS. Czy to zdjecia z lubińskiej giełdy?

Nie, zdjęcia z daleka. Ktoś się dowiedział, że zbieram takie tam rózne i chce mi to wcisnąć.

Dzięki za pomoc.

[adamst_]

Nie, zdjęcia z daleka. Ktoś się dowiedział, że zbieram takie tam rózne i chce mi to wcisnąć.

No to nic tylko brać - wszystkie trzy to fajne radyjka są

[geguś]

Nie, zdjęcia z daleka. Ktoś się dowiedział, że zbieram takie tam rózne i chce mi to wcisnąć.

No to nic tylko brać - wszystkie trzy to fajne radyjka są

A nie zawsze mamona pod ręką jest .

[adamst_]

Nie, zdjęcia z daleka. Ktoś się dowiedział, że zbieram takie tam rózne i chce mi to wcisnąć.

No to nic tylko brać - wszystkie trzy to fajne radyjka są

A nie zawsze mamona pod ręką jest .

To fakt. Myślałem że trafiła ci się superokazja i za darmo dają

[Tomek Janiszewski]

A po co Ci UCC21 i UAA21? Popatrz na tą przystawkę superreakcyjną:

Nad faktem istnienia odbiornika "Podhale" przeszedłem do porządku dziennego z dwóch powodów. Pierwszy był czysto praktyczny: przystawka supereakcyjna miała szansę działać gdy na jedyny program na zakresie UKF emitowala "Trujka" (pisownia zamierzona, proszę nie poprawiac! ). Przy takim zagęszczeniu stacji jak obecnie uzyskanie niezakłóconego odbioru przy pomocy takiego ersatzu cechującego się "selektywnością" mierzoną w MHz, i do tego jeszcze "dwuzboczowością" graniczyłoby z cudem.
Drugi powód jest "ideologiczny". Novalowa lampa E/UCH81 stanowiłaby wśród loctalowych "dwudziestek" takie samo ciało obce jak standartowa w głowicach UKF czasów późniejszych lampa E/UCC85. Kiedyś oburzano się bodajże tu nad przeróbką na zakres UKF odbiornika "Mazur", choć pomysłodawcy trzeba oddać sprawiedliwość że przynajmniej oryginalny komplet lamp zachował, dokładając "tylko" klasyczną głowicę DEA (niestety z półprzewodnikowym konweterem OIRT/CCIR). Mniej naganną zbrodnią byłoby zachowanie wszelkich fabrycznych funkcji Pioniera/Mazura, tj możliwości odbioru DSK, oczywiście przy użyciu oryginalnych cewek i filtrów p.cz. Dołożyłoby się tylko filtry p.cz. (nawet były stosowane takie okrągłe, pasujące epokowo do stosowanych w "Pionierze" filtrów AM). Wolałbym jednak nie wiedzieć jakie szumy mialaby glowica UKF improwizowana przy użyciu lampy E/UCH21 (wzmacniacz w.cz na heptodzie w połączeniu pentodowym, mieszacz samodrgający na triodzie). Tymczasem bardziej odpowiednia dla tych celów hipotetyczna lampa UCC21 zdaje się nigdy nie powstała?

Pozdrawiam
Tomek Janiszewski

[zagore1]

Natomiast jeżeli 87,5 MHz na skali zgadza się z częstotliwością, a na końcu mamy 100 MHz dla częstotliwości 108 MHz, to dla mnie jest to czysta tandeta, wprowadzające w błąd dziadostwo i prawie wiejski tuning.

Ja mam dwa radioodbiorniki Nordmende z 54roku. W obu 87,5MHz na skali zgadza się z częstotliwością a dalej jest różnie
W Othello częstotliwość 92,5 MHz jest na skali pod 90 a na końcu skali pod 100 jest częstotliwość 101 MHz, w Carmen 92,5MHz jest pod 93, a na końcu skali pod 100 jest 99,5MHz.
Nie było w obu przypadkach żadnej zewnętrznej ingerencji. Taki jest po prostu urok starych radioodbiorników - Częstotliwości bardzo często nie pokrywają się ze skalą.
Wg mnie w takim przypadku rozszerzenie częstotliwości jest do przyjęcia, - na pewno nie jest to wprowadzające w błąd dziadostwo (bo skala i tak nie pokazuje rzeczywistości),
Jeśli ktoś akurat słucha tylko stacji nadających powyżej 100MHz to bez rozszerzenia czestotliwości takie radio jest dla niego bezużyteczne. Przyjemnie jest posłuchać to co się lubi.
W moim przypadku ingerencja jest zbędna bo interesujące mnie stacje nadają do 100 MHz.

[futrzaczek2]

Tomek Janiszewski

Można spróbować zastąpić ECH81 przez UCH21, ktoś nawet tego próbował.
Nie potępiałbym w czambuł przystawek superreakcyjnych - nie są takie złe, jak je diabeł maluje Tydzień ponad temu odpaliłem swojego pierwszego superreakcyjniaczka na lampce ECF82. Schemat i montaż były fuzją kilku idei i mojej fantazji. Efekt? Na 20cm druciku odbieram cztery wyraźne i stosunkowo czyste stacje (jeszcze nieco zniekształca, ale to jest kwestia zabawy samowygaszaniem). Dodam, iż pokój mój to istna klatka Faradaya i żadna fabryczna superheterodyna nie osiągnęła tak dobrego wyniku. Przez pół godziny nie "odpłynął" ani trochę - efekt stosunkowo zwartej konstrukcji, radzieckiego trymera ceramicznego i sztywnych cewek
To, o czym Ty piszesz, to jakieś skrajności - obwód rezonansowy o niebezpiecznie niskiej dobroci, układ klecony na kolanie z byle czego i inne fajności...

Moja rada - spróbuj sam

[kaem]

Jaki jest dźwięk odbiornika "Podhale" na UKF? Opowiedzcie coś o tym.

[g.marciniak]

Moje Podhale odbiera całkiem nieźle i nie mam najmniejszego problemu z selektywnością, a mieszkam w Poznaniu, gdzie nadaje całkiem sporo stacji. Szczerze mówiąc, z wyjątkiem podwójnego odbioru tej samej stacji i występującego czasem szumu i pisku o dość wysokiej częstotliwości nie słyszę różnicy między nim a superheterodyną. Czułość jest duża, odbieram wszystkie programy które słychać na innych odbiornikach. Podobnie jest z pasmem częstotliwości akustycznych, nie brakuje góry ani dołu