Żarzenie lamp bezpośrednio żarzonych

[gk]

Czy we wzmacniaczu stereofonicznym w którym jako wyjściowe pracują 2 lampy bezpośrednio żarzone np. triody (po 1 na kanał) można ich włókna zasilać z tego samego transformatora (uzwojenia)?

[Beier]

Pytanie no cóż... Już chciałem się ponabijać ale jeszcze do niedawna sam takie pytania zadawałem
A więc... Bezpośrednie żarzenie to nie jest jakiś kosmiczny wynalazek dla superaudiofili tylko rozwiązanie konstrukcyjne w którym żarnik i katoda to jeden kawałek metalu co ma swoje wady i zalety - na ten temat powiedziałby Ci najwięcej kolega Alek. Przechodząc do meritum sprawy - teoretycznie możesz zasilać każdą lampę z osobnego transformatora pytanie tylko po co? Jak już to możesz zastosować dwa transformatory - anodowy i żarzenia - zastosowałem takie rozwiązanie w słuchawkowcu na 2xECL86 lecz tylko dlatego iż miałem za małe trafo i uzwojenia żarzenia nie mieściły się już w okno - na szczęście miałem drugie trafo które również przewinąłem ale szczerze mówiąc wolałbym jedno większe trafo. Przy bezpośrednim żarzeniu polecałbym również żarzyć stałym i może jeszcze jakiś stabilizatorek dorzucić

Pozdrawiam
Beier

[OTLamp]

Czy we wzmacniaczu stereofonicznym w którym jako wyjściowe pracują 2 lampy bezpośrednio żarzone np. triody (po 1 na kanał) można ich włókna zasilać z tego samego transformatora (uzwojenia)?

Przy żarzeniu prądem zmiennym raczej nie, gdyż jest wysoce prawdopodobne, że nie uda się wysymetryzować ich włókien. Dlatego najlepszym rozwiązaniem są osobne uzwojenia żarzenia wraz z indywidualną symetryzacją dla każdej z lamp.
Chyba że będziesz żarzył prądem stałym. Pozostaje jednak wtedy kwestia polaryzacji tych lamp.

[gk]

A więc... Bezpośrednie żarzenie to nie jest jakiś kosmiczny wynalazek dla superaudiofili tylko rozwiązanie konstrukcyjne w którym żarnik i katoda to jeden kawałek metalu co ma swoje wady i zalety - na ten temat powiedziałby Ci najwięcej kolega Alek.

Wiem, to po prostu kawałek "druta", jak w żarówce. Nie chodzi mi o żadne audiofilskie cuda, obawiałem się tylko że te katody będą jakoś zwarte przez zastosowanie tego samego uzwojenia i nie wiem jak to byłoby z polaryzacją za pomocą rezystora katodowego... W przypadku lamp z izolowaną katodą nie ma takiego problemu.

Przy żarzeniu prądem zmiennym raczej nie, gdyż jest wysoce prawdopodobne, że nie uda się wysymetryzować ich włókien. Dlatego najlepszym rozwiązaniem są osobne uzwojenia żarzenia wraz z indywidualną symetryzacją dla każdej z lamp.
Chyba że będziesz żarzył prądem stałym. Pozostaje jednak wtedy kwestia polaryzacji tych lamp

Zakładając temat miałem na myśli żarzenie tylko prądem zmiennym.
Ale jaka różnica jest w przypadku żarzenia prądem stałym?

[gachu13]

Najlepiej byłoby gdybyś pokazał schemat układu, w którym problem rozpatrujemy. Gdyby był to np. SE stereo na dwóch 300B z polaryzacją stałą to być może można by żarzyć obie lampy z tego samego uzwojenia, przy założeniu że zsymetryzowanie (o którym pisał OTLamp) nie musiało by być zbyt dokładne.

[OTLamp]

Ale jaka różnica jest w przypadku żarzenia prądem stałym?

Różnica jest taka, że w zasadzie nie stosuje się symetryzacji, tylko ujemny biegun żarzenia łączy z masą, przy czym polaryzacja musiałaby być z oddzielnych źródeł. W zasadzie można by też zastosować polaryzację automatyczną ze wspólnym opornikiem katodowym zablokowanym kondensatorem o dość dużej pojemności (zwieranie składowych zmiennych z obu kanałów), ale takie rozwiązanie wydaje mi się mało eleganckie.

Gdyby był to np. SE stereo na dwóch 300B z polaryzacją stałą to być może można by żarzyć obie lampy z tego samego uzwojenia, przy założeniu że zsymetryzowanie (o którym pisał OTLamp) nie musiało by być zbyt dokładne.

To już będzie zależało od różnic w tych lampach. Ustawione wspólnym potencjometrem symetryzacji minimum przydźwięku może być niestety nieakceptowalne.

[gachu13]

Może użycie lamp żarzonych jak najniższym napięciem (np. 2A3) by pozwoliło uniknąć takich problemów? Z tym że uzależniamy teraz cały układ od jednej głupotki, co przy tak małych oszczędnościach (takie uzwojenie to można nawet ręcznie na gotowe trafo nawinąć) wydaje się być patologiczne

[gk]

Najlepiej byłoby gdybyś pokazał schemat układu, w którym problem rozpatrujemy. Gdyby był to np. SE stereo na dwóch 300B z polaryzacją stałą to być może można by żarzyć obie lampy z tego samego uzwojenia

Hehe, ja nie buduję niczego na 300B, w życiu tej lampy w ręku nie miałem i pewnie nie bedę miał.
Zastanawiam się tylko teoretycznie nad kwestią tego żarzenia. A układ, powiedzmy taki jak na rysunku "sch" - chyba zwyczajny. Wtedy włókna zarzenia lamp obu kanałów są jakby zwarte przez wspólne uzwojenie żarzenie ("sch2"), chodziło mi o to czy tak można.

[OTLamp]

Wtedy włókna zarzenia lamp obu kanałów są jakby zwarte przez wspólne uzwojenie żarzenie ("sch2"), chodziło mi o to czy tak można.

Tak jak napisano wcześniej, nie da się w takim układzie indywidualnie wysymetryzować włókien dla każdej z lamp. Poza tym przy oddzielnej regulacji potencjometrów, przez kondensatory katodowe będzie przepływał dodatkowy prąd zmienny (wyrównawczy).

[gk]

A czy użycie uwzojenia żarzeniowego z umasionym środkiem zamiast potencjometru zapewnia może jakąś "dokładniejszą" symetryzację pozwalającą uniknąć przydźwięku w przypadku żarzeniu z jednego uzwojenia?

[OTLamp]

Niestety uzwojenie z wyprowadzonym środkiem nic tu nie zmienia.