Co z ta masa??

[tompas21]

Czesc.
Mam pytanie odnosnie ukladu przedstawionego jak na rysunku:

http://ozvalveamps.elands.com/moody/generic6v6.gif

Dlaczego katody lamp 6V6 (polaczone razem wspolnym rezystorem Rk) podlaczone zostaly do odczepu zarzenia 6,3V bezposrednio, a nie jak to zawsze bywa, odczep 6,3V jest podlaczony do wspolnej masy pochodzacej z zasilania anodowego oraz bezposrednio z obudowy (uziemionej)? Czy zmniejszy to bardziej przydzwiek tych lamp pochodzacy z zailania zarzenia czy anodowego, a moze i dodatkowo bedzie mniejszy brum stopnia sterujacego?

Pozdrawiam

[painlust]

występuje tu symetryzacja potencjałem katody. Nieraz działa lepiej niż potencjałem masy, nieraz gorzej.

[Cygnus]

Czy zmiejszy przydźwięk, nie wiem, ja bym zastosowal dwa osobne uzwojenia żarzenia do częsci sterującej i mocy.

Na pewno pomoże zmniejszyć napięcie Ukh.

[Piotr]

Takie rozwiązanie zmniejsza przydźwięk, gdyż dodatni potencjał grzejnika względem katody (dla lamp wstępnych, które są najbardziej podatne na przydźwięk) zatyka pazożytniczą diodę grzejnik-katoda.
Ma to sens jedynie wtedy, gdy żarzenie lamp mocy i wstępnych jest wspólne.

[tompas21]

Tak naprawde, to mam problem z katodyna jak opisalem tutaj:

http://www.trioda.com/php/forum/viewtop ... 9122#89122

Probowalem i z osobnym zarzeniem dla stopnia wstepnego (12,6V) i ze wspolnym dla stopnia koncowego.
Czyli spokojnie moge wyprobowac takie polaczenie symetryzacji, jezeli podlacze zarzenie wspolnie do stopnia koncowego jak i sterujacego.

[Romekd]

Witam.

Tak naprawde, to mam problem z katodyna jak opisalem tutaj:

http://www.trioda.com/php/forum/viewtop ... 9122#89122

Katodyna to układ wzmacniacza składającego się z dwóch stopni lampowych, które połączone są ze sobą katodami (sprzężenia katodowe – stąd nazwa tego układu). W katodynie pierwszy ze stopni pracuje w układzie ze wspólną anodą, a drugi w układzie ze wspólną siatką. Wzmacniacz taki znajduje zastosowanie głównie w układach wysokiej częstotliwości, gdyż dzięki temu, że pierwszy stopień jest wtórnikiem o niskiej impedancji wyjściowej, a drugi wzmacniaczem ze wspólną siatką, pasożytnicza pojemność siatka-anoda nie ogranicza pasma przenoszenia (brak efektu Millera).
Stosowanie określenia "katodyna" w stosunku do układu inwertera z dzielonym obciążeniem jest więc całkowicie błędne. Jeśli się mylę, to bardzo proszę mnie poprawić, podając choćby jedno wiarygodne źródło w którym inwerter z dzielonym obciążeniem określany był katodyną.
Jak do tej pory z określeniem katodyna, użytym w stosunku do inwertera z dzielonym obciążeniem, spotkałem się kilkakrotnie, np. we wzmacniaczu hybrydowym, którego schemat został zamieszczony w miesięczniku "Elektronika dla wszystkich", w opisie wzmacniacza zamieszczonego przez jednego z kolegów z naszego Forum na stronie Fonaru, oraz na jednej ze stron (dobrze znanej) poświęconej lampom elektronowym (na szczęście zostało to już poprawione). Jestem bardzo ciekaw, kto pierwszy błędnie użył słowa "katodyna", opisując inwerter z dzielonym obciążeniem?

Pozdrawiam,
Romek

[Alek]

Masz Romku słuszność. Niebawem znajdę materiały na ten temat i zamieszczę na forum.

[Alek]

Oto obiecane materiały.

[Alek]

Dalej...

Materiały pochodzą z "radioamatora" z 1960 roku.

[ZoltAn]

Stosowanie określenia "katodyna" w stosunku do układu inwertera z dzielonym obciążeniem jest więc całkowicie błędne. Jeśli się mylę, to bardzo proszę mnie poprawić, podając choćby jedno wiarygodne źródło w którym inwerter z dzielonym obciążeniem określany był katodyną.

Jestem bardzo ciekaw, kto pierwszy błędnie użył słowa "katodyna", opisując inwerter z dzielonym obciążeniem?Pozdrawiam, Romek

Zapewne jest to i nieprecyzyjność nazewnicza i żargon potrosze.
Podobnie jak słowo "trymer" używane do określenia wszelkiego rodzaju precyzyjnych regulatorów pojemności, rezystancji i nawet impedancji.
Trymer... i wiadomo o co chodzi

Niemniej, z użyciem słowa katodyna, określającego inwerter, spotykam się od dawien dawna w najbardziej szacownej literaturze opracowanej przez starych wygów radiotechniki.

Ano, wgoglujcie, Najmilejsi, słowo cathodyne, wgoglujcie...

Biję się w klatkę z piersiuma i przyznaję do używania określenia katodyna w odniesieniu do odwracacza z rozdzielonym obciążeniem. To kwestia nawyku...

Zoltan

[Alek]

Idź w pokoju i nie grzesz więcej

[fugasi]

Amen!
Alku, czy ten materiał o katodynie, zdaje się że inspirowany książkami Aisberga to jakiś fragment większego cyklu, który ukazywał się w "Radioamatorze" na początku lat 60-tych? Czy masz może tego więcej? Może "powiesiłbyś" gdzieś skany? Bawią mnie tego rodzaju opowiadanka.

[Alek]

Niestety, brak.

[fugasi]

Dla ścisłości: ty nie masz więcej, czy w "Radioamatorze" nie było żadnego dalszego (i bliższego) ciągu?

[tompas21]

Cygnus, jezeli zastosowalbys 2 osobne obwody zarzenia dla stopnia wstepnego (majac do dyspozycji 12,6V) oraz dla stopnia mocy (2x3,15V) to w jaki najlepszy sposob bys to zrobil?? Stopien mocy chyba jasne, symetryzacja wzgledem masy (polaczone oba przewody 3,15V na mase, 2 pozostale do zarzenia EL84), co jednak z tym 12,6V?
Dla przykladu ECC83 - 12,6V na nozki 4-5, stosowac jednak jeszcze tutaj jakas symetryzacje (np.2x100ohm)? Czy w ogole nie da sie podlaczyc 12,6V z 2x3,15V -> 6,3V zachowujac symetryzacje zarowno dla stopnia mocy jak i wstepnego, czy musza byc oba zarzenia niezalezne musza miec ta sama wartosc (2x3,15V badz 6,3V + 2x100ohm i na mase)?