Eliminator p.cz.

[Retroman]

Witam
Buduję swoje nowe radio lampowe na fale długie. Za anteną ferrytową z jej środkowego odczepu, w siatce lampy EF89 włączyłem eliminator p.cz. 468 kHz. Poprzednio też tak uczyniłem i jakieś efekty były. Mam pytanie, bo z tego co pamiętam to przy zastosowaniu anten ferrytowych raczej nie stosowano już takich eliminatorów, ale ja mam w p.cz. dodatkowy stopień wzmocnienia czyli oprócz klasycznego na EBF80 jeszcze jeden na EF85 i podejrzewam, że eliminator jeden lub dwa bedą konieczne.
Taki szeregowy w siatce to zapewne niewiele da ale dwa obwody rezonansowe (rezonans równoległy i szeregowy do masy) jako eliminator p.cz. zapewne będzie dobry. Co o tym sądzicie, a może to jest zbędne?

[cirrostrato]

Przede wszystkim po co odczep na uzwojeniu anteny ferrytowej,lampa nie obciąża żródła sygnału(anteny) a odczep niepotrzebnie zmniejsza wielkość sygnału.Eliminatorów bym nie dawał ale mam pytanie:jak nawijane są filtry pcz. masowo czy koszykowo.Nawijarkę koszykową widziałem w działaniu w latach 60-tych(ciekawe czy się jeszcze jakaś uchowała).We wzorcu(kalibratorze)częstotliwości gdzie była odbierana (w zasadzie) nośna 225kHz stosowano antenę złożoną z kilku(chyba siedmiu) prętów ferrytowych.

[Retroman]

Przede wszystkim po co odczep na uzwojeniu anteny ferrytowej,lampa nie obciąża żródła sygnału(anteny) a odczep niepotrzebnie zmniejsza wielkość sygnału.Eliminatorów bym nie dawał ale mam pytanie:jak nawijane są filtry pcz. masowo czy koszykowo.Nawijarkę koszykową widziałem w działaniu w latach 60-tych(ciekawe czy się jeszcze jakaś uchowała).We wzorcu(kalibratorze)częstotliwości gdzie była odbierana (w zasadzie) nośna 225kHz stosowano antenę złożoną z kilku(chyba siedmiu) prętów ferrytowych.

Odczep jest celowy, tradycyjnie go stosuję na długich bo mam spore pojemności montażowe a obciążenie ze strony lampy jest rzeczywiście pomijalne. Poza tym gdzie bym wpiął eliminator p.cz., który także powiększa pojemności montażowe Cm. Filtry p.cz. są nawijane masowo bo wykorzystuję połówkę rdzenia kubkowego i tych zwoi jest niewiele. Właściwie to ich nie nawijam tylko odwijam zbędną ilość zwoi z gotowych cewek. Nawijarkę koszykową widziałem w działaniu w latach 70-tych w takiej firmie jak ZOTAP-PW, chyba była tam do końca.
Mam jednak swój prosty patent na nawijanie koszykowe cewek bez żadnego oprzyrządowania, wystarczy pomyśleć i ręcznie się nawija. Kiedyś, za jakiś czas, pokażę swoje cewki na długie i średnie w tym niektóre nawijane koszykowo. A co do pomysłu kilku prętów ferrytowych to jest on wielce interesujący, zapewne pozwala na powiększenie sygnału i może jakąś lepszą eliminację zakłóceń. Będę musiał to kiedyś wypróbować.
Za kilka dni pomierzę skuteczność tłumienia eliminatora p.cz. to coś o tym napiszę. Dzisiaj wykonałem drugą cewkę do tego eliminatora.

[cirrostrato]

Ja myślę o nawijarce koszykowej pod kątem (zwłaszcza) cewek długofalowych do (np)Pioniera.Jak pamiętam naprawy Pionieropodobnych to zawsze urwane było wyprowadzenie od strony karkasu(fale długie,drut DNE 0,1(?)).

[Retroman]

Ja myślę o nawijarce koszykowej pod kątem (zwłaszcza) cewek długofalowych do (np)Pioniera.Jak pamiętam naprawy Pionieropodobnych to zawsze urwane było wyprowadzenie od strony karkasu(fale długie,drut DNE 0,1(?)).

W zasadzie na długie fale cewki były nawijane koszykowo ze wzgledu na potrzebę uzyskania małych wymiarów w fabrycznych konstrukcjach, ale jak ostatnio projektowałem i nawijałem taką cewkę bez rdzenia to daje się to wykonać przy pojemnościach własnych pozwalających na uzyskanie pełnego zakresu LW przy okreslonej indukcyjności i agregacie do 450pF, ma jednak swoje gabaryty ale i poważny wygląd - średnica 65mm.
Zatem ja z konieczności bedę nawijał koszykowo tylko cewki średniofalowe, bo tu małe pojemności własne są wymagane, na LW niekoniecznie.

[Retroman]

Witam
Jestem po pomiarach gotowego eliminatora. Wynik -69dB w stosunku do 0dB dla syganału zmierzonego 160 kHz na wyjściu wzmacniacza w.cz., na razie tylko z wejściowym obwodem strojonym. Strojenie obwodu wyjściowego wkrótce i zapewne wyniki ulegną zmianie.