Lampy GP-5 (ГП-5)

[brys]

W załączniku zdjęcie używanej lampy 6BK4B z pociemniałym od promieniowania szkłem bańki. Lampa ta pracowała w takim samym układzie jak ГП-5.

[Romekd]

Czołem.

Witam. Dodam jeszcze że wszystkim kolegom z którymi serwisowaliśmy Rubiny i pochodne na GP5, rodziły się same córki. Czy ktoś coś na ten temat ? Przypadek ?

Identyczne informacje docierały do mnie od moich znajomych, którzy pracowali w wojsku (i na lotniskach) przy obsłudze radarów. W ich rodzinach również rodziły się wyłącznie córki. Ponieważ znałem kilka takich osób (niektórzy z nich byli również krótkofalowcami), nie chce mi się wierzyć by odpowiadał za taki stan jedynie przypadek. Niektórzy z moich klientów demontowali tylny blaszany dekiel, by telewizory lepiej się chłodziły (w moim Rubinie również był zdemontowany), a niektórzy pseudo fachowcy demontowali blachę za blokiem odchylania i stalowy ekran, który otaczał lampę GP-5. Nie mieli oni świadomości, że lampa ta, ze stosunkowo cienką szklaną bańką, może emitować promieniowanie Roentgena. Również prace serwisowe przy telewizorach w obecności pracującej lampy kineskopowej (w okolicach jej szyjki) mogły być szkodliwe dla zdrowia (z zewnątrz oglądających telewizor od przodu chroniła gruba warstwa szkła, często ołowiowego (np. we wszystkich trynitronach firmy Sony). Serwisanci znajdowali się podczas napraw jednak w bezpośredniej bliskości szyjki pracującego kineskopu (wykonanej ze stosunkowo cienkiego szkła) z tyłu telewizora, z którego blaszany dekiel był zdemontowany... W późniejszym okresie producenci oscyloskopów z lampami obrazowymi często podawali poziom promieniowania z lampy, która pracowała przy znacznie niższym napięciu niż lampy kineskopowe telewizorów (najwyższe napięcie anodowe kineskopu udało mi się zmierzyć w dużym odbiorniku z kineskopem marki PHIPIPS - napięcie to wynosiło prawie 32 kV. Zadzwoniłem do kolegi z serwisu tej firmy, gdzie dowiedziałem się, że ta wartość napięcia anodowego jest prawidłowa... Napięcie to było tak wysokie, że powodowało występowanie emisji polowej w zespole wyrzutni koloru zielonego (ekran lekko świecił w kolorze zielonym /widać było również pionowe powroty strumienia/, nawet po odłączeniu napięcia grzejników katod kineskopu - świecenie to było bardzo słabe, widoczne tylko w zaciemnionym pokoju i w niczym nie przeszkadzało w odbiorze obrazu po nagrzaniu się katod lampy - obraz z tego telewizora był naprawdę rewelacyjny /wzbudzał zazdrość kolegów, którzy mieli bardzo dobre telewizory innych firm).

Pozdrawiam
Romek

[szalony]

To wiem, ale większość firm zaczęła się z tej metody dość szybko wycofywać. W Rubinach 714 D był już powielacz W.N. i korekcja wymiarów obrazu była wystarczająca w całym zakresie oglądanych obrazów. Stara metoda była ryzykowna, co pokazały doświadczenia kilku niedouczonych pseudo fachowców (takim co to wszystkim kręcili, co im podeszło pod śrubokręt...). Na mój warsztat trafił kiedyś odbiornik, w którym zwiększono napięcia żarzenia kineskopu dodatkowym transformatorkiem, lampę regulacyjną wyrzucono, a ponieważ nie udało się zwiększyć wysokości obrazu przy poprawnym napięciu zasilającym moduł odchylania pionowego, to ten przerobiono i podkręcono jego napięcie zasilania. Myślę, że tak "zmodyfikowany" telewizor robił "zdjęcia rentgenowskie" nie tylko w pokoju, gdzie był zainstalowany, ale również u sąsiadów za ścianą...

Pozdrawiam
Romek

Przez ścianę nie da rady. Przy napięciach do mniej więcej 40kV energia kwantu jest na tyle niska, że nie przejdzie nawet przez karton-gips z farbą, przy tak małych prądach. Oczywiście inaczej sprawa wygląda przy trzymaniu głowy w telewizorze podczas jego serwisu. Mamy tu kilka źródeł: PD510 albo GP5, GY501, i kineskop, nie mamy żadnej osłony, a czas jest dość długi. Dawki te, choć wciąż dość małe w porównaniu np. z tomografią głowy sumują się, ponierważ taki serwisant Durera/Goyi lux/Rubina pracował z nimi regularnie, i mają one juz pewien wpływ na zdrowie, przede wszystkim na wzrok.

Witam. Dodam jeszcze że wszystkim kolegom z którymi serwisowaliśmy Rubiny i pochodne na GP5, rodziły się same córki. Czy ktoś coś na ten temat ? Przypadek ?

To akurat, jak wszystko wskazuje, zbieg okoliczności, powielany później jako mit. Było wiele badań na osobach które otrzymały w okolicy jąder lub jajników dawki promieniowania setki razy większe, rzędu kilku Gy lub więcej, i to przy dużo większej energii kwantu (głównie radioterapia gamma, twardym X, lub wiązką elektronów), nie ma żadnej zależności statystycznej, aż po dawkę przy której dojdzie do wywołania całkowitej bezpłodności, albo wad potomstwa w wyniku uszkodzeń chromosomalnych:

We investigated offspring sex ratio among 6232 offspring born to 3218 survivors of childhood cancer in relation to therapeutic irradiation, and pooled our data with those from two other large-scale studies giving a total of 9685 offspring. Exposure to high-dose gonadal irradiation was not associated with a significant alteration in offspring sex ratio compared to low doses (men: P=0.58, women: P=0.66). There was also no evidence that the ratio varied with time since cancer diagnosis when comparing survivors treated with radiotherapy vs those without (men: P=0.51; women: P=0.46). This, the largest study to date, finds no evidence that exposure to radiation affects the offspring sex ratio among survivors of childhood cancer.


Por np: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2360164/

Najgorszymi sprawcami są tradycyjnie modulatory radarowe: GMI-90, a w radarach zachodnich tyratrony wodorowe i diody obcinające impuls. Mamy bowiem do czynienia nie tylko ze sporym napięciem, ale też z bardzo dużym prądem w impulsie. Najbardziej zbadana jest GMI-90, ponieważ radar P-15 "Tropa" wywołał masowo białaczki u personelu w NRD, ze względu na praktykę pracy z otwartą szafą modulatora, oraz przecieki znad okna w szafie (szkło jest ołowiowe), i trwała długa walka, aby szkody u tzw. Radarsoldaten uznać za chorobę zawodową. Konstrukcje zachodnie nie są też pozbawione winy - Holandia sprzedała do zachodnioniemieckiej wtedy Kriegsmarine radary oznaczone SRS105, które po wymianie tyratronów na odpowiednik nie posiadający metalowego ekranu śmiertelnie naświetliły kilku serwisantów. Radiolokator zestawu plot HAWK PAR również emituje. Instrukcja serwisowa, którą kiedyś odtajniono (a raczej wyciekła) podaje, że źródłami są tyratron 5949A i lampa mikrofalowa QK630. Problem polega na tym, że, o czym instrukcja nie wspomina, ze względu na kiepskie osłony, oraz dziurkowaną klapę, radar ten emituje promieniowanie X również na zewnątrz (ma postać wolnostojącej przyczepy), gdzieś nawet jest zdjęcie.

Dawki z GMI-90 i prostowników w radarze P15:

gmi.jpg

Poniższa część dla osób świadomych ryzyka, i nie posiadających w domu dzieci, kotów, itp, nie muszę podkreślać kwestii odpowiednich osłon i odłegłości !!!!!! Doświadczenia te SĄ NIEBEZPIECZNE.

Czy ktoś eksperymentował z PD510 albo GP5 jako źródłem promieniowania rentgenowskiego do prześwietlania elektroniki? Wg. mojej wiedzy, ze wszystkich popularnych lamp na rynku najlepiej sprawdza się 2C2S podłączona do około 50kV z zimną katodą, prawdopodobnie ze względu na cienki cylinder anody, i cienkie szkło - tu przykładowe zdjęcia z ekranem fluorescencyjnym z wolframianu wapnia (nie moje):

https://civilpedia.org/p/?t=X-Rays-with ... 2A&pid=304

Ja miałem jednak problemy z ustawieniem ogniska i zdjęcia były dość nieostre.

Zdjęcie użytkownika Wolfram z EEVBlog, również 2C2S i na ekranie fluorescencyjnym Agfy:

Stylo_inv_shl.png

[szalony]

Nie mogę wyedytować, a mała rozdzielczość się załączyła. Duży wpływ ma materiał elektrody, jeśli napięcie nie będzie wystarczające, żeby uzyskać linię Ka z materiału, to mamy oczywiście tylko Bremsstrahlung.

[Romekd]

Nie wiem czy wiecie, ale w związku z opisywanymi w wątku lampami w maju 1967 roku w Stanach Zjednoczonych wybuchł skandal, który doprowadził do wycofania z rynku 90-112 tysięcy kolorowych odbiorników telewizyjnych, wyprodukowanych między wrześniem 1966 r. a majem 1967 r. przez firmę General Electric (GE). Wszystkie te odbiorniki emitowały promieniowanie rentgenowskie przekraczające bezpieczne normy od 10 do nawet 100 tysięcy razy. Wczesne kineskopy kolorowe wymagały bardzo wysokiego napięcia anodowego (24,5-35 kV), które było stabilizowane właśnie równoległą lampą obciążającą 6BK4 (6BK4A, 6BK4B), która pochłaniała nadmiar prądu przy ciemnych scenach, wyświetlanych na ekranie kineskopu lub po prostu przy całkowicie ściemnionej lampie kineskopowej; byli tacy, którzy ściemniali ekran i słuchali tylko fonii telewizora (wiele dzisiejszych odbiorników telewizyjnych również umożliwia całkowite wyłączenie ekranu i słuchanie np. stacji muzycznych... Błędem konstrukcyjnym w tamtych odbiornikach były niezabezpieczone, stosunkowo duże otwory wentylacyjne w dolnej części metalowej obudowy, stanowiącej ekran lampy. Promieniowanie, które wydostawało się przez te otwory było skierowane w dół odbiornika, przez co mogło być bardzo niebezpieczne dla małych dzieci, bawiących się na podłodze, bezpośrednio pod ekranem odbiornika. To właśnie z tamtego okresu pochodziło powtarzane przez dekady zalecenie, aby nie siedzieć zbyt blisko telewizora (promieniowanie spada w kwadracie wraz z rosnącą odległością, dzielącą widza od odbiornika). Gdy uda mi się znaleźć jakieś materiały na ten temat, wrzucę do wypowiedzi w wątku.

https://time.com/archive/6631036/electr ... ving-room/
https://www.rfcafe.com/references/radio ... r-1968.htm
https://www.rfcafe.com/references/radio ... r-1967.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation ... ct_of_1968
https://www.rfcafe.com/references/radio ... r-1968.htm
https://www.nytimes.com/1967/07/22/arch ... ed-ge.html


Pozdrawiam
Romek

[traxman]

Telewizor, to mniejszy problem, przez lata większość z Nas siedziała z nosem wlepionym w monitor CRT o przekątnej 15-20", tam napięcie anodowe jest podobnej wielkości, wzrok na pewno siadł, pytanie co innego jeszcze przy okazji...
Dzisiaj dla odmiany mamy kontakt z IR i UV.