Mullard 3-3 na bogato

[Marek7HBV]

Nie tędy droga. Zmniejszenie R5 powoduje znaczny spadek wzmocnienia pierwszego stopnia.

[hipofryt]

Prawda, jest mniejsze wzmocnienie ale wzmacniacz i tak będzie tylko pracował z CD, więc chyba jest jeszcze zapas.
Układ i tak nie działa jak bym sobie tego życzył, spróbuję jeszcze odseparować siatkę drugą od zasilania z katody EL84.
Jeśli to też nie przyniesie skutku to spróbuję ze źródłem prądowym w katodzie EL84, ale jakoś nie jestem do tego przekonany.
Swoją drogą to B+ na płytce stykowej to już chyba sport ekstremalny

[Einherjer]

Swoją drogą to B+ na płytce stykowej to już chyba sport ekstremalny

Moje stykówki spokojnie dają radę z 300 - 350 V, nigdy nie miałem fajerwerków, używam ich też do lampowych i okołolampowych prototypów od dobrych 20 lat.

[hipofryt]

Moje stykówki spokojnie dają radę z 300 - 350 V, nigdy nie miałem fajerwerków, używam ich też do lampowych i okołolampowych prototypów od dobrych 20 lat.

Pewnie to kwestia doświadczenia, mi się jednak ręce pocą jak mam to pod napięciem

[Einherjer]

I prawidłowo, nie należy takich napięć lekceważyć obojętnie jaka jest forma montażu.

[OTLamp]

Prawda, jest mniejsze wzmocnienie ale wzmacniacz i tak będzie tylko pracował z CD, więc chyba jest jeszcze zapas.
Układ i tak nie działa jak bym sobie tego życzył, spróbuję jeszcze odseparować siatkę drugą od zasilania z katody EL84.
Jeśli to też nie przyniesie skutku to spróbuję ze źródłem prądowym w katodzie EL84, ale jakoś nie jestem do tego przekonany.
Swoją drogą to B+ na płytce stykowej to już chyba sport ekstremalny

Tyle zachodu, żeby uniknąć jednego, ordynarnego kondensatora? Nie ma tu nawet co dywagować na temat zapasu wzmocnienia, bo w takiej postaci stopień napięciowy nie wysteruje w pełni lampy końcowej. Za to zniekształcenia wniesie odpowiednio większe. Nikłe wzmocnienie pierwszego stopnia wiąże się też z nikłym wzmocnieniem w otwartej pętli, a więc słabym ujemnym sprzężeniem zwrotnym obejmującym lampę końcową i transformator głośnikowy.

[hipofryt]

Tyle zachodu, żeby uniknąć jednego, ordynarnego kondensatora? Nie ma tu nawet co dywagować na temat zapasu wzmocnienia, bo w takiej postaci stopień napięciowy nie wysteruje w pełni lampy końcowej. Za to zniekształcenia wniesie odpowiednio większe. Nikłe wzmocnienie pierwszego stopnia wiąże się też z nikłym wzmocnieniem w otwartej pętli, a więc słabym ujemnym sprzężeniem zwrotnym obejmującym lampę końcową i transformator głośnikowy.

Dzięki za wytłumaczenie.
Chcę zachować te sprzężenie bez kondensatora, uparłem się.
Zostawię więc ten 1M na anodzie EF86, tylko co, te moje kombinacje z regulacją biasu są bez sensu i powinienem trzymać się 100% oryginału?
Widziałem inne konstrukcje na EL84 gdzie użyto LM317 w katodzie, ale dużo jest też złych opinii o takim rozwiązaniu.
Z drugiej strony mój poprzedni 3-3 działał nieźle i na ucho nie zorientowałem się że jedna EF86 jest już słaba.

[Ola Boga]

Widziałem inne konstrukcje na EL84 gdzie użyto LM317 w katodzie, ale dużo jest też złych opinii o takim rozwiązaniu.

Mnie się wydaje, że to akurat bardzo dobre rozwiązanie, szczególnie w takim układzie.

[hipofryt]

Mnie się wydaje, że to akurat bardzo dobre rozwiązanie, szczególnie w takim układzie.

Przetestowałem układ ze źródłem prądowym na LM317 i przyznaję że działa to dobrze
Poszukam tylko wersji HV bo zbliżam się do maksymalnego napięcia dla tego scalaka.
Robiłem też testy z pojemnością kondensatora bocznikującego i chyba dam coś większego niż te 33uF.
Dziękuję wszystkim za podpowiedzi.
Z rzeczy które zostały do opracowania to płytka sterowania VU i NFB, płytki pomocnicze z tymi LM317 właśnie i będę przechodził w końcu do budowy.
Trzymajcie kciuki