Julia Stereo - głowica UKF

[g.marciniak]

Witajcie.
Zabrałem się za naprawę Julii Stereo. Przestroiłem dolny UKF tak, aby mieć pełne pokrycie pasma, ponieważ oryginalny górny UKF jest tylko do 100MHz. Generalnie wszystko jest ok, jednak czułość nawet oryginalnej części głowicy jest taka sobie. I tu przypomniałem sobie, że niegdyś w Nowym Elektroniku był artykuł na temat usprawnienia tego odbiornika. Dokopałem się do tego artykułu i autor wspomina o celowym zabiegu pogorszenia czułości na UKFie poprzez równolegle połączenie obwodów wejściowych "górnej" i "dolnej" głowicy, nie podaje jednak recepty jak to poprawić. Czy mają Koledzy jakiś pomysł na modyfikacje obwodów wejściowych i czy ma to jakikolwiek sens? Załączam skan fragmentu artykułu i schemat głowicy.

[AZ12]

Witam

A czy nie lepiej wstawić głowicę UKF od czegoś lepszego np: GFE-105 od amplitunera Tosca?

[bratyslaw]

Odłącz po prostu wejście nieużywanej głowicy i wszystko będzie jasne

[g.marciniak]

Odłącz po prostu wejście nieużywanej głowicy i wszystko będzie jasne

Przestroiłem dolny UKF tak, aby mieć pełne pokrycie pasma, ponieważ oryginalny górny UKF jest tylko do 100MHz

Nie ma nieużywanej głowicy

[Tomek Janiszewski]

Odłącz po prostu wejście nieużywanej głowicy i wszystko będzie jasne

Przestroiłem dolny UKF tak, aby mieć pełne pokrycie pasma, ponieważ oryginalny górny UKF jest tylko do 100MHz

Nie ma nieużywanej głowicy

Więc na jaki zakres przestroiłeś głowicę OIRT? Na 100-108MHz? A nie próbowałeś od razu na 87,5-108MHz? Głowice strojone kondensatorem obrotowym to się przestrajało tak, że cewek się nie ruszało (conajwyżej podstrajało rdzeniami) natomiast zmniejszało się pojemności kondensatorów stałych w obwodach rezonansowych. To samo należałoby robić w głowicach strojonych diodami, z ewentualnym rozszerzeniem zakresu zmian napięcia przestrajającego. Skomasowanie dwóch podzakresów w jednym powoliłoby odłączyć sekcję 97,5-100MHz całkowicie.
Swoją drogą, Myśl Techniczna późnego PRL wykazała się tutaj tępotą jakiej mało. Dlaczego Asy PMT ograniczyły się do okrojonego zakresu CCIR (jak w Niemczech w latach 50-tych) skoro używało się już wtedy zakresu 87,5MHz - 108MHz? Nie chcieli sobie komplikować życia i ułatwili sobie sprawę licząc przy tym na "cud" (z ich punktu widzenia) że jeśli nawet Polska przejdzie kiedyś na CCIR, to na ten szeroki nigdy się nie poważy? Ale i Autora artykułu trudno zrozumieć. Skoro już zalecał wymianę skądinąd niezłego BF241 w mieszaczu na mikrofalowy tranzystor BFR96, to dlaczego pozostawił siermiężne BF195 we wzmacniaczach w.cz., również w tym na wyższe pasmo? Nie miał nawet świadomości że BF195 są w istocie odrzutami produkcyjnymi BF194 o niskim wzmocnieniu prądowym? Co prawda niska beta nie ma większego wpływu na wzmocnienie w konfiguracji wspólnej bazy (i dlatego właśnie stosowano niewydarzone egzemplarze oznaczane jako BF195 w głowicy UKF, podczas gdy te lepsze pod oznaczeniem BF194 zalecane były do stopni p.cz. w konfiguracji wspólnego emitera, gdzie wysoka beta jest pożądana). Ale pogarszanie się parametrów głowicy wynikający z niewielkiej fT (150MHz) jest na zakresie CCIR całkiem konkretne, więc zamiast pozbywać się BF241 należało w pierwszej kolejności wymienić BF195 na BF314, nie tylko o dużo wyższej fT ale i przystosowane specjalnie do pracy w konfiguracji wspólnej bazy poprzez minimalizację pojemności zwrotnej kolektor-emiter. Podobnie jak BF241 jest przystosowany do pracy w konfiguracji wspólnego emitera poprzez minimalizację pojemności zwrotnej kolektor - baza i w mieszaczu głowicy Julii Stereo jest jak najbardziej na miejscu.

[bratyslaw]

Odłącz po prostu wejście nieużywanej głowicy i wszystko będzie jasne

Przestroiłem dolny UKF tak, aby mieć pełne pokrycie pasma, ponieważ oryginalny górny UKF jest tylko do 100MHz

Nie ma nieużywanej głowicy

Miałem na myśli odłączyć testowo cześć głowicy, która nie została przestrojona czyli odłączyć środkowe uzwojenie L101 albo L106.

[g.marciniak]

Panowie, dziękuję za odpowiedzi, jednak pytanie dotyczyło konkretnie obwodów wejściowych i chciałbym się dowiedzieć co autor artykułu mógł mieć na myśli. Tzn co ma na myśli napisał, ale nie podał jak to poprawić. Część OIRT jest przestrojona z sukcesem i tyle. Czułość ma podobną jak oryginalna CCIR. Chcę zostawić pracujące obie głowice, ponieważ w części CCIR zgadza się przynajmniej opis częstotliwości na skali i nie chcę tego zmieniać, ponieważ na tym podzakresie bardziej mi zależy.

[Marek7HBV]

Wejście głowic jest zaprojektowane jako rozdzielone{p A , B} i wystarczy usunąć wewnętrzne połączenie oraz założyć toporny przełącznik anteny.

[Tomek Janiszewski]

Panowie, dziękuję za odpowiedzi, jednak pytanie dotyczyło konkretnie obwodów wejściowych i chciałbym się dowiedzieć co autor artykułu mógł mieć na myśli.

Chodziło o to że obwody rezonansu równoległego (także z wejściem przez odczep) mają dużą impedancję dla częstotliwości na którą są nastrojone, małą zaś dla każdej innej. Tym samym antena podczas odbioru na starym CCIR jest zwierana przez obwód OIRT (względnie obecnie - obwód CCIR ale nastrojony na inną częstotliwość) i vice versa. Jest zatem o wiele gorzej niż pisał autor, spodziewający się jedynie dwukrotnego tłumienia. To że radio w ogóle działa - to zasługa faktu że rozstrojone obwody mają pewną resztkową reaktancję (indukcyjną w przypadku obwodu OIRT na zakresie CCIR i pojemnościową w przypadku obwodu CCIR na zakresie OIRT); także straty strat w obwodach sprawiają że do owych rektancji dokłada się pewna szczątkowa rezystancja dzięki czemu obwody nie zwierają się wzajemnie w stopniu całkowitym. Jeśli podczas korzystania z jednej sekcji druga nie otrzymuje napięcia nie tylko zasilającego wzmacniacz w.cz. ale i napięcia polaryzującego varikapy - w niczym nie poprawia to sytuacji, obwód nastrojony na bliżej nieokreśloną częstotliwość tak czy inaczej będzie zwierał tę odbieraną.

Tzn co ma na myśli napisał, ale nie podał jak to poprawić.

Poprawne rozwiązanie mogłoby polegać np. na sprzężeniu transformatorowym obwodów wejściowych z anteną (np. nawinięciu kilku zwojów cienkim drutem na głównym uzwojeniu, wchodzącym w skład obwodu rezonansowego) i szeregowym połączeniu uzwojeń sprzęgających. Wówczas mała impedancja nieczynnego obwodu przetransformuje się do uzwojenia antenowego praktycznie jako zwarcie, przez które bez przeszkód przejdzie sygnał odbierany przez drugą sekcję. Wskazane jest przy tym polaryzowanie warikapów obu sekcji, zarówno czynnej jak i nieczynnej. Dzięki temu będzie się mieć pewność że nieczynny obwód nigdzie nie okaże się nastrojony na tę samą częstotliwość co obwód czynny, i nie zadziała jak szeregowo włączony równoległy eliminator dla tej częstotliwości. No ale Myśl Techniczna PRL skompromitowała się tutaj nie po raz pierwszy i nie ostatni. I także nie jedyny w tym odbiorniku: z uwagi na zasilanie bateryjne należało zastosować dekoder UL1601, o ile nie nowocześniejszy dekoder PLL, np. MC1309 (lub nawet MC1310, zużywający nieco więcej prądu niż wykonany w technice I2L MC1309, za to dostępny z enerdupka jako A290D) Wybrano jednak prądożerny i niepraktyczny (choćby przez brak możliwości kompensacji przesłuchów) UL1611, i śmiem twierdzić że PMT uczyniła to wyłącznie dlatego że w żadnym innym (przynajmniej znanym mi) sprzęcie go wcześniej nie stosowano, więc uznano że skoro CEMI go wyprodukowało to wypadałoby go w końcu gdziekolwiek zastosować. Ten układ nadawałby się nienajgorzej do odbiornika klasy kuchennej zasilanego wyłącznie z sieci, ot takiego następcy Pioniera Stereo.

Część OIRT jest przestrojona z sukcesem i tyle.

Z sukcesem to znaczy jak? Na 87,5-108MHz, czy na 100-108Mz?

Czułość ma podobną jak oryginalna CCIR. Chcę zostawić pracujące obie głowice, ponieważ w części CCIR zgadza się przynajmniej opis częstotliwości na skali i nie chcę tego zmieniać

Jestem na tym forum znany z upodobania do grzebania odbiorników lampowych na zakres CCIR. I jakoś muszę z tym żyć że skala robi się wskutek tego kompletnie od czapy. Pocieszam się że potępiający takie grzebanie konwertyci mają jeszcze gorzej, bo wówczas zakres UKF robi się rozpriedzielienyj do osnowania na trzy podzakresy, i nawet miejsce trudno byłoby znaleźć dla trzech osobnych skal.

ponieważ na tym podzakresie bardziej mi zależy.

A jak się kiedyś przeprowadzisz, względnie na wyższym fragmencie CCIR pojawi się stacja lepsza od tych które aktualnie słuchasz?

[CHOPIN66]

Jeśli Auto tematu pozwoli to ? Co w Juli może powodować samoczynne wyciszanie się odbiornika po dostrojeniu do silnej stacji (odbiór stereo bez szumu ) przy korzystaniu z programatora po włączeniu ARC /wyciszania szumu między stacjami ?Tego objawu nie ma przy korzystaniu z ARC /wyciszania szumu między stacjami bez programatora . Głowica nie przestrajana a także co może powodować nie prawidłowe działanie wskaźnika dostrojenia ( drgnięcie wskazówki o trzy kreski od poziomu 0 nie zależnie od zakresu i dostrojenia ?

Pozdrawiam

[Marek7HBV]

Rozstrojony detektor FM {f206/f207,R220}.

[g.marciniak]

Z sukcesem to znaczy jak? Na 97,5-108MHz, czy na 100-108Mz?

97,2 do 109MHz dokładnie. Za sukces uznałem otrzymanie poziomu 4/5 na wskaźniku siły sygnału na stacjach nadających z tego samego nadajnika, z tą samą mocą w dolnej jak i w górnej części UKFu, więc czułość obu głowic jest porównywalna.
Co do sprzężenia transformatorowego - wypróbuję, wydaje się to być logiczne. Pytanie po ile zwojów mniej więcej nawinąć uzwojenia pierwotnego? Obwód strojony ma 4 zwoje, po 2 wystarczą czy na ucho to sprawdzić?

[Tomek Janiszewski]

Co do sprzężenia transformatorowego - wypróbuję, wydaje się to być logiczne. Pytanie po ile zwojów mniej więcej nawinąć uzwojenia pierwotnego? Obwód strojony ma 4 zwoje, po 2 wystarczą czy na ucho to sprawdzić?

Przy pierwszym podejściu tak. A gdzie usytuowany jest odczep na cewkach antenowych? Najlogiczniej byłoby nawinąć tyle samo zwojów ile jest zwojów między odczepem a masą.

[g.marciniak]

Dokładnie w połowie uzwojenia.

[EABC80]

Przepraszam że się wtrącam. Ale czy w wywodach na temat pasma nie ma pomyłki 97,5-108 zamiast 87,5 do 108? Podobno w tym radiu włączenie dwóch zakresów UKF jednocześnie skutkowało możliwością podsłuchu tzw. częstotliwości milicyjnych co wykorzystywała opozycja antykomunistyczna.