Producent układu 1220

[olgierd]

Witam wszystkich,

nurtuje mnie pytanie - co to za firma, z której pochodzi układ scalony o symbolu EMD1220. Taki, jak na zdjęciu przedstawiającym wnętrze R-124:
http://www.oldradio.pl/karta.php?numer= ... A_Rz,R-124
Miałem przed laty eksportową wersję odbiornika Ania, zakupioną w Bomisie, na EMD1220B (znaczony zieloną kropką) i była nieprzeciętnie czuła, zarówno na FM oraz AM. O niebo lepsze radio w zestawieniu z UL1211, ale też z krajowymi odpowiednikami 1220 -> UL1219. Ciekawi mnie po prostu, czyja to produkcja.

Pozdrawiam,
Olgierd

[TELEWIZOREK52]

Trochę kiepsko widać ale pachnie mi enerdówkiem.

[mll]

Tutaj
http://www.dobbertin-elektronik.de/prog ... /logos.htm
w 10 wierszu od dołu znalazłem logo podobne do tego z fotki R124. Uznając,że loga firm zostały spozycjonowane alfabetycznie przypuszczam, że nazwa producenta zaczynała się literą "U".

[olgierd]

Dziękuję za odpowiedzi.
Logo na tym układzie bardziej mi przypominało połowę łożyska kulkowego(!) - więc trop prowadzący do GDR może być trafny. Nie znalazłem tego wzoru graficznego na podanej stronce. Ponadto agregat w tej "Ani" był enerdowski.
Co do oznaczenia układu scalonego - niemieckie strony podają termin "EMDI 220 ersetzt" - jedynka na obudowie okazała się literą.
https://www.radiomuseum.org/r/unitraelt ... _ccir.html
http://www.rft-hifigeraete.de/64290.html

To wstępnie pochodzenie kostki byłoby rozpoznane (chociaż skoro NRD, to czemu nie był to np. Axxx?). Pytanie również - dlaczego w CEMI rozpoczęto produkcję UL1219, skoro dysponowaliśmy odpowiednikiem TDA1220B w naszym baraku?

Pozdrawiam

[MHz]

W katalogach CEMI był też UL1220, ale szybko go zastąpiono UL1219.

[olgierd]

Tak, wygląda na to, że mieliśmy mieć UL1220. Zdaje się, że w opisie schematu "Ani" w Radioelektroniku to oznaczenie jest wymienione (przy schemacie blokowym samego TDA1220B). Być może UL1219 zawiera jakieś uproszczenia... Z moich obserwacji FM działa na nim słabiej (czułość) niż z TDA czy EMDI. A z ciekawostek tamtego okresu - amplituner Aida (z wyglądu przypominający Toscę) zbudowany jest także na TDA1220B. Czyli nie tylko radyjka przenośne bazowały na tym układzie.
Jedyne, czego nie rozumiem, to dlaczego nie stosowano elektronicznej regulacji siły głosu (jak w m.in. TBA120S/UL1242) w takich jak TDA1220B radiowych układach scalonych. Byłem zachwycony, kiedy zbudowałem swoje pierwsze radio z przemianą częstotliwości na UKF z użyciem telewizyjnego modułu fonii. Do potencjometra szły dwa druty, nic nie brumiło, zwykłe przewody mogły iść na drugi koniec pudełka.
Pozdrawiam!

[mll]

Nie przypominam sobie bym kiedykolwiek widział UL1220 a UL1219 był często spotykany, choć to o niczym nie świadczy bo choćby UL1413 też nigdy nie wpadł mi w ręce

[AZ12]

Witam

W odbiornikach telewizyjnych zwłaszcza o dużej przekątnej ekranu ze względu na umieszczenie modułu fonii na chassis z dala od segmentu regulacji konieczne jest stosowanie przewodów o długościach kilkudziesięciu centymetrów. W celu ich zmniejszenia zastosowana została elektroniczna regulacja siły głosu. Ponadto takie rozwiązanie ułatwia zdalne sterowanie za pomocą bezprzewodowego pilota.

[MHz]

Nie przypominam sobie bym kiedykolwiek widział UL1220 a UL1219 był często spotykany, choć to o niczym nie świadczy bo choćby UL1413 też nigdy nie wpadł mi w ręce

UL1413 istniał nie tylko na papierze.

http://retrokolekcja.pl/UL14XX.php

[mll]

To wiem, nie zmienia to faktu, że w łapkach go nie miałem. UL1220 również nie ale nie musi to znaczyć, że to byt wirtualny.

[MHz]

Także nie dotarłem do UL1220. Podobnie jak np. MCY7835. Był wymieniany w różnych miejscach, np. drukarce D100, ale w rzeczywistości montowany był jakiś zagraniczny egzemplarz.

[rezerwa]

Czy była w ogóle kiedykolwiek oficjalna karta katalogowa Cemi dla UL1219? Nigdzie się z takową nie spotkałem. Póki co bazą dokumentacji dla niej pozostaje wzorzec TDA1220B jako układowo zbliżony.
Jedyne na co się natknąłem w historii to notka w Radioelektroniku 1991-09 na stronie 35
praktycznie przepisane w większości z dokumentacji TDA1220B.

Ostatni mi znany katalog półprzewodników dla zwykłych zjadaczy chleba, to była książka-katalog "Podzespoły elektroniczne Półprzewodniki" praca zbiorowa J.Borczyński, P.Dumin, A.Moliczewski, WKŁ 1990.
Tam jeszcze śladu po UL1219 nie było widać.

Zastanawia mnie czy TDA1220B to był jakiś lepszy sort TDA1220A?
Ulepszona wersja?
Jako ciekawostkę tylko w dokumentacji TDA1220A widać na schemacie aplikacyjnym pokazaną do wyboru wersję podwójnego, sprzężonego magnetycznie filtru LC demodulatora FM.
Na podstawie dokumentacji TDA1220B należy wróżyć z fusów jak podwójna cewka demodulatora ma wyglądać w wydaniu producenta kości, skoro o podwójnym obwodzie wspomniano owszem w tabelce ["Distortion (double tuned)" = 0,1%] przy omawianiu zniekształceń nieliniowych demodulatora FM, ale już go w nocie TDA1220B nie pokazano.
Oraz jako jedyna dokumentacja dla TDA1220A, gdzie rozrysowana jest wewnętrzna struktura kostki.
Dla kostki w bardziej popularnej wersji "B" już próżno tego szukać.
Może "A" to odpad przy produkcji kostki w wersji "B"?
Najpierw wyprzedano odpady "A" a potem kilka lat później do obiegu weszła "B"?
Chociaż wersja "A" ma lepszy parametr szumowy S/N i niższe minimum zasilania niż wersja "B" Ale już na odwrót ze zniekształceniami demodulatora dla AM, wersja "B" ma mniejsze tu zniekształcenia.
Taki trochę przeplataniec parametrów, raz "A" ma lepszy parametr, a za chwilę kolejny parametr w tabelce jest lepszy dla wersji "B".
Nie mając schematu wewnętrznej struktury kości w wersji "B" pozostaje wróżenie z fusów.
Czy TDA1220L jako wersja o najniższym możliwym zasilaniu 2V (pomijając już w rozważaniach TDA7220 z zasilaniem min. 1,5V) była późniejszym wydaniem niż TDA1220B?
Czy raczej TDA1220L to był wcześniejszy wyrób, a potem go finalnie zastąpiona TDA1220B? Mimo, że miał wyższe napięcie minimalne.
Jakaś chronologia co było wcześniej a co później jest dostępna?
Patrząc po strukturze kart katalogowych wynika że wersja "B" była najmłodsza, bo miała już nieskanowaną z kartek papierowych notę producenta ST w PDF.
A PDF-y do wersji A i L to typowe skany z papierowych katalogów-książek.

Z UL1219 zgaduję, że pewnie zaczęli klepać lustro TDA1220B, wyszło trochę gorzej, poniżej typowych parametrów elektrycznych znanych z TDA1220B i zmienili tym produktom oznaczenie z zamierzonego UL1220 na UL1219 (?) by się nikt nie czepiał, że odpowiednik a jednak gorszy... Ale we wskazanym wyżej Radioelektroniku 1991-09 twierdzą, że jednak UL1219 to odpowiednik TDA1220B. Czym więc tłumaczyć przeskok o 1 w oznaczeniu?
Jakieś licencyjne sprawy? Może zabrakło klucza, że to GORSZY odpowiednik?
Generalnie jaki to by nie był lichy egzemplarz CEMI UL1219 to i tak to zawsze wypada lepiej w odbiorniku przenośnym niż tory klepane na przodkach tej kostki, czyli na UL1211.

Podobnie z dekoderem stereo znaczonym jako UL1623. Weszło to kiedyś w ogóle do produkcji w wydaniu CEMI, czy tylko przymiarka na papierze? A to co było dostępne to jakaś nieoficjalna produkcja?
Tylko jedna wzmianka w Radioelektroniku 1992-08 str. 33.
Karty katalogowej Cemi dotyczącej UL1623 nigdy nie widziałem.

Tu niby zdjęcie widać
https://pwl.mikrokontroler.pl/polprzewo ... ul16xx.htm
oraz w sklepie mają
https://www.sklep.monster.pl/ul-1623-di ... 0302,74265
Czy rok 1992 (taki egzemplarz UL1200 gdzieś mi kiedyś mignął przed oczami z nadrukiem roku 92), to była graniczna data dla scalaków wyprodukowanych przez CEMI czy jeszcze coś
później było oficjalnie klepane? Ktoś kiedyś gdzieś tu sygnalizował, że ostatnie nieoficjalne kostki CEMI to ponoć 1996, naklepali we wcześniejszych latach samych struktur krzemowych, a potem ktoś w garażu chałupniczo zamykał w obudowy i nadruki robił?
Te nadruki oznaczeń na obudowie scalaków ponoć Cemi, to jakoś właśnie z rokiem ~1990 stały się takie nietypowe, dziwne, brzydsze (jakby pieczątką z ziemniaka przybijane ). Wcześniejsze produkcje do końcówki lat 90 miały te oznaczenia inną, większą czcionką, estetyczniej naniesioną, pisaną bez oznaczeń dat: rok - tydzień roku, w drugiej linii.
To jakiś pomysł racjonalizatorski był, że styl opisów zmienili na obudowach?