Tomku, przedstawiane przez Ciebie układy są ciekawe, gdyż wykorzystują pewne cechy półprzewodników i przy swojej prostocie mają wiele przydatnych funkcji. Na tym niestety kończą się ich zalety, a zaczynają wady.. Widywałem masę podobnych rozwiązań. Niestety z technicznego punktu widzenia trącą one amatorszczyzną i nadają się głównie dla majsterkowiczów, mających nieograniczone ilości wolnego czasu na zabawę w ich uruchamianie... Są po prostu niepowtarzalne i przy każdym wykonywanym egzemplarzu wymagają indywidualnego dobierania parametrów wielu elementów. W Twoim układzie wyjściowy prąd maksymalny jest ściśle powiązany ze wzmocnieniem szeregowego tranzystora, a to wzmocnienie jest bardzo zróżnicowane i zależy od tego na jaki egzemplarz tranzystora trafimy. Dla proponowanego przez Ciebie TG70 wzmocnienie może wynosić od 17 do 110 ( http://www.pwl.mikrokontroler.pl/polprz ... 0/tg70.htm ) i również w tak szerokich granicach należałoby dobierać wartość rezystora ustalającego maksymalny prąd wyjściowy. Dodatkowo wzmocnienie prądowe zmienia się znacznie ze zmianami temperatury tranzystora, co powoduje, że tak precyzyjnie dobrany prąd i tak będzie się zmieniał przy zmianach temperatury zewnętrznej i mocy traconej w tranzystorze (ta będzie również zależała od ciągle zmieniającej się wartości napięcia w sieci elektrycznej). W załączniku poniżej zamieszczam wykres przedstawiający zmiany współczynnika wzmocnienia prądowego, spowodowane zmianami temperatury tranzystora 2N2219A: Jako źródło napięcia odniesienia proponujesz użyć diody Zenera, a te jak wiadomo mają najczęściej 5. i 10. procentową tolerancję napięcia przy ściśle określonej wartości prądu. W granicach prądów dopuszczalnych dla danej diody rozrzut wartości napięcia Zenera będzie jeszcze większy: To powoduje, że dla uzyskania dokładnego napięcia wyjściowego trzeba będzie żmudnie dobierać samą diodę i kolejny rezystor, ustalający jej prąd. W warunkach produkcyjnych tego typu działania są absolutnie nie do przyjęcia i jak już wspomniałem bawić się w nie mogą tylko majsterkowicze-dłubacze...Tomek Janiszewski pisze:Gdy dopuści się użycie tranzystorów obydwu polaryzacji (np. AD365 + BF504; jak się ten ostatni nie podoba to oczywiście i BF520, BC527, BC108 etc. może być) otrzyma się stabilizator odporny na zwarcia (której to cechy brakuje układowi tematycznemu), a przy tym low dropout. Schemacik prosty aż do bólu (i sprawdzony osobiście w wielu wykonaniach!) (...)
Mówisz "mierne parametry"..?Tomek Janiszewski pisze:(...)angażowanie do tego celu wzmacniacza operacyjnego, po to tylko aby otrzymać urządzenie o miernych walorach trąci prymitywizmem technicznym. Obwieszanie wzmacniacza operacyjnego dodatkowym stopniem wzmacniającym napięcie (tutaj tranzystorem regulacyjnym) trąci mi ciężkimi do przezwyciężenia problemami z zachowaniem stabilności.
Myślę, że parametry układu zaproponowanego przez AZ11 będą co najmniej kilkadziesiąt razy lepsze niż parametry Twojego układu, Tomku, choć nie będzie w nim zabezpieczenia przed zwarciem (w prosty sposób można go dorobić). W dodatku parametry te będą powtarzalne w każdym wykonanym egzemplarzu. To właśnie dzięki zastosowania wzmacniacza operacyjnego, pomimo że typ ten jest już zupełnie przestarzały (wymyślono go w roku 1967) parametry będą bardziej stabilne. Prowadząc firmę, zajmującą się projektowaniem elektroniki, zaprojektowałem wiele zasilaczy ze wzmacniaczami operacyjnymi i tranzystorami, jako wykonawczymi elementami regulacyjnymi. Nigdy tego typu połączenia nie stwarzały najmniejszych problemów, tak że Twoje obawy o stabilność są mocno wyolbrzymione (wrzuć ten układ na symulator i sprawdź..). Ja dzisiaj wykonałem układzik zaproponowany przez AZ12. Zamiast TL431 użyłem LT1004ACZ-1.2 o napięciu 1,235 V, zamiast BAP812 wstawiłem zielonego LED-a, w miejsce R4 (1 kΩ) dałem 300 Ω, a zamiast rezystora 4,7 kΩ (R1) wstawiłem 2,2 kΩ, uzyskując na wyjściu 5,071 V. Przy obciążeniu wyjścia prądem 0,45 A i zmianach napięcia zasilania od 5,3 V do 20 V napięcie wyjściowe ulegało zmianie o ok. 1 mV. Skuteczna wartość napięcia szumów wyniosła 0,26 mV w paśmie 10 Hz...300 KHz. Uważasz, że są to parametry układu, który "trąci prymitywizmem technicznym"? Poza tym układ działa poprawnie, pomimo że użyłem w nim napięcia referencyjnego o wartości niższej niż zaproponował AZ12, więc jak ma się do tego ta część Twojej wypowiedzi?
Pozdrawiam,Tomek Janiszewski pisze:Już nie mówiąc o tym że ujemny swing na wyjściu wzmacniacza 741 wynosi ok. 1V (pod tym względem lepszy byłby LM358 gdzie swing sięga zera) co uniemożliwi poprawną pracę tranzystora T1 (trzeba by zasilać jego bazę przez dzielnik oporowy).
Romek
) zasilacza to (dla mnie oczywiście - proszę mnie skrzyczeć jeśli się mylę) jak strzelanie z bazuki do muszki owocówki.
