Czemu DX 21 są 21?
Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
-
- 1250...1874 posty
- Posty: 1609
- Rejestracja: sob, 17 października 2009, 23:04
- Lokalizacja: Okolice Lublina
Czemu DX 21 są 21?
Lampki bateryjne, "czerwone" octalowe. Powinny być oznaczone raczej DX 31. Czemu takie odstępstwo zastosowano w stosunku do tych lamp? Zwłaszcza że seria E tych lamp ma już prawidłowe oznaczenie np. EBC33.
-
- 3125...6249 postów
- Posty: 3400
- Rejestracja: czw, 25 marca 2010, 00:12
Re: Czemu DX 21 są 21?
Witam Kolegę.
Pewnie z powodu tzw.kiedyś marksistowskiej jedności sprzeczności:-)))
Liberalno-demokratycznie trudno to wytłumaczyć:-),Chyba,że może tak:
jakieś grono się zebrało i demokratycznie tak uchwaliło:-).
Tak samo,dlaczego jeżeli EM4 jest bocznostyk,to UM4-oktal?EF8 jest heksodą?
UEL51 jest stalowa?A z kolei EF50 jest nietypowy loktal?
Błąd się przyjął,bo pewnie w danym momencie nie było widocznie zbytniej konkurencji.
Dlaczego się nie mówi "zaopatrzyć w materiał" tylko niestety "zabezpieczyć w materiał"?
Albo zamiast "zapewnić środki"-"zabezpieczyć [w] środki"?"Zabezpieczyć pracowników"?
A jak im to zrobić?Wkręcić im bezpieczniki w siedzenia:-)?
(Nota bene słowo"zabezpieczyć" w tym znaczeniu wzięło się z rosyjskiego "abjespjeczit'"=zapewnić coś,
ale trafiło na paskudnie bliskie brzmieniem słowo polskie,no i wyszło, jak wyszło)
Życie przerasta sztywne schematy.
Tak to bywa,Szanowny Kolego:-)
Pozdrawiam,
Jacek"b/t"
Pewnie z powodu tzw.kiedyś marksistowskiej jedności sprzeczności:-)))
Liberalno-demokratycznie trudno to wytłumaczyć:-),Chyba,że może tak:
jakieś grono się zebrało i demokratycznie tak uchwaliło:-).
Tak samo,dlaczego jeżeli EM4 jest bocznostyk,to UM4-oktal?EF8 jest heksodą?
UEL51 jest stalowa?A z kolei EF50 jest nietypowy loktal?
Błąd się przyjął,bo pewnie w danym momencie nie było widocznie zbytniej konkurencji.
Dlaczego się nie mówi "zaopatrzyć w materiał" tylko niestety "zabezpieczyć w materiał"?
Albo zamiast "zapewnić środki"-"zabezpieczyć [w] środki"?"Zabezpieczyć pracowników"?
A jak im to zrobić?Wkręcić im bezpieczniki w siedzenia:-)?
(Nota bene słowo"zabezpieczyć" w tym znaczeniu wzięło się z rosyjskiego "abjespjeczit'"=zapewnić coś,
ale trafiło na paskudnie bliskie brzmieniem słowo polskie,no i wyszło, jak wyszło)
Życie przerasta sztywne schematy.
Tak to bywa,Szanowny Kolego:-)
Pozdrawiam,
Jacek"b/t"
Re: Czemu DX 21 są 21?
Są dwie serie 2x. Pierwsza 21 - loctal, ale zanim się pojawiła to niektórzy producenci zajęli ją dla serii pomniejszonego nieco cokołu octal (pomniejszonego wymiarami lampy, ale rozstaw pinów identyczny).
Dodam że niektóre firmy np. Lorenz dla loctali zarezerwował numerki 7x (czyli ECH71 to Lorenzowskiej produkcji ECH21....). Czyli można zadać podobne pytanie co z seriami 7x, 25, 5x.
Druga seria to zmniejszony cokół loctal tzw seria 25. Niestety rozstaw pinów już inny.
Zauważcie że octal - czyli numerki 3x w praktycznie się w EU nie przyjął za nielicznymi wyjątkami. Zaś z drugiej nasze 1x czyli seria "stalowa" i pochodne nie istniała poza Europą.
Te 2x octalowe to tylko lampy bateryjne. może wynikało to z faktu że jakoś bocznostyki nie pasowały do zmniejszonych baniek lamp bateryjnych.
Dodam że niektóre firmy np. Lorenz dla loctali zarezerwował numerki 7x (czyli ECH71 to Lorenzowskiej produkcji ECH21....). Czyli można zadać podobne pytanie co z seriami 7x, 25, 5x.
Druga seria to zmniejszony cokół loctal tzw seria 25. Niestety rozstaw pinów już inny.
Zauważcie że octal - czyli numerki 3x w praktycznie się w EU nie przyjął za nielicznymi wyjątkami. Zaś z drugiej nasze 1x czyli seria "stalowa" i pochodne nie istniała poza Europą.
Te 2x octalowe to tylko lampy bateryjne. może wynikało to z faktu że jakoś bocznostyki nie pasowały do zmniejszonych baniek lamp bateryjnych.
-
- 1250...1874 posty
- Posty: 1609
- Rejestracja: sob, 17 października 2009, 23:04
- Lokalizacja: Okolice Lublina
Re: Czemu DX 21 są 21?
Nic dziwnego, to jest chyba jeden z najbardziej skomplikowanych cokołów jaki pojawił się w lampach cywilnych. Ani kształt nóżek lampy, ani ich rozstaw ani budowa podstawki nie należały do prostych, bardziej mam wrażenie że mają wybitnie militarny rodowód. Nic dziwnego że gdy pojaił się rimlock i następnie noval szybko został on wyparty.STUDI pisze:Zaś z drugiej nasze 1x czyli seria "stalowa" i pochodne nie istniała poza Europą.
No właśnie to mnie zastanawia, bo EAC33 ma identyczną bańkę jak DAC21. W ogóle lampy Tungsram-a miały często mniejsze bańki niż np. Philips, ale oznaczenia były te same co dla ich "obfitszych w próżnię" koleżanek z innych firm.STUDI pisze: Te 2x octalowe to tylko lampy bateryjne. może wynikało to z faktu że jakoś bocznostyki nie pasowały do zmniejszonych baniek lamp bateryjnych.
Ps. Można gdzieś poczytać nieco obszerniej na temat różnych cokołów, okoliczności ich powstania itd.?