Najpierw trochę danych:
- armatura posiada uszczelnienia z o-ringów vitonowych, ruchome komponenty np. -części zaworu zostały lekko pokryte smarem Apiezon –M. Wewnętrzne części aramatury zostały wypolerowane mechanicznie - wyczyszczone i odtłuszczone. Pompa obrotowa posiada wydajność 1.5m3/h..
Pompa dyfuzyjna 100 l/s z odrzutnikiem wodnym olej DC705.
Chłodzenie pompy wodne w obiegu zamkniętym z wymiennikiem ciepła do otoczenia.
Temperatura wody w stanie ustalonym 30-32stC dla temp. otoczenia 23stC
Elementy pomiarowe:
1. Sonda convectron Granville Phil. 275 zakres 1mTr do atm.
2. Sonda jonizacyjna GW-21 „zaszczepiona” na nieco zmodyfikowany próżniomierz ulvac
GI-M zakres 5 E-5Tr do 1Tr
3. Sonda jonizacyjna Granville Phil. 354 zakres 1E-9Tr do 5 E-2Tr
Podczas wcześniejszych testów mierników próżni niskiej urządzenie było kilkakrotnie odpompowane pompą obrotowa do ciśnienia mniej niż 10mTr. Przeprowadzono sprawdzenie zgodności wskazań próżniomierzy i zgrubna kontrolę szczelności – dziur „na palec” nie stwierdzono.
Uruchomienie:
Po odpompowaniu komory roboczej ( pomiarowej ) do 7-10mTr poz 1 , przełącza się pompę rotacyjną na wlot pompy dyfuzyjnej poz 2 – wstępne odgazowanie oleju , potem na poz -3
- pompa rotacyjna i dyfuzyjna szeregowo.
Na tej pozycji włączono: grzejnik pompy dyfuzyjnej, obieg wody chłodzącej oraz wentylatory na wymienniku ciepła.
W ciągu 10 min próżnia pogorszyła się do 70mTr , w tej sytuacji włączono przedmuch w pompie obrotowej w celu polepszenia warunków odgazowania oleju w pompie dyfuzyjnej
Kolejne 10min i próżnia zaczęła się polepszać , miernik convectronowy zatrzymał się na 4mTr (tak byl wyzerowany) a sondy jonizacyjne pokazały 4e-4 i 4.8e-4 po kolejnej godzinie wskazania 4.5E-5 a po kolejnej 3e-5.
Dla wskazań mniejszych od 3E-5 sonda GW-21 pokazywała wartości mniejsze niż GP 354
Np. GW-21: 1.8E-5
GP 354 2.7E-5
Wysnuto wniosek ze sonda Philipsa wymaga odgazowania, po jednominutowym odgazowaniu wskazania sondy wzrosły ok. 3-krotnie – jak stwierdzono wzrosła czułość głowicy B-A.
Późniejsze doświadczenia dowiodły ze praca sondy w zakresie ciśnień 10-50mTr kończy się zmniejszeniem czułości do czasu odgazowania. Czyli do czasu pierwszego odgazowania sonda nie wskazywała prawidłowo i wcześniejsza kalibracja przeprowadzona na podstawie prądu jonowego nie była właściwa. Wykonano ponowna kalibracje i postanowiono nie włączać sondy w p. gorszej od 5mTr. Co ciekawe sonda GW21 nie wykazuje takiego efektu
oraz mierzy p. niżej niż specyfikacja (<1E-6 a nie 5E-5) – wyższość polskiej myśli technicznej czy przypadek?
Tak ładnie świeci własnie GW-21
Ciekawym zaobserwowanym efektem jest wzrost wskazań sondy GW21 (do 3E-5) podczas odgazowywania sondy GP 354.
z uwagi na radosnie wprowadzone zmiany konstrukcyjne
, inna czułosc i inny prad elektronowy wskazania nalezy pomnozyc x100 czyli 8.9 E-6TrPo 2ch dniach testów otrzymano próżnię odpowiednio 8.2E-6 i 9E-6 w zależności od miernika (po 3h pompowania.).
1. Czy wartości otrzymane wyglądają na sensowne i realne?
2. Co można by poprawić ?
3. Inne uwagi ?
z drugiej strony kazdego kolejnego dnia schodzi nieco nizej i rano obserwuje tez coraz niższe wartosci. Najchetniej aby pozbyć się H20 z nacieku - wypełnił bym w aparature jakimś suchym gazem - gdy nie pompuje 
. A jak to wyglada u Ciebie 