Fonica w-701

[xvb]

tak...?
na razie jest w nim dosyć "luźno", to dopiero około połowa wystroju wnętrza:)
tylko niestety mam pewne braki w elementach:(
Hmm, chciałbym jeszcze poruszyć problem masy poszczególnych elementów...interesuje mnie głównie fakt, co powinno być podłączone do masy która przechodzi przez kondensator widoczny na foto jako pierwszy od góry (przed trafem sieciowym)..?

ps. w ramach ciekawostki opis schematu tego wzmacniacza ze strony zagranicznej:p

"...fonica-w-701-russian1965-amplifier-schematic....."

[xvb]

Heh, i dalsze pojawiające się pytania....czy dostępne sa jeszcze kondensatory elektrolityczne 50uF? bo nigdzie takowych nie mogę wyszukać a brak mi 2 szt: 50uF 6V i 50uF 25V.I jeszcze pytanie 2: brak mi również styrofleksa 0,047uF 400V ale mam inny o tej samej pojemności z tym że 1000V.czy mogę go użyć?sądzę że tak ale wolę zapytać....

pozdrawiam

[Jasiu]

Heh, i dalsze pojawiające się pytania....czy dostępne sa jeszcze kondensatory elektrolityczne 50uF?

Możesz użyć 47μF. Tolerancja elektrolitów (szczególnie starszych) to często -50% .. +100%. Dla układu też nie ma to żadnego znaczenia. Mogą też być na wyższe napięcie pracy.

brak mi również styrofleksa 0,047uF 400V ale mam inny o tej samej pojemności z tym że 1000V.czy mogę go użyć?sądzę że tak ale wolę zapytać....

Oczywiście - to jest dopuszczalne napięcie pracy, zawsze może pracować przy mniejszym.

Pozdrawiam,
Jasiu

[xvb]

Dziękuję za odpowiedź...
i już kolejny kłopot....na jednym schemacie przy lampie L6 opornik R11 1,5k jest zbocznikowany jakimś (?) bliżej nieokreślonym kondensatorem o nieznanej schematowi pojemności, natomiast na schemacie 2 w/w wogóle nie występuje...można go olać...? )

[Zibi]

Popatrz na L7 - wygląda podobnie?

[xvb]

Ale idąc tą drogą druga połówka L6 ma tylko opornik....

[Zibi]

http://www.aikenamps.com/CommonCathode.htm

[xvb]

Ok, dziękuję.

[xvb]

Witam ponownie,
czy ktoś z Szanownych Kolegów jest w stanie wypowiedzieć się n.t. prowadzenia masy w tym wzmacniaczu...? (pytanie wcześniej)

pozdrawiam

[Marvel]

Coś nie widzę tego pytania... Problemem byłoby powtórzenie go?

O masie jest tutaj, na prawdę warto przeczytać :
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/ ... nie%20masy

[xvb]

"...Hmm, chciałbym jeszcze poruszyć problem masy poszczególnych elementów...interesuje mnie głównie fakt, co powinno być podłączone do masy która przechodzi przez kondensator widoczny na foto jako pierwszy od góry (przed trafem sieciowym)..?

dzięki za link- już kiedyś to czytałem, ale niestety nie daje mi odpowiedzi...(nie wykluczam również faktu, że daje tylko ja jej nie widzę...;p)

pozdrawiam

[jethrotull]

A chcesz zrobić tak żeby było dobrze czy dokładnie jak w oryginale?

[xvb]

tak żeby było dobrze.nie wiem jak było w orginale i sądzę, że nikt już tego nie wie, a nawet jeśli ktoś wie to szansa na to że na niego trafię jest marna a jeszcze czy zechce podzielić się tą wiedzą....nie mam pojęcia co miał dawać ów kondensator, zapewne niwelować zakłócenia w/w masy ale który z elementów takowego odkłócania wymaga....?nie mam pojęcia....

[jethrotull]

Jak chcesz dobrze to w linku od Marvela wszystko jest. Przeczytaj to może sobie na spokojnie i wtedy napisz jeśli czegoś nie będziesz rozumiał.

[xvb]

Witam
Przeczytałem....i dalej nie wiem;p Wg opracowania, które zalecał kol. Marvel najczęściej stosuje się dwa rodzaje połączeń masy szynę ALBO gwiazdę.Ten wzmacniacz stanowi jakąś dziwną kompilację tych dwóch metod (część połączeń pozostała nienaruszona więc je zostawiłem) np:
- wszystkie potencjometry (odczepy obudowy, odczepy połączone wg schematu z
masą) oraz masa oczka magicznego są połączone "szyną masy"
- kolejna "szyna" biegnie środkami podstawek lampowych (prócz EZ 81 i
wspomnianego oczka) i do niej kolejno łączone są masy elementów układu
- na jednym z biegunów kondensatora o który wcześniej pytałem jest to, co
opracowanie określa mianem "gwiazdy"; łączy się tam np. masa szyny
potencjometrów, diodowego prostownika napięcia polaryzacji siatek lamp mocy,
i kilku jeszcze wydzielonych elementów
- elektroity oraz obszar zakazany zgadzają się z opracowaniem, natomiast pozostałe
połączenia -w świetle mojego zrozumienia opracowania-wykluczają zastosowanie
jednej z metod...

wniosek: to chyba zbyt skomplikowane jak na moje możliwości....