Radio heterodynowe, z detektorem reakcyjnym :)

[Michał_B]

Zacznę od początku.
Niedawno kupiłem ciekawe radio RFT Oberhof. Radio jest z 53 roku

Radio to jest strasznie proste. Ma tylko lampę UCH81(mieszacz i heterodyna), i UEL11(przedwzmacniacz i końcówka).

Zdziwiłem się, że detektor reakcyjny jest na p.cz, a nie tak jak to zawsze bywa za wzmacniaczem w.cz.

Mógłby ktoś wytłumaczyć co to miało na celu?
Czy takie radia były często produkowane, czy raczej pojedyncze modele?

Załączam schemat.
Wiem ze detektor taki ma duże wzmocnienie. więc zastępuje stopień p.cz i detektor. Czyli 2 lampy mniej.

Dodatkowo detektor p.cz zamiast w.cz powinien mieć mniejsze szumy, bo wzmacnia p.cz a nie zaszumione w.cz.

Jakie jeszcze korzyści ma tak rozwiązane radio?
Czym się różni superheterodyna, od normalnej?

Pozdrawiam

[tszczesn]

Zacznę od początku.
Niedawno kupiłem ciekawe radio RFT Oberhof. Radio jest z 53 roku

Radio to jest strasznie proste. Ma tylko lampę UCH81(mieszacz i heterodyna), i UEL11(przedwzmacniacz i końcówka).

Zdziwiłem się, że detektor reakcyjny jest na p.cz, a nie tak jak to zawsze bywa za wzmacniaczem w.cz.

Mógłby ktoś wytłumaczyć co to miało na celu?
Czy takie radia były często produkowane, czy raczej pojedyncze modele?

Były. Takie radia robił Telefunken - w Polsce Lord, Fenomen, T4, T40. Teoretycznie miało to łączyć zalety radyj superheterodynowych i reakcyjnych - łatwa obsługa, strojenie jedną gałką, prosty układ, wysoka czułość, do tego reakcja nastawiona stałe, bo pracuje na stałej częstotliwości. Ale w praktyce układ się nie przyjął.

BTW - były robione radia reakcyjne z dodatkową diodą i ARW, np. Radio Union Orzeł. Dziwny układ, ale o dziwo nieźle działał.

[SP5GMV]

..."Były. Takie radia robił Telefunken - w Polsce Lord, Fenomen, T4, T40. Teoretycznie miało to łączyć zalety radyj superheterodynowych i reakcyjnych - łatwa obsługa, strojenie jedną gałką, prosty układ, wysoka czułość, do tego reakcja nastawiona stałe, bo pracuje na stałej częstotliwości. Ale w praktyce układ się nie przyjął."....
Bardzo trudno mi się zgodzić z tą tezą. Odbiorników działających w oparciu o tą ideę, Polacy "natrzepali" do września 1939, 6500 -8000 sztuk, /różnie w różnych źródłach, /oznaczenie N2/. Niemcy po przejęciu zakładów, ponad 2x tyle, jako AQ. Tak więc ponad 20000 szt trudno nazwać produkcję "niszową", lub nieudaną, tym bardziej że, mocarstwo elektroniczne i nie tylko /III Rzesza/ ,kopiowały polski produkt 1:1.
PS W marcu uruchamiałem taki egzemplarz, 100% orginał, "wykopek" strychowy, bez śladu korozji, lampy z nadrukiem WP, ruszył bez kłopotu, bardzo przyjemnie odbiera się AM, oraz SSB i CW w paśmie 80m
Pozdrawiam
GW

[gustaw353]

Radia takie mimo swojej prostoty osiągały całkiem przyzwoite parametry. Wymagały jednak pewnej „kultury” obsługi oraz częstszego serwisowania by zapewnić stabilną pracę. Wrażliwe są na warunki eksploatacji i starzenie się elementów bardziej niż prawdziwe superheterodyny. Z reguły przeznaczone były do odbioru stacji lokalnych i mocnych odległych. W rękach doświadczonego „radjoamatora” i po dopieszczeniu pozwalały prowadzić dalekie nasłuchy - tzw. DX-y. Ich podstawową zaletą była niska cena.
Bardzo podobne rozwiązania stosowano także w konstrukcjach na zakres UKF - http://www.trioda.nazwa.pl/trioda/forum ... 11&t=22556
Czytałem kiedyś artykuł, w którym pisano, że cena odbiornika zleżała od ilości lamp w nim znajdujących się nie tylko z powodu ich kosztu ale również z jakichś uwarunkowań fiskalnych (?). Było to w Europie lecz nie pamiętam szczegółów.
Stąd chyba tak popularne u nas (a w USA nie) – wiele systemów w jednaj bańce.
Obecnie wielu krótkofalowców a szczególne fani QRP budują radia oparte na takiej koncepcji i potrafią osiągnąć imponujące wyniki. Oczywiście jest to pewna forma „sportu”.
W epoce lampowej takie rozwiązania stosowano w sprzęcie wojskowym armii Niemiec, USA i CCCP.

[tszczesn]

Tak więc ponad 20000 szt trudno nazwać produkcję "niszową", lub nieudaną, tym bardziej że, mocarstwo elektroniczne i nie tylko /III Rzesza/ ,kopiowały polski produkt 1:1.

Jeden model, produkowany nawet w większej ilości nie oznacza, że układ był popularny, Zobacz ile było produkowanych odbiorników radiofonicznych i radiokomunikacyjnych, w układzie reakcyjnym, normalnym superheterodynowym, a ile w mieszanym.

Były też produkowane samochody z silnikiem Wankla, ale to nie oznacza, że był to popularny typ jednostki napędowej.

BTW. gratuluję znaleziska, jak czegoś takiego (jeszcze ) nie mam.