Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

"... 100cm czyli 90pF" - ?

Ja myślę że: 1 cm = 1,11(1) pF czyli 100 cm = 111,1 pF

gustaw353 pisze:"... 100cm czyli 90pF" - ?

Ja myślę że: 1 cm = 1,11(1) pF czyli 100 cm = 111,1 pF

Oczywiście masz rację Niestety, ja również popełniam błędy

Sam często myliłem "kierunki" i by nie mieć dylematów przyjmuję równość: 1 cm to 1 pF.
Taka dokładność jest wystarczająca.

Wczoraj na "odrzucie produkcyjnym" testowałem poprawione naklejki. Drukarnia się postarała , tylko projektant jak zwykle zawalił. Skala ma kąt obrotu 270 stopni.

staku pisze:Wczoraj na "odrzucie produkcyjnym" testowałem poprawione naklejki. Drukarnia się postarała , tylko projektant jak zwykle zawalił. Skala ma kąt obrotu 270 stopni.

Na potencjometr jak znalazł . A swoją drogą, dlaczego to odrzut? Na pierwszy rzut oka wygląda całkiem poprawnie. I czy mnie oko nie myli że jest marmurkowy?

HaMar pisze: A swoją drogą, dlaczego to odrzut? Na pierwszy rzut oka wygląda całkiem poprawnie. I czy mnie oko nie myli że jest marmurkowy?

Bo jak się człowiek śpieszy... Wyszła koślawa, a ten marmurek to grudki utwardzacza.

Wcinam się w nie swój wątek , ale sam sobie nie poradzę
Zakupiłem 2 lampki 2Ż27Ł oraz drut nawojowy 0,8mm i 0,2mm.
Pomału będę się zabierał do nawinięcia cewki ... i tu znowu mam pytanie. Na lewej cewce ( 0,8mm) ma być zrobiony odczep od 11 zwoju ( tylko ten 11 zwój to ma być liczony od lewej strony cewki, czy od prawej?? Ze schematu wygląda, że od lewej, ale wolę się dopytać przed nawinięciem..

Z tego co (lepiej) widać w książce wynika, że odczep powinien być od prawej strony - czyli 11zw licząc od końcówki nr 3 uzwojenia (od dołu patrząc na schemat ideowy).

Jak widać, czasami dobrze mieć oryginał, bo skan nie zawsze jest dobrej jakości

Dziękuję
A tak z czystej ciekawości zapytam: co to jest za książka??

"Cewki do odbiorników" H. Borowskiego

Jado pisze:Z tego co (lepiej) widać w książce wynika, że odczep powinien być od prawej strony - czyli 11zw licząc od końcówki nr 3 uzwojenia (od dołu patrząc na schemat ideowy).

Jak widać, czasami dobrze mieć oryginał, bo skan nie zawsze jest dobrej jakości

Zgadzam się Jacku. Ale czasem, jeszcze lepiej mieć kilka wydań . Rzut oka do tego z roku 1954 ujawnił że wcześniejsze wydania były staranniejsze . Dowód poniżej:Tu nic nie trzeba się domyslać

HaMar pisze:

Jado pisze:Z tego co (lepiej) widać w książce wynika, że odczep powinien być od prawej strony - czyli 11zw licząc od końcówki nr 3 uzwojenia (od dołu patrząc na schemat ideowy).

Jak widać, czasami dobrze mieć oryginał, bo skan nie zawsze jest dobrej jakości

Zgadzam się Jacku. Ale czasem, jeszcze lepiej mieć kilka wydań . Rzut oka do tego z roku 1954 ujawnił że wcześniejsze wydania były staranniejsze . Dowód poniżej:

Cewki.jpg

Tu nic nie trzeba się domyslać

Dziękuję - rysunek sam w sobie jest piękny, a dokładność szczegółów niesamowita...

Zgadzam się Jacku. Ale czasem, jeszcze lepiej mieć kilka wydań . Rzut oka do tego z roku 1954 ujawnił że wcześniejsze wydania były staranniejsze

No cóż na pewno lepiej, ale na razie kompletuję po jednej książce - własnie zamówiłem 8 (różnych) Mówisz, że im starsze tym lepsze? - to tak prawie jak z winem

Zawsze uważałem jednak, że na każdy temat powinno się mieć co najmniej 3 (różne) książki (lub źródła) - jak w jednej co innego niż w drugiej, to trzecia roztrzyga, która z tych dwóch pierwszych ma rację
Czasami zresztą autor potrafi tak coś zagmatwanie wyjaśniać, że ciężko zrozumieć - inny autor tymczasem potrafi to jasno i zrozumiale wyłożyć.

Ponieważ moim marzeniem zawsze była konstrukcja odbiornika reakcyjnego, na prawdziwych retro częściach i lampach, to postanowiłem ze swoich własnych lamp wybudować...
http://www.fonar.com.pl/audio/projekty/ ... 39/wzm.htm
Taki wzmacniacz sieciowy, który będzie współpracował oczywiście z cewkami i wszystkim co do odbioru potrzebne.
Wnoszę w związku z tym tylko jedno pytanie, czy będzie ten układ dobrze sprawdzał się w tej roli? Cudów nie chcę, a bardzo zależało mi na tej AL4 (no i mamy klimat ).

ECC83 pisze:Ponieważ moim marzeniem zawsze była konstrukcja odbiornika reakcyjnego, na prawdziwych retro częściach i lampach, to postanowiłem ze swoich własnych lamp wybudować...
http://www.fonar.com.pl/audio/projekty/ ... 39/wzm.htm
Taki wzmacniacz sieciowy, który będzie współpracował oczywiście z cewkami i wszystkim co do odbioru potrzebne.
Wnoszę w związku z tym tylko jedno pytanie, czy będzie ten układ dobrze sprawdzał się w tej roli? Cudów nie chcę, a bardzo zależało mi na tej AL4 (no i mamy klimat ).

Opisany układ wzmacniacza m.cz. będzie pewnie działał poprawnie (nie analizowałem szczegółowo poprawności projektu ale nic, na pierwszy rzut oka nie wskazuje jego niepoprawności). Jednak pomysł z dołączaniem cewek do pierwszej lampy nie da nigdy tak dobrych efektów jak poprawnie zaprojektowany i wykonany audion na identycznej lampie. Z wad proponowanego rozwiązania, na szybko wyliczyć mogę dwie:
1) kondensator regulacji reakcji "wiszący" na potencjale Ua i jako jedyny izolujący owe Ua od masy!!!
2) układy z reakcją regulowaną kondensatorem, mają z reguły t.zw. "twardą reakcję" (nagłe wzbudzenie z charakterystycznym "puknięciem") a co za tym idzie, bardzo trudno podejść w nich płynnie pod punkt reakcji.

Proponuję wykonać wzmacniacz wg opisu i dobudować odbiorczy stopień reakcyjny również na AF7 np w układzie ECO. Będzie równie "klimatyczne", niewiele bardziej złożone i o niebo lepiej działające.