Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

Marvel pisze:Na Send pętli powinno być 1Vpp, tylko właśnie nie wiem, przy jakim sygnale na wejściu

Czy można założyć, że przy sygnale na wejściu w zakresie od 5..50Vpp na efekty powinno wyjść 1Vpp?
Czy wiadomo coś o tłumieniu/wzmocnieniu efektów?

Tomasz Gumny pisze:Czy można założyć, że przy sygnale na wejściu w zakresie od 5..50Vpp na efekty powinno wyjść 1Vpp?

Byłoby super.

Tomasz Gumny pisze:Czy wiadomo coś o tłumieniu/wzmocnieniu efektów?

Tak. Teoretycznie wzmocnienie = 1. Ale większość efektów ma gałkę Level do dodatkowej regulacji wzmocnienia. Natomiast zakładamy, że na Return jest taka sama amplituda, jaka wyszła na Send.

Marvel pisze:

Tomasz Gumny pisze:Czy można założyć, że przy sygnale na wejściu w zakresie od 5..50Vpp na efekty powinno wyjść 1Vpp?

Byłoby super.

Tak, tylko to oznacza, że potencjometrem na wejściu (może jednak stały dzielnik?) trzeba stłumić sygnał 5..50-krotnie. Na potencjometrze mieszania sygnał spada przynajmniej 2..4-krotnie. Zatem na tranzystorze wyjściowym wzmocnienie musiałoby sięgać 200. Nie wiem czy nie przydałby się jakiś stopień wstępny...

A ja tymczasem zrobiłem pierwszą przymiarkę do PCB.

Edit: płytka kilka pięter niżej.

Ja mam takie widzimisie ze nie lubie miec galek miedzy gniazdkami, gniazdka razem a potencjometry na zewnatrz po jednym z kazdej strony tych gniazdek.

Też tak lubię i tak zacząłem rysować, ale nie bardzo wychodziło... Założenie jest takie, żeby płytka była jednostronna z jak najmniejszą liczbą zworek.

W zał. schemat z wartościami Tomka (sprzed symulacji, jak się domyślam) i gotowa płytka. PDF-a w wersji do termotransferu jeszcze nie udostępniam, bo pewnie będą zmiany. Gdyby jednak ktoś chciał wytrawić i przetestować, to zapraszam na PW.

Ostateczna wersja (na dzisiaj ).

Widzę że lubujesz w calach

Hej, ponad 100 wyświetleń PCB i zero komentarzy? Czyżbym był aż tak świetny w rysowaniu?

Wicker pisze:Widzę że lubujesz w calach

Elementy mają rozstaw w calach/ milsach, więc nie ma co się kopać z koniem raczej... 0,5mm różnicy w rozstawie gniazd czy potencjometrów spokojnie zgubisz biciem głowicy w wiertarce...

W zał wersja "full" pętli na podstawie schematu Pitera. Aż się prosi dorysować przekaźnik do bypassu obsługiwanego z footswitcha. Tylko odwieczny problem z zasilaniem przekaźnika...

Może przekaźnik z cewka na 220V i brać z zasilania układu pętli po małej przeróbce ?

I 220V wyprowadzić na footswitch? Chyba nie da rady. To już lepiej mini-trafko na PCB dać.

Marvel pisze:Aż się prosi dorysować przekaźnik do bypassu obsługiwanego z footswitcha. Tylko odwieczny problem z zasilaniem przekaźnika...

Jeśli dobrze rozumiem, to przekaźnik bypassu jest potrzebny żeby włączyć pętlę efektów? Czy nie można footswitcha potraktować jako dodatkowy efekt i wymagać dla niego zasilania? Wtedy to on mógłby zasilać przekaźnik bypassu we wzmacniaczu.
Bez efektów -> nie ma footswitcha -> nie ma zasilania -> nie trzeba załączać przekaźnika bypassu.
Gdy są efekty -> jest zasilanie -> jest footswitch -> _można_ załączyć przekaźnik włączający pętlę.

Nie można. Raczej musi być możliwość zastosowania typowego footswitcha (przełącznik DPDT + dioda LED) bez żadnych udziwnień.

Thereminator pisze:Nie można. Raczej musi być możliwość zastosowania typowego footswitcha (przełącznik DPDT + dioda LED) bez żadnych udziwnień.

Kiepski argument. Jedynym udziwnieniem (na zewnątrz) będzie gniazdko 9V, takie jak w efektach.
Już bardziej przekonałaby mnie konieczność włączania pętli przyciskiem na wzmacniaczu - bez footswitcha byłby z tym problem.

Do grania w domu może i kiepski argument, ale w warunkach koncertowych juz nie. Jeśli muzyk zapomni zabrać footswitch (albo zgubi), to nie bedzie mógł użyć zastępczego/pożyczonego.