PCB - Próba stworzenia

[traxman]

A te złącza to najlepiej wsadź pod rezystory, tak aby trzeba je było wylutować, by wykręcić kabel - jak się do nich dostaniesz, kto bez potrzeby robi złącze w środku płytki między elementami?

[Turgon]

Mam potrzebę? Traxman, myślałem o tych złączach, żeby je przylutować od strony druku... Bo inaczej nie widzę sensu ich wpychania - równie dobrze mogą być po prostu puste pola lutownicze.
Z resztą inaczej płytka mi się niezbyt chce składać - niż w takiej konfiguracji.

[Turgon]

W każdym razie, jeśli nie ma uwag, po za sprawą umiejscowienia tych gniazd, to zabieram się za kolejne płytki

[pierwszy]

... myślałem o tych złączach, żeby je przylutować od strony druku...

Ööö... jak chcesz to lutowac od strony druku?
Bedzie wisialo w powietrzu do polowy?
Chyba inaczej sie nie da, bo grotem nie dostaniesz sie do pola lutowniczego.
Mam uboga wyobraznie i da sie jakos inaczej?

[Turgon]

Umiem sporo wymyślić Ale chyba jednak zostanę przy tym projekcie

[mroovka]

Czy ktoś potrafi mi powiedzieć, jak w Protelu uzyskać rysunek ścieżek taki, żeby w padach były otwory?

[pierwszy]

Nie bardzo rozumiem , ale sprobuje odpowiedziec
Czy chodzi Ci o wydruk, czy o obraz na monitorze?
Ktorego Protela uzywasz?
Generalnie opcja "Pad Holes" powinna byc zaznaczona, czy to jako warstwa (Setup Layers and Colors), czy to
w druku "Show Holes".

[mroovka]

Chodzi mi o to, żeby otwory stały się widoczne.
W zasadzie głównie chodzi o wydruk, chociaż na ekranie też byłoby fajnie.
A na razie mam demo DXP (już się chyba zestarzał mocno, bo na necie ciężko znaleźć jakieś "łatki", więc przynajmniej jeszcze kilka dni będzie to ta wersja, później się okaże).

EDIT:
No i już mam, dzięki macska

[sppp]

Protel 99SE: W printout options trzeba zaznaczyć Show holes. Trzbe jednak pamiętać, żeby multilayer był pierwszy w kolejności na liście, inaczej niektóre otwory są, a innych nie ma.

[mroovka]

Tak, w DXP jest podobnie.
Jeszcze miałem problem, jak ukryć obrysy elementów i napisy, żeby zostały same ściezki- jedyne rozwiązanie jakie mi zadziałało to ustawienie im białego koloru wydruku, a pozostawineie ściezkom czarnego.
Może ktoś ma jakąś "łatkę" naprawiającą DXP?

[sppp]

W 99SE wybiera się które warstwy mają być na wydruku (w tym samym miejscu gdzie ustawia się ich kolejność) Na stworzonym printoucie (z lewej strony w ramce) klikam prawym klawiszem i wybieram properties. Otwiera się okno Printout propoerties i tam możesz wszystko zrobić. Ja wrzucam standardowo:
- dla wydruku ścieżek od góry - TopLayer i MultiLayer (przy termotransferze trzeba zrobić lustro z tego printoutu)
- dla wydruku ścieżek od dołu - BottomLayer i MultiLayer
- wydruk obrysów elementów - TopOverlay (ew BottomOverlay)
Mnie to wystarcza. Niestety Protel jest ciężko strawny, uczyłem się metodą prób i błędów... Wciąż się uczę

[traxman]

Protel był strawny do 98 włącznie, potem informatycy stwierdzili, że wiedzą lepiej jak narzędzie ma wyglądać. No i wygląda jak wygląda. 99 i DXP to taki młotek z dwoma trzonkami, no niby młotek, ale pracować się nim nie da. Na całe szczęście jest teraz wybór i nie trzeba się mordować.

[mroovka]

To ja może pociągnę temat, ale nie zapytam dlaczego niestrawny, ale z czego może wynikac jego popularność?

[traxman]

Bo ja nie chcę 100MB pliku projektu, jak robię płytkę z 50 elementami, która w poprzedniej wersji zajmowała 15kB. Nie mam zamiaru także instalować go na stacji roboczej i 100x upgradować, aby wogóle działał. Nie projektuję też CPLD bo jest to kiepskie narzędzie, symulacja mnie nie interesuje,w schematiku błędy od 20lat niepoprawione, no i jeszcze 8kUSD ZA CO. Mam CM/TM za 2kPLN i doskonale się sprawdza, mogę mieć Eagla za 4kPLN - bo to jest to czego potrzeba bez wodotrysków. Mam gdzieś konfigurowalne menu bo go nie używam, Autorouter powyżej dwóch elementów się gubi, nawet po ustawieniu reguł - więc po co przepłacać. Zakłady nie chce z niego projektów maks. PCB3.0 - same problemy. On byłby dobry 20lat temu gdy zasuwało się na TTL i miało się po 3000netów, dzisiaj wezmę procesor/CPLD lub PSOC'a i płytkę mam jednostronną. Oczywiście, że można go zastosować, jeżeli projektujesz dekodery DVB, odtwarzacze DVD, lub płyty z PC, ale tu tak wolałbym się nauczyć Cadstara. Jest coś takiego jak pierwsze wrażenie, po przejściu z ADVPCB1.0, na 1.5, 2.8 były zawsze istotne zmiany - ważne dla projektowania, a to pady o różnych kształtach, możliwość definiowania padów na każdej warstwie w innym kształcie, porządny podgląd wydruku, protel 3.0 rewolucja prawdziwy projekt z działającym ERC/DRC, protel 98 dopieszczony, ale jeszcze sporo można by było zmienić, 99 początek końca, DXP porażka windows mogiła.
Popularność wynika z łatwości crackowania i dostępności wersji "lewych" brak wyboru.

[sppp]

Mnie na przykład eagle denerwuje. Zawsze mnie denerowował. W protela się wgryzłem i na obecną chwilę jest dla mnie ok (wystarcza do mojej amatorki). Nie mam czasu na szukanie innych narzędzi i uczenie się ich od nowa. Wolę ten czas poświęcić na zgłębianie tajników elektroniki i projektowanie układó. Więc na razie pewnie zostanę przy protelu.