Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

Sporo tego, całkiem pokaźny plon.

Przychodzi taki moment w życiu faceta, że musi kupić pierwszy amerykański samochód.
Nastał ten czas.
Może nie amerykański.
Może nie pierwszy.
Może nie samochód.
Ale jak oceniacie to?
Nie ukrywam, że pytanie skierowane do wyścigowców .
No chyba, że ktoś akurat ma jakąś ramę na zbyciu

Wygląda klasycznie. Jaki ciężar tego wynalazku ?

Ja własnie mam chwilkę czasu i zastanawiam sie nad dołączeniem tracking generatora do mojego analizatora widma. Wieczorem wkleję interesujące zdjęcia fragmentów, które muszę przerobić aby uzyskać wyjścia sygnałów 1 i 2 heterodyny. Potrzebne mi do tego będą dzielniki syganłu. Jeden właczony zamiast tłumika 1dB w torze 2 heterodyny. Czyli muszę mieć dzielnik we -> wy 1 (-1dB) wy 2 (-7dB) - Tutaj z punktu widzenia analizatora nie będzie zmian w sygnałach.
Kłopot jest z pobieraniem 1 heterdyny (2-4GHz) - sygnał z niej w analizatorze jest przepuszczony przez sprzęgacz kierunkowy. Port sprzężony jest podłączony do układu stabilizacji częśtotliwości PLL. Niestety nie znam parametrów tego sprzęgacza i nie wiem jaki poziom sygnału wychodzi na PLL i o ile mogę go stłumić chcąc pobierać część do mojego układu generatora. Przypuszczam, że 1dB tłumienia nie powinien spowodować wielkiej szkody.
Tak więc będę potrzebował 2 dzielników jeden do pracy przy częstotliwości 1,2GHz drugi 2-4GHz. W małych obudowach z ganizdami SMA aby to ładnie wszystko poinstalować. Znacie może gdzie da sie kupić takie cuda bez zbędnych kłopotów?

Korzystając z tego że wątek jest o analizatorach...
czy preskaler taki jak ten
http://jabel.com.pl/files/instrukcje/J-200.pdf
będzie bez problemu chodził na setkach MHz? Czy obwód drukowany jest należycie zaprojektowany? Z tego co się orientuję, to urządzenia wcz mają troche inne płytki i dodatkowo ekrany, wtyczki, itd...

nixie2 pisze: ...czy preskaler taki jak ten
http://jabel.com.pl/files/instrukcje/J-200.pdf
będzie bez problemu chodził na setkach MHz? Czy obwód drukowany jest należycie zaprojektowany? Z tego co się orientuję, to urządzenia wcz mają troche inne płytki i dodatkowo ekrany, wtyczki, itd...

Generalnie masz racje, do ukladow wcz projektuje sie troche inaczej plytki,
ale..wez pod uwage ze mierzony sygnal wcz musi sie przedostac na nozke nr 2 scalaka, a ta droga jest naprawde krotka.
Po podziale /64 nawet przy 1,2GHz czestotliwosc nie przekroczy juz 19MHz.
Fakt ze mogliby zaprojektowac na dwustronnym laminacie (gdzie dolna warstwa ma potencjal masy) i powinno sie stosowac elementy smd.
Mimo tych brakow uklad bedzie dzialac.
Natomiast zdanie ze "Uklad pracuje prawidlowo przy czestotliwosciach od 30MHz do 1,2GHz" oraz "Czulosc preskalera wynosi ok.20mV" swiadczy o diletantyzmie piszacego.
To sa tanie uklady stosowane kiedys w glowicach telewizyjnych, zanim ten segment zdominowaly uklady syntezy ze sterowaniem procesorowym.
Poprawnie pracuja od ok 70MHz, fakt, ze sa egzemplaze pracujace juz od ok 40-45MHz (i to tez tylko stosunkowo duzym sygnalem) jeszcze nie powod zeby napisac ze wszystkie tak maja.
20mV czulosci, to tez nie wiadomo co to jest, wartosc skuteczna czy moze miedzyszczytowa?
Z reszta wszystko jedno, i tak nie ma takiego ukladu ktory pracowalby w calym pasmie z taka sama czuloscia! (podobno od 30MHz do 1,2GHz)
A juz na pewno nie U664. Blizej prawdy bedzie czulosc 80-100mV pp.
Pozwole sobie wkleic tabelke konkurencyjnej firmy, nie bedzie to kryptoreklama, juz tam nie pracuje
Nas interesuje zachowanie ukladu na podzakresie "B", jest to bardzo podobny preskaler SAB6465 lub TBB202

macska pisze:
Natomiast zdanie ze "Uklad pracuje prawidlowo przy czestotliwosciach od 30MHz do 1,2GHz" oraz "Czulosc preskalera wynosi ok.20mV" swiadczy o diletantyzmie piszacego.
To sa tanie uklady stosowane kiedys w glowicach telewizyjnych, zanim ten segment zdominowaly uklady syntezy ze sterowaniem procesorowym.
Poprawnie pracuja od ok 70MHz, fakt, ze sa egzemplaze pracujace juz od ok 40-45MHz (i to tez tylko stosunkowo duzym sygnalem) jeszcze nie powod zeby napisac ze wszystkie tak maja.
20mV czulosci, to tez nie wiadomo co to jest, wartosc skuteczna czy moze miedzyszczytowa?
Z reszta wszystko jedno, i tak nie ma takiego ukladu ktory pracowalby w calym pasmie z taka sama czuloscia! (podobno od 30MHz do 1,2GHz)
A juz na pewno nie U664. Blizej prawdy bedzie czulosc 80-100mV pp.
Pozwole sobie wkleic tabelke konkurecyjnej firmy, nie bedzie to kryptoreklama, juz tam nie pracuje
Nas interesuje zachowanie ukladu na podzakresie "B", jest to bardzo podobny preskaler SAB6465 lub TBB202

Przyjąłem że to jest 20mV napięcia skutecznego (Vpp to byłby kosmos ) Faktycznie taka czułość w całym zakresie wydawała mi się niemożliwa. Twój wykres to potwierdził. Wynika z niego również że miernik ma 2 pasma przenoszenia (1Hz - 50MHz i 65MHz-800MHz). Jest dziura w zakresach 50 - 65 MHz i powyżej 800MHz. Czy może jakieś sprzężenie zwrotne lub wzmacniacz o wzmocnieniu 10 (może jakiś selektywny) poprawiłby sytuację?

nixie2 pisze: Wynika z niego również że miernik ma 2 pasma przenoszenia (1Hz - 50MHz i 65MHz-800MHz). Jest dziura w zakresach 50 - 65 MHz i powyżej 800MHz.

Generalnie tak sie dzieli w miernikach podzakresy, uklady formujace impulsy na wejsciu miernika pracuja do ok 45-50MHz.
(TTL-LS, HC, HCT i troche wyzej pracujacy F).
Spotkalem sie z ukladem HC Fairchilda poprawnie pracujacym jeszcze przy 70MHz, ale to raczej rzadkosc.
Widzialem tez podrobke Harrisa (74HC14) ktory mial problemy powyzej 30MHz, i to cala seria, nie pojedyncze sztuki.
Z preskalerami jak juz pisalem tez jest roznie, optymalnym rozwiazaniem jest selekcja tych ukladow, ale nie zawsze jest to mozliwe.
Te "dziury" na wykresach w rzeczywistosci nie sa tak klopotliwe jakby sie wydawalo na pierwszy rzut oka, przy pomiarach trzeba o tym pamietac jakie sa ograniczenia wynikajace ze sprzetu.

Witam.

Korzystając z tego, że cześć tematu jest o rowerach postanowiłem tutaj poruszyć pewien problem.
Otóż zbliża się wiosna. Czas poskładać sobie nową maszynę. Wybór padł na rower trekkingowy. Oczywiście jak zwykle fundusze są ograniczone, ale cała operacja rozłożona w czasie więc dam radę. Niestety na samym początku trafiłem na mur w postaci wyboru ramy. Problemem są koszty oraz dostępność (jakiś taki mizerny wybór). W zasadzie jeśli chodzi o ramy nowe to w grę wchodzą ramy aluminiowe (nie za drogie i nie za ciężkie). Natomiast rozważam jeszcze opcję zakupu starszej "cienkorukowej" ramy stalowej.
Doradźcie coś.

Michu pisze:W zasadzie jeśli chodzi o ramy nowe to w grę wchodzą ramy aluminiowe (nie za drogie i nie za ciężkie). Natomiast rozważam jeszcze opcję zakupu starszej "cienkorukowej" ramy stalowej.

No, stalowa rama NOS byłaby kultowa, ale... na pewno nie ze stali hi-tension (hi-ten) tylko chromo-molibdenowej (Cr-Mo). Możesz jednak mieć z ramą stalową mnóstwo problemów. Będzie prawdopodobnie miał główkę pod rurę sterową 1", czyli widelca amortyzowanego praktycznie rozsądnej jakości w rozsądnej cenie nie znajdziesz. Do stalowego widelca będziesz miał ograniczony wybór mostka, bo widelec pewnie będzie z gwintem, więc mostek tylko stalowy mocowany klinem.

Ja bym jednak szukał ramy aluminiowej. Co do konkretnej to trochę wypadłem z tematu. Najlepiej przymierzyć się jednak do kompletnego roweru na ramie, jaką chcesz kupić, bo geometrie bywają bardzo różne. Rozważ też kupno gotowego roweru, bo składany z części wychodzi zazwyczaj drożej.

Rower na pewno będzie z części. Od kwietnia wracam do pracy w branży rowerowej i o ceny jak i dostępność części się nie martwię . W grę wchodzi tylko Cr-Mo lub Alu. Zastanawiam się w ogóle nad potrzebą użycia amortyzatora. Jeździć zamierzam głównie po drogach. Uprzedzam pytanie, rower szosowy odpada ze względu na pozycję w jakiej się na nim siedzi.

Michu pisze:W grę wchodzi tylko Cr-Mo lub Alu. Zastanawiam się w ogóle nad potrzebą użycia amortyzatora.

Stalowa rama na rurkach Columbusa albo Eastona z karbonowym widelcem Gdybym robił trekkinga to na pewno takiego. I amortyzator wtedy nie potrzebny. Na alu ramie bez amortyzatora nie dasz rady na polskich asfaltach.

macska pisze: Generalnie tak sie dzieli w miernikach podzakresy, uklady formujace impulsy na wejsciu miernika pracuja do ok 45-50MHz.
(TTL-LS, HC, HCT i troche wyzej pracujacy F).
Spotkalem sie z ukladem HC Fairchilda poprawnie pracujacym jeszcze przy 70MHz, ale to raczej rzadkosc.
Widzialem tez podrobke Harrisa (74HC14) ktory mial problemy powyzej 30MHz, i to cala seria, nie pojedyncze sztuki.
Z preskalerami jak juz pisalem tez jest roznie, optymalnym rozwiazaniem jest selekcja tych ukladow, ale nie zawsze jest to mozliwe.
Te "dziury" na wykresach w rzeczywistosci nie sa tak klopotliwe jakby sie wydawalo na pierwszy rzut oka, przy pomiarach trzeba o tym pamietac jakie sa ograniczenia wynikajace ze sprzetu.

Rozumiem

Te 50mV rms to też jest wysoka czułość.
Przyjrzałem się pewnej głowicy SAT samsunga, siedzą tam 3 układy scalone: CXA1165, LC7215 i coś co ma dwa numery: 506 a poniżej 9327. Czy jest szansa że to MB506P , czyli preskaler 2,4 GHz?

nixie2 pisze: Przyjrzałem się pewnej głowicy SAT samsunga, siedzą tam 3 układy scalone: CXA1165, LC7215 i coś co ma dwa numery: 506 a poniżej 9327. Czy jest szansa że to MB506P , czyli preskaler 2,4 GHz?

Jak ilosc nozek sie zgadza, i elementy wokol maja podobna topologie do tego co w aplikacji siedzi to jest szansa.
Sprobowac warto, 2,4GHz to juz cos

Edit:
Na ogol ten ostatni numer na scalaku oznacza date produkcji, 9327 to 1993r 27.tydzien.

macska pisze: Jak ilosc nozek sie zgadza, i elementy wokol maja podobna topologie do tego co w aplikacji siedzi to jest szansa.
Sprobowac warto, 2,4GHz to juz cos

To on to on podział przez 64, 128, 256
wrzucam schemat preskalera znaleziony na elce

Edit:
Jakie rozwiązanie zastosować aby nie obciążać obwodu mierzonego przy tak wysokiej częstotliwości? Jakaś sonda aktywna? Jakie przewody sygnałowe będą odpowiednie ?